Определение по дело №335/2024 на Административен съд - Хасково

Предмет на разглеждане в съдебното производство е депозирана С. Г. Г. от [населено място] жалба против Решение № 59 от 27.03.2024г. на Директора на ТД на НАП – Пловдив, с което е оставена без уважение жалбата на оспорващия против Разпореждане с изх.№ 240026-137-0001855/06.03.2024г.

В хода на съдебното производство жалбоподателят е депозирал молба вх. № 4893/15.07.2024г. с искане да се спре принудителното изпълнение по изп.д. №*********/2016г. на главен публичен изпълнител в ТД на НАП – Пловдив, офис Хасково до решаване на съдебното производство по адм.дело № 335/2024г. по описа на АдмС-Хасково, с влязло в сила решение. Към молбата е приложено запорно съобщение, с изх.№ [рег. номер]-119-0020421/11.07.2024г.на главен публичен изпълнител при ТД на НАП Пловдив, офис Хасково.

Съдът намира, че искането за спиране на изпълнението по изп. д. № *********/2016г. по описа на ТД на НАП Пловдив, офис Хасково, е недопустимо за разглеждане пред АдмС-Хасково, поради следните съображения:

Видно е от представеното с молбата писмено доказателство, че по повод издадено ПНОМ изх.№ [рег. номер]-022-0059972/11.07.2024г., с което по посоченото изпълнително дело на жалбоподателя е наложен запор върху суми дължими от Професионална гимназия по механоелектротехника „С. и К.М.“[населено място] на оспорващия, на посоченото трето лице е изпратено запорно съобщение, с което последното е уведомено за наложените обезпечителни мерки, с указания на основание ал.3 от чл.202 от ДОПК запорът да бъде отбелязан, както и с предупреждение на основание чл. 206, ал.2 от ДОПК да не предава запорираните суми.

Според правилото на § 2 ДР ДОПК, нормите на АПК и ГПК се прилагат субсидиарно само за неуредени случаи в специалния процесуален кодекс. Редът за защита срещу принудително изпълнение за установени публични държавни вземания е установен в специалния ДОПК, като редът по АПК е неприложим. Наличието на специален ред за защита правата на длъжника срещу принудителното изпълнение на публично вземане изключва възможността процесните права да се упражняват и по реда на АПК.

По същество, при преглед на разпоредбите на ДОПК се установява, че в него няма норма, според която съдът да има правомощие да спре принудително изпълнение по изпълнителното дело. Съгласно чл.163, ал. 1 ДОПК публичните вземания се събират и изпълняват по реда на ДОПК. В дял Четвърти, глава 27 на ДОПК в чл. 266-269 са предвидени реда, способа и начините за защита на длъжника срещу принудителното изпълнение. Следователно, правомощия да спира принудителното изпълнение има само публичния изпълнител по чл. 222 и чл. 222а ДОПК, съответно решаващия орган по чл. 267, ал. 2, т. 2 ДОПК. (в този смисъл Определение № 12130 от 4.09.2019 г. на ВАС по адм. д. № 9785/2019 г., VIII о., Определение № 2840 от 26.02.2019 г. на ВАС по адм. д. № 1282/2019 г., I о., Определение № 11289 от 27.09.2017 г. на ВАС по адм. д. № 10856/2017 г., I о. и др.).

Предвид гореизложеното молба вх.№ 4893/15.07.2024г. с искане да се спре изпълнението по изп.д. №*********/2016г. на главен публичен изпълнител в ТД на НАП – Пловдив, офис Хасково до решаване на съдебното производство по адм.дело № 335/2024г. по описа на АдмС-Хасково, с влязло в сила решение следва да се остави без разглеждане.

Препис от настоящата молба следва да се изпрати по компетентност на публичният изпълнител по изп. дело № *********/2016г. по описа на ТД на НАП- Пловдив, за произнасяне по реда на чл. 222 от ДОПК.

Макар да не е изрично заявено в молбата, но доколкото със същата се иска „спиране на наложен запор“, то за прецизност следва да се посочи, че съдът не разполага с правомощие да се произнася и по жалби срещу наложени по реда на ДОПК обезпечителни мерки, преди да е изчерпан реда за административното оспорване на акта, с който са наложени те.

 

Водим от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на С. Г. Г. от [населено място] за спиране на принудителното изпълнение по изп. дело № *********/2016г. по описа на ТД на НАП- Пловдив, офис Хасково обективирано в молба вх. № 4893/15.07.2024г. при АдмС-Хасково.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му.

След влизане в сила на настоящото определение, препис от същото ведно с препис от молба вх. 4893/15.07.2024г.по описа на АдмС-Хасково на С. Г. Г. и приложенията към нея да се изпратят на Публичният изпълнител по изп. дело № *********/2016г. по описа на ТД на НАП- Пловдив – по компетентност, за произнасяне по реда на чл. 222 от ДОПК.

Препис от определението да се изпрати на страните.