№ 23
гр. Сливен, 31.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на тридесет и първи
май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ваня Анг. Маркова
при участието на секретаря Соня В. Петкова
Сложи за разглеждане докладваното от Ваня Анг. Маркова Търговско дело
№ 20222200900058 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Молителят, редовно призован, не се явява и не се представлява от
законен или упълномощен представител.
Вещото лице Т. Ж. Й., редовно призована, се явява лично.
Поради липса на процесуални пречки за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
В молбата се твърди, че дружеството е изпаднало в състояние на
неплатежоспособност, което не може да бъде преодоляно, тъй като не е в
състояние да осигури изплащане на краткосрочните и дългосрочните си
задължения. Общия размер на задълженията на дружеството възлизал на
2 672.36 лв., а същото не разполагало с имущество, с което да удовлетвори
вземанията на кредиторите си.
Моли за постановяване на съдебно решение, с което бъде обявено в
неплатежоспособност. Моли да бъде прекратена дейността му.
Производството е за обявяване в несъстоятелност и се движи по реда на
Част IV от ТЗ.
Образувано е по молба на длъжник, с правно основание чл. 625 и сл. от
ТЗ.
1
В тежест на молителя е да докаже наличие на предпоставките за
обявяването му в несъстоятелност, а именно: че е изпаднал състояние на
неплатежоспособност, което е обективно и трайно, а не временно.
Указва на молителя, че няма факти и обстоятелства, които не се
нуждаят от доказване и няма факти и обстоятелства, за които да не сочи
доказателства.
В момента се явява Д. Т. Б., в качеството му на управител на
дружеството-молител, като съдът го запозна с извършените до момента
процесуални действия и даде възможност да изрази становище по доклада.
УПРАВИТЕЛ Д.Б.: Нямам възражения по доклада на съда.
Съдът констатира, че назначената по делото съдебно-икономическа
експертиза е изготвена в срока по чл. 199 от ГПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към разпит на вещото лице.
САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
Т. Ж. Й. на 53 год., българска гражданка, неосъждана, с висше
икономическо образование, омъжена, без родство със страните по делото.
Предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 НК, обещава да
даде вярно и безпристрастно заключение.
РАЗПИТАНА КАЗА: Поддържам заключението, което съм представила.
По счетоводни документи има налични парични средства в каса в размер на
15 683.75 лв. Поисках да ми представят опис на наличните парични средства,
който не ми беше представен. Предполагам, че тези пари ги няма. Тези пари
явно са взети от собствениците, нещо като скрито разпределение на
дивиденти. Не ми ги представиха тези пари, което води на мисълта, че ги
няма в дружеството. След разговор с управителя, същият ми каза, че от
01.04.2022г дружеството е преустановило дейност и не работи. Ако приемем,
че действително сумата от 15 683.75 лв. липсва, тогава коефициентите за
ликвидност ще се променят, тъй като дружеството не притежава дълготрайни
материални активи и материални запаси, няма вземания от клиенти, то тогава
2
коефициентите ще паднат под 1. Всички коефициенти ще се променят и ще
са под 1. Според мен за начална дата на неплатежоспособността може да се
приеме 01.04.2022 год., когато е преустановена търговската дейност на
дружеството.
УПРАВИТЕЛ Д.Б.: Нямам въпроси към вещото лице. Няма да соча
други доказателства.
На основание чл. 148 от ГПК , съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА представените с молбата писмени доказателства.
ПРИЕМА заключението на съдебно-икономическата експертиза.
На вещото лице Т. Ж. Й. да се издаде РКО за сумата от 300 лв. от
внесения депозит.
Тъй като молителят няма други доказателствени искания, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на делото
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
УПРАВИТЕЛ Д.Б.: Моля да постановите решение, с което уважите
молбата и да обявите дружеството в несъстоятелност. Действително сумата
15 683.75 лв. не е налична в дружеството и се дължи на лошото ни
управление през годините. Документално не е направено, защото в годините
единия път ме излъгаха с доставката на едни дърва. Ние не разполагахме
счетоводно с необходимите документи, за да бъде правилно осчетоводено, че
сумата я няма.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение на 30.06.2022г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10.50 часа.
3
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4