,Р
Е Ш Е Н И Е
№ ………….. / …………...
2020 г.
Варна
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН
СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в открито съдебно заседание, проведено на двадесет и шести май през две хиляди и двадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ
БАЖЛЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА
МАКАРИЕВА
СВЕТЛАНА ЦАНКОВА
при
секретар Нина Иванова ,
като
разгледа докладваното от съдия Макариева
въззивно
гражданско дело № 565 по описа за 2020 г.,
за
да се произнесе
взе предвид следното:
Производство е образувано по въззивната
жалба на „Енерго-Про Продажби“ АД срещу Решение № 195/14.01.2020
г., постановено по гр.д. № 5577/2019 г. по описа на ВРС, с което са отхвърлени
предявените от въззивното дружество срещу „АЛДО ФУУД
СУПЕРМАРКЕТС“ ЕООД
искове за приемане за установено
между страните, че въззиваемият дължи на въззивника
суми, за които е издадена Заповед за изпълнение
по реда на
чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 2381/2019 г. по описа на
ВРС, а именно: сумата от 1620,30 лв., представляваща стойност на доставена и начислена ел. енергия
за период 02.08.2015 г. -
01.08.2016 г., ведно със законната лихва, и сумата в размер на 354,23 лв., представляваща мораторна лихва върху сумата
от 1620,30 лв. за периода 07.12.2016 г. –
07.12.2018 г., ведно със законната лихва от датата на
подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК в съда до окончателното
изплащане на задължението.
Въззивникът счита първоинстанционното решение за неправилно,
необосновано и постановено
в противоречие със събраните по делото доказателства. Твърди също така,
че е доказал основанието и фактите, от които произтича
вземането му. Като доставчик на ел. енергия
е доставил посоченото във фактурата количество
електроенергия, което не е отчетено, поради неизправност на СТИ. Основанието за дължимост на
сума е чл. 50 ПИКЕЕ, във връзка чл.
200, ал. 1 от ЗЗД. Въззивното дружество моли решението да бъде отменено
и да се постанови
ново, с което исковете да бъдат
уважени и се присъдят разноски за двете инстанции.
С писмен
отговор въззиваемата страна оспорва жалбата като неоснователна.
Моли решението да бъде потвърдено
и се присъдят разноски.
Страните не
са направили доказателствени искания.
Съдът, като прецени събраните
по делото доказателства и взе предвид становищата и доводите на страните,
изцяло възприема установената от ВРС фактическа обстановка, както и правните изводи на съда
изложени в мотивите на обжалваното решение,които изцяло възприема и препраща към тях на
основание чл.272 от ГПК .
За пълнота на
изложението и в отговор на депозираната въззивна жалба следва да се
посочи, че :
Правилно и законосъобразно ВРС е посочил,
че след отмяната на чл.
41-44 и чл. 47 ПИКЕЕ липсва
ред и предпоставки за извършване на
проверка за метрологичната, функционална и техническа изправност на СТИ, както специални
изисквания за установяване на случаите на неизмерена,
неправилно и/или неточно измерена електрическа енергия. Следователно и правото на ответника да
преизчислява сметка на потребителя въз основа на
констатациите от извършената на 01.08.2016г.
проверка следва да се отрече изцяло.
Правилно и законосъобразно
е прието,че доставчикът би могъл да
коригира сметката на крайния потребител
при доказване, че отклонението в показателите на консумираната енергия се дължи
на неправомерно действие от страна
на потребителя,периода на неизмерването и реално консумираната ел.енергия за минал
период,каквито доказателства
по настоящето дело не са
представени.
В обобщение
обжалваното решение е правилно и следва да бъде потвърдено.
Водим от гореизложеното, съдът
Р Е Ш И
:
ПОТВЪРЖДАВА Решение №
195/14.01.2020 г., постановено по
гр.д. № 5577/2019 г. по описа на ВРС .
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване пред ВКС,на осн.чл.280 ал.2 от ГПК
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ