О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.София, 26.03.2018
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГК, І
г.о., 5 състав, в закрито заседание през 2018г.в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕСИСЛАВА ЯНЕВА
при секретаря .………,
като разгледа докладваното от съдията гр.д. №226 по
описа за 2018 год., за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е от Е.Д.М. против А.Г.М.
иск за сумата от 50 000лв. – обезщетение за неимуществени вреди от
извършено от ответника деяние, което се изразило в „лъжесвидетелстване“ по ДП №
57/2016г. на СДВР.
Настоящият съдебен състав намира
така предявения иск за недопустим, поради следните съображения:
Действията, респ. бездействията
на ответника, реализирани в рамките на инициирано наказателно производство,
подлежат на проверка по реда на НПК. Дали е осъществен състав на престъпление „лъжесвидетелстване“
е въпрос, на който отговор може да даде единствено наказателният съд в
производство по НПК. Едва когато наказателен съд установи с влязъл в сила
съдебен акт, че е осъществено престъпление, ищецът би могъл да търси
обезщетение за претърпени от него вреди от това деяние. Описаните в
обстоятелствената част на ИМ деяния не
покриват изискванията на понятието „граждански деликт“, за да се преценяват или
контролират от граждански съд. Изложените твърдения в ИМ не сочат и на
фактически основания, попадащи в приложното поле на ЗОДОВ. Не са на лице и
предпоставките на чл.124, ал.5 от ГПК, тъй като няма данни наказателното
производство за лъжесвидетелстване или набедяване да не може да бъде възбудено
или да е прекратено на някое от основанията, посочени в чл.24, ал.1, т.2-5 от НПК, или да е спряно на някое от основанията по чл.25, т.2 или чл.26 от НПК.
Мотивиран
така, съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл.130
от ГПК, производството по делото.
Определението подлежи на
обжалване пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването.
СЪДИЯ: