О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………../…………..2018г.
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание
проведено на двадесет и втори ноември, през двехиляди и осемнадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ИРЕНА ПЕТКОВА
ЧЛЕНОВЕ:
МАРИАНА ХРИСТОВА
НАТАЛИЯ НЕДЕЛЧЕВА
като разгледа докладваното
от съдия МАРИАНА ХРИСТОВА
частно гражданско дело №
2576 по описа за 2018 год.,
за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството
е образувано по частна жалба на ХАЛИФЕ Х.А. срещу Определение от о.с.з.
проведено на 26,09,2018г. по гр.д. № 334/18г. по описа на Провадийският РС, с
което производството е прекратено на основание чл. 321, ал. 1 ГПК.
Въззивникът
излага становище за незаконосъобразност на определението и претендира неговата
отмяна, и връщане на делото на първоинстанционният съд за разглеждане на спора
и постановяване на акт по същество.
Въззиваемата
страна А.Х.А. редовно уведомен не изразява становище по основателност на
жалбата.
За да се произнесе съдът съобрази
следното:
Производството
пред ПРС е образувано по иск на ХАЛИФЕ Х.А. предявен срещу А.Х.А. за развод, с
правно основание чл. 49, ал. 1 СК.
Насроченото
за 26,09,2018г. – 10,30ч. съдебно заседание е проведено в 10.33ч. В протокола е
удостоверено обстоятелството, че делото се гледа на първо четене.
С
обжалваното определение съдът е констатирал, че ищцата е редовно уведомена за
съдебното заседание, не се явява, не е посочила уважителна причина за
неявяването си и не се представлява, и на основание чл. 321, ал.1 ГПК е
прекратил производството по делото
При
така установената фактическа обстановка съдът намира обжалваното определение за
незаконосъобразно.
Производството
по брачни дела е особено исково производство, регламентирано в глава ХХVІ ГПК.
В нормата на чл.
321, ал.1 ГПК е предвидено, че в първото заседание за
разглеждане на делото по иск за развод страните трябва да се явят лично.
Последицата от неявяване на ищеца без уважителни причини е, че производството
се прекратява.
В
случая въззивницата не оспорва факта, че се е явила по – късно от часа, за
който е насрочено делото за разглеждане: в 10.З1ч., вместо в 10.30ч. Съгласно
удостовереното в протокола обаче делото не е разгледано на второ четене, което
е следвало да се извърши при неявяване на страните – редовно уведомени във
фиксирания час, на основание чл. 142, ал. 1, прил. второ ГПК. Затова ПРС в
противоречие с приложимата правна норма е прекратил производството по делото.
Поради
изложеното, като незаконосъобразно обжалваното определение следва да бъде
отменено и делото върнато на ПРС за продължаване на съдопроизводствените
действия и постановяване на акт по същество на спора.
Воден
от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ Определение от о.с.з. проведено на 26,09,2018г. по гр.д. №
334/18г. по описа на Провадийският РС, с което производството е прекратено на
основание чл. 321, ал. 1 ГПК.
ВРЪЩА делото на Провадийският РС за продължаване на
съдопроизводствените действия и постановяване на акт по същество на спора.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.