Р Е Ш Е Н И Е
гр. К., 26.07.2019 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Районен съд - К.,
гражданска колегия, в публично заседание на 22.07.2019 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НЕЙКО НЕЙКОВ
при секретаря Детелина
Д., като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 1342 по описа за 2019 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Гражданско
дело № 1342 / 2019 г. по описа на Районен съд – К. е образувано по предявени
искове от „В.и К.“ ЕООД със седалище и адрес на управление:***, ЕИК: *********,
представлявано от Р.Т.Р.– управител, чрез адв. Д.Д., със съдебен адрес:***, против
Е.Т.П., ЕГН ********** *** и С.П.С.,
ЕГН ********** *** с правно
основание чл. 422 ГПК, вр. чл.79, ал. 1 и чл. 86, ал.1 ЗЗД.
Ищецът,
чрез процесуалния си представител сочи, че на името на починалия П.С.П. –
съпруг на ответницата Е.Т.П. и баща на ответника С.П.С., имало открита партида
във “В и К” ЕООД гр. С., район К., с. Т. с номер ***, за имот, находящ се в с. Т., общ. М.,
ул. „******“ № 5.
Сочи, че за периода от ****.2018 г. до ****.2018 г.
задълженията по партидата били в размер на 812.33 лева, за което била издадена
квитанция № ********/****2018г. Поради неплащане ищцовото дружество подало до РС – К. Заявление за издаване на заповед за изпълнение по
чл. 410 ГПК срещу наследниците на починалия титуляр на партидата –
ответниците Е.Т.П. и С.П.С.. Образувано
било ч.гр.д. № *** / 2019 год. по описа на РС – К. и издадена заповед за изпълнение, по която
ответниците възразили.
Моли съда да признае за установено, че Е.Т.П., ЕГН **********
*** дължи на “В.и К.“ ЕООД, със седалище и адрес на управление:***,
представлявано от Р.Т.Р.- управител, ЕИК
*********, сума в размер на 609.25 лева
/ шестстотин и девет лева двадесет и пет стотинки /, представляваща 3/4 от цената на доставената и
изконсумирана питейна вода по партида № ***, открита на името на починалия
ѝ съпруг – П.С.П. ***, за
периода от ****.2018 год. до ****.2019 год., както и законната лихва върху присъдената сума, считано
от датата на завеждане на Заявлението за издаване на заповед за изпълнение по
чл. 410 ГПК до РС – К. по ч.гр.д. № ***
/ 2019 год. – 11.03.2019 год. - до
окончателното й изплащане.
Моли съда да признае за установено, че С.П.С., ЕГН ********** *** дължи на “В.и К.“ ЕООД, със
седалище и адрес на управление:***, представлявано от Р.Т.Р.- управител,
ЕИК *********, сума в размер на 203.08 лева
/ двеста и три лева и осем стотинки /, представляваща 1/4 от
цената на доставената и изконсумирана питейна вода по партида № ***, открита на
името на починалия му баща – П.С.П. ***, за периода от ****.2018 год. до ****.2019 год., както и законната лихва върху присъдената сума, считано
от датата на завеждане на Заявлението за издаване на заповед за изпълнение по
чл. 410 ГПК до РС – К. по ч.гр.д. № ***
/ 2019 год. – 11.03.2019 год. - до
окончателното й изплащане.
Моли съда да признае за установено, че Е.Т.П., ЕГН **********
*** дължи на “В.и К.“ ЕООД, със седалище и адрес на управление:***,
представлявано от Р.Т.Р.- управител, ЕИК
********* сума в размер на 46.20 лева
/ четиридесет и шест лева и двадесет стотинки /, представляваща 3/4 от
дължимото обезщетение за забавено
изпълнение на паричното задължение за
периода от ****2018 год. до 25.02.2019 год. Моли съда да признае за установено,
че
С.П.С., ЕГН ********** *** дължи
на “В.и К.“ ЕООД, със седалище и адрес на управление:***, представлявано от Р.Т.Р.-
управител, ЕИК ********* сума в размер
на 15.40 лева / петнадесет лева и четиридесет
стотинки /, представляваща 1/4 от
дължимото обезщетение за забавено
изпълнение на паричното задължение за
периода от ****2018 год. до 25.02.2019 год. Претендира за разноски, съответно 3/4 от направените
разноски от ответника Е.П. и 1/4 от
разноските за ответника С.С., както и 3/4 от направените разноски в заповедното
производство от ответника Е.П. в размер на 288.75 лева и 1/4 от разноските в
размер на 96.25 лева за ответника С.С..
В
съдебно заседание исковата молба се поддържа от адвокат Д. Д., която моли съда
да уважи предявените искове. Подробни съображения излага в писмена защита.
В
срока по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор
от ответниците. Сочат, че исковата молба е неоснователна и необоснована.
Твърдят, че на 18.04.2018 год. инкасаторът на „В и К“ ЕООД гр. С., район К.
констатирал показания на водомера от 1591 куб.м изразходвана вода и липса на
пломби. Твърдят, че това не отговаряло на истината, тъй като имало теч на
водопроводната мрежа преди водомера, който бил монтиран в шахта с размери
70/70/70 и била пълна с вода и тиня, което възпрепятствало отчитането на показанията
на водомера. Водомерът показвал 1 253 куб.м. В отговор на жалба вх. № ЦУ –
****/27.04.2018 год. на ответника С.С. му било отговорено, че тъй като не бил
титуляр на партида, „В и К“ ЕООД гр. С. нямало договорни отношения с него.
Сочи, че съгласно чл. 33 на Наредба № 4 от 14.09.2004 г. на МРРБ операторът
пломбирал холендъра на индивидуалните водомери за сметка на потребителите –
това не било извършено. След като инкасаторът засякъл водомера и видял, че
шахтата е пълна с вода в следствие на теча, се задължил да уведоми аварийната
група към „В и К“ ЕООД район К.. Тъй като това не било направено в срок от
двадесет дни, били принудени да спрат водоподаването, защото имало опасност от
наводнение на основите на къщата им.
В
съдебно заседание ответникът С.П.С. за себе си и като пълномощник на ответника Е.Т.П.,
с представено по делото пълномощно, поддържа посоченото в писмения отговор
становище.
Съдът, след като обсъди събраните по
делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и като взе предвид
становищата и доводите на страните, приема за установена следната фактическа
обстановка:
По
делото са представени и приети като доказателства: заверен препис от компютърно
извлечение за сметките - Лихвен лист за партида 000*** до дата 25.02.2019
г.; квитанция по партида № 000*** в с. Т.
№ ******** от ****2018 год.; Общи условия за предоставянето на В и К услуги на
потребителите от В и К оператор; заверен препис от отговор на жалба вх. №
ЦУ ****/27.04.2018 год.; жалба вх. №
155/21.01.2019 г., свидетелство за проверка на водомер № *******.2018 г.
С
исковата молба са предявени четири обективно и субективно съединени иска с
правно основание чл. 422 ГПК, вр. чл.79,
ал. 1 и чл. 86, ал.1 ЗЗД.
От
приложеното към настоящото дело ч.гр.дело № *** / 2019 г. по описа на РС – К.,
се установява, че по реда на чл. 410 и сл. ГПК, по депозирано от „В.и к.“ ЕООД ***
срещу Е.Т.П. и С.П.С. заявление за издаване на заповед за изпълнение за
неплатено задължение за консумирана питейна вода по партида ***, за имот,
находящ се в с. Т., общ. М., ул. „******“ № 5, за периода ****.2018 г. – ****.2018 г., съдът е издал
Заповед за изпълнение на 13.03.2019 г., съгласно която е разпоредил длъжникът Е.Т.П.
да заплати на кредитора 3/4 от задължението като наследник: 609.25 лева главница / шестстотин и девет
лева двадесет и пет стотинки /; 46.20 лева лихва за закъсняло плащане от ****2018г.
до 25.02.2019г., законна лихва върху главницата от 11.03.2019г. до
окончателното изплащане на вземането и
разноски 288.75 лева и длъжникът С.П.С. да заплати на кредитора 1/4 от
задължението като наследник: 203.08 лева
главница / двеста и три лева и осем стотинки /; 15.40 лева лихва за закъсняло
плащане от ****2018г. до 25.02.2019г., законна лихва върху главницата от
11.03.2019г. до окончателното изплащане
на вземането и разноски 96.25 лева.
Ответниците
не оспорват, че са наследници на починалия титуляр на процесната партида в с. Т.,
както и претендираните квоти за заплащане на задължението за всеки един от тях.
Спорят по отчетеното на ****.2018г. количество потребена вода, като твърдят, че
тъй като имало теч на водопроводната мрежа преди водомера, който бил монтиран в
шахта с размери 70/70/70 и шахтата била пълна с вода и тиня отчетените
потребени куб.метра вода не били в размерите, отчетени от длъжностното лице на
оператора.
Съдържанието
на спорното материално правоотношение е уредено в Наредба № 4 от 14.09.2004
год. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на
водоснабдителните и канализационните системи / Наредба № 4 / и Общите условия за предоставяне на В и К
услуги на потребителите на “В и К” ЕООД гр. С. / Общи условия /, одобрени от
КЕВР. Съгласно чл. 32, ал. 1 от Наредба № 4 В и К услугите се заплащат въз
основа на измереното количество изразходвана вода от водоснабдителната система
на оператора, отчетено чрез монтираните водомери на всяко водопроводно
отклонение. Съобразно чл. 5 т. 6 от Общите условия потребителите са длъжни да
заплащат ползваните В и К услуги съгласно чл. 33, ал. 2 от същите, т.е. в
30-дневен срок след датата на фактуриране.
От
заключението на назначената по делото съдебно-счетоводна експертиза се
установява, че за задължението за периода от ****.2018г. – ****.2018г. е
издадена една квитанция на стойност 812.33 лева. В счетоводството на ищеца
липсват осчетоводени плащания, извършени от ответниците по процесната
квитанция. Съдът възприема експертното заключение, тъй като същото е
обосновано, незаинтересовано и не противоречи на останалите доказателства по
делото.
Срокът
за отчитане показанията на водомерите е посочен в чл. 35 от Наредба № 4 и чл.
23 от Общите условия. Процесната партида е за имот с водомерен възел, изискващ
зазимяване. Всички имоти в селата са с водомери, монтирани в изградени от
абонатите водомерни шахти, като през зимния период водомерът подлежи на
зазимяване, поради опасност от измръзване и повреда на водомера. Съгласно чл.
23, ал. 1 т. 3 от Общите условия „Показанията на водомерите на водопроводни
отклонения се отчитат с точност до 1 куб.м два пъти годишно – за водомери на
сградни водопроводни отклонения на имоти с водомерен възел, изискващ
зазимяване…“. В ал. 3 на чл. 23 от Общите условия е посочено, че в междинните
периоди между два отчета В и К операторът ежемесечно начислява количество
изразходвана вода, определено въз основа на средния месечен разход от предходните
два отчета. След отчитането на показанията на водомерите количеството вода се
изравнява в съответствие с реалното потребление. Поради това и реално
отчетеното на ****.2018 год. показание на водомера е изравнено и е в този
размер.
Съгласно
чл. 6, ал. 4, т.1 от Наредба № 4 и чл. 8, а. 4 от Общите условия водомерната
шахта е собственост на потребителя, тя се изгражда и поддържа от потребителя.
Задължение на ответниците е да поддържат водомерната шахта в имота си в
състояние, което да позволява нормалното отчитане показанията на поставения в
нея водомер. Поради това и задължение е на ответниците да изградят водомерната
шахта така, че да не се пълни с вода и тиня от дъждове, снегове и евентуални
аварии.
Редът за откриване, промяна и закриване на партида
е уреден в глава осма на Общите условия за предоставяне на В и К услуги на потребителите. Съгласно чл. 62, ал. 1 от Общите условия при смърт на потребител – физическо лице,
наследниците или лицето, придобило имота по силата на договор за гледане и
издръжка или по завещание, са длъжни да подадат до В и К оператора в 60-дневен
срок заявление за промяна на партидата, като представят за справка
удостоверение за наследници или акт за собственост. Ответниците, като
наследници на починалия титуляр на процесната партида, не са изпълнили това
свое задължение.
От
представените към отговора на исковата молба писмени доказателства е видно, че
между ответниците и ищеца по делото е била водена кореспонденция, извършвани са
проверки, за резултатите от които ответниците са уведомени. Приложено е и
свидетелство за проверка на водомер № 33 от 24.04.2018 г. от лицензирана
лаборатория, съгласно Закона за водите, която е констатирала, че предоставения
ѝ за проверка водомер от С.С. *** съответства на метрологичните и
технически изисквания към него. Не са установени различни показания на водомера
от отчетените такива от длъжностните лица на ищеца.
С
оглед на така събраните доказателства, съдът намира за установено наличието на
неизпълнено задължение на ответниците като наследници на починалия титуляр на
партида 000*** в с. Т. в размер на
812.33 лева. Експертното заключение по делото не е установило нередовност на
счетоводното записване на ищцовото дружество досежно дължимата от ответниците
сума, поради което на основание чл. 182 ГПК това записване може да се ползва
като доказателство в полза на съставителя.
Съгласно
разпоредбата на чл. 86 от ЗЗД, към която препраща чл. 40, ал. 1 от Наредба № 4,
при неизпълнение на парично задължение длъжникът дължи обезщетение в размер на
законната лихва от деня на забавата. От заключението на съдебно-счетоводната
експертиза по делото се установява, че дължимата лихва за периода ****2018г. – 25.02.2019г. е в размер на 61.60
лева. С оглед на това съдът намира за установено наличието на неизпълнено
задължение на ответниците към ищеца за заплащане на лихва за забава в
установения от експертизата размер.
Гореизложеното
налага извода, че предявените искове по чл. 422 от ГПК са основателни и следва
да бъдат уважени, като се признае за установено по отношение на ответника Е.П.
съществуването на вземането на ищеца за сумата от 609.25 лева
главница / шестстотин и девет лева двадесет и пет стотинки /; 46.20 лева лихва
за закъсняло плащане от ****2018г. до 25.02.2019г., законна лихва върху
главницата от 11.03.2019г. до окончателното
изплащане на вземането и по
отношение на ответника С.С. съществуването на вземането на ищеца за сумата от
203.08 лева главница
/ двеста и три лева и осем стотинки /; 15.40 лева лихва за закъсняло плащане от
****2018г. до 25.02.2019г., законна лихва върху главницата от 11.03.2019г. до
окончателното изплащане на вземането,
присъдени със заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по
ч.гр.дело № ***/2019 г. по описа на РС – К..
На
основание чл. 78, ал.1 ГПК, вр. С т.11г от Тълкователно решение №
4/18.06.2014г. на ВКС по тълк. дело № 4/2013г., ОСГТК ответниците дължат на
ищеца направените разноски в заповедното производство в размер на 325.00 лева /триста двадесет и пет лева/, от които 243.75 лева / двеста четиридесет и три лева
седемдесет и пет стотинки/ за ответника Е.Т.П. и 81.25 лева /осемдесет и един лева двадесет и
пет стотинки/ за ответника С.П.С. и 635.00 лева /шестстотин тридесет и пет лева /, от които 476.25 лева /четиристотин
седемдесет и шест лева двадесет и пет стотинки / за ответника Е.Т.П. и 158.75 лева /сто петдесет и осем лева
седемдесет и пет стотинки/ за ответника С.П.С..
Водим от горните мотиви, съдът
Р
Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО
по отношение на Е. Т. П. с ЕГН
**********,***
съществуването на вземането на “В.и К.“ ЕООД, със седалище и адрес на
управление:***, представлявано от Р.Т.Р., ЕИК
********* за сумата от 609.25 лева / шестстотин и девет лева двадесет и пет стотинки /, представляваща 3/4 от
цената на доставената и изконсумирана питейна вода по партида № ***, открита на
името на починалия ѝ съпруг – П.С.П. ***,
за периода от ****.2018 год.
до ****.2019 год., както и законната лихва върху
присъдената сума, считано от датата на завеждане на Заявлението за издаване на
заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК до РС – К.
по ч.гр.д. № *** / 2019 год. – 11.03.2019 год. - до окончателното й изплащане.
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО
по отношение на С. П. С. с ЕГН
**********,***
съществуването на вземането на “В.и К.“
ЕООД, със седалище и адрес на управление:***, представлявано от Р.Т.Р.,
ЕИК ********* за сумата от 203.08 лева / двеста
и три лева и осем стотинки /, представляваща 1/4 от цената на доставената и
изконсумирана питейна вода по партида № ***, открита на името на починалия му
баща – П.С.П. ***, за
периода от ****.2018 год. до ****.2019 год., както и законната лихва върху присъдената сума, считано
от датата на завеждане на Заявлението за издаване на заповед за изпълнение по
чл. 410 ГПК до РС – К. по ч.гр.д. № ***
/ 2019 год. – 11.03.2019 год. - до
окончателното й изплащане.
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО
по отношение на Е. Т. П. с
ЕГН **********,***
съществуването на вземането на “В.и К.“
ЕООД, със седалище и адрес на управление:***, представлявано от Р.Т.Р.,
ЕИК ********* за сумата от 46.20 лева
/ четиридесет и шест лева и двадесет
стотинки /,
представляваща 3/4 от дължимото
обезщетение за забавено изпълнение на паричното задължение за периода от ****2018 год. до 25.02.2019 г.
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО
по отношение на С. П. С. с ЕГН
**********,***
съществуването на вземането на “В.и К.“ ЕООД, със седалище и адрес на
управление:***, представлявано от Р.Т.Р., ЕИК
********* за сумата от 15.40 лева / петнадесет
лева и четиридесет стотинки /,
представляваща 1/4 от дължимото
обезщетение за забавено изпълнение на паричното задължение за периода от ****2018 год. до 25.02.2019 год.
ОСЪЖДА Е. Т. П. с
ЕГН **********,***
да заплати на “В.и К.“ ЕООД, със седалище и адрес на управление:***,
представлявано от Р.Т.Р., ЕИК
********* направените разноски в
заповедното производство в размер на 288,75 лева /двеста осемдесет и осем лева
седемдесет и пет стотинки/ и 476.25 лева /четиристотин седемдесет и шест лева
двадесет и пет стотинки/, представляваща разноски в исковото производство.
ОСЪЖДА С. П. С. с ЕГН **********,*** да заплати на “В.и К.“ ЕООД, със седалище и адрес на
управление:***, представлявано от Р.Т.Р., ЕИК
********* направените разноски в
заповедното производство в размер на 96,25 лева /деветдесет и шест лева двадесет и
пет стотинки/ и 158.75 лева /сто петдесет и осем лева
седемдесет и пет стотинки/, представляваща разноски в исковото
производство.
Решението
подлежи на обжалване пред Окръжен съд – С. с въззивна жалба в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
Районен съдия: