ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
гр.Ловеч, 30.11.2023
год.
ЛОВЕШКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ІІІ-ти административен състав, в закрито заседание на тридесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОНИТА ЦАНКОВА
при секретаря ……………………………………….... и в присъствието на
прокурора ……………………...……………… като разгледа докладваното от съдията Цанкова адм.д. № 212 по описа за 2023 год. и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:
В Ловешкия административен съд е постъпила жалба от В.К.В., ЕГН: **********,*** и Л.И.В. ЕГН **********,***, чрез адв. Д.К. ***, съд. адрес: ***, срещу Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 23-0906-000106/11.06.2023 г., издадена от Ц.М.С.– мл. автоконтрольор към ОДМВР Ловеч, сектор „Пътна полиция“, на основание чл. 171, т.2а, б. „б“ от ЗДВП.
Жалбата е била подадена директно в съда, като не е подадена чрез адм. орган съгласно разпоредбата на чл. 152, ал. 1 от АПК, поради което липсва административна преписка и доказателства за допустимост на оспорването към момента на подаването на същата.
Жалбата е подадена от В.К.В. и Л.И.В., които видно от Удостоверение за граждански брак /л. 9 от делото/, са съпруг и съпруга. В жалбата сочат, че със заповедта е наложена принудителна административна мярка на В.К.В. – прекратяване на регистрацията на ППС – Шкода Йети с рег. № ***, като се твърди, че процесният автомобил е придобит по време на брака и е съпружеска имуществена общност със съпругата му Л.И.В..
С разпореждане от з.с.з. от 31.07.2023 г. съдът, след като е разгледал жалбата и приложенията към нея, е констатирал, че липсват доказателства, от които да е видно: кога, на какво правно основание и по какъв начин е придобит процесният лек автомобил Шкода Йети с рег. № ***, които да доказват, че същият е придобит по време на брака и е съпружеска имуществена общност, като в тази връзка и на основание чл. 159, т.4 от АПК е изискал от жалбоподателите в 7-дн. срок от съобщението да представят доказателство /договор за покупко-продажба или друг документ/, от което да е видно – датата, основанието и начинът на придобиване на процесното МПС и дали същото е съпружеска имуществена общност.
Със същото разпореждане е изпратен препис от жалбата на ответника Ц.М.С.– мл. автоконтрольор към ОДМВР Ловеч, сектор „Пътна полиция“, като е изискано в 3-дневен срок: да представи заверено копие на цялата административна преписка, съдържаща съобщение по чл. 61 от АПК, списък на страните по чл. 152 ал.3 от АПК и доказателства каква длъжност е заемал издателят на Заповед за прилагане на ПАМ № 23-0906-000106/11.06.2023 г - мл. автоконтрольор към ОДМВР Ловеч, сектор „Пътна полиция“, /заповеди за назначаване, удостоверение, служебна бележка/ относно това дали към 11.06.2023 г. соченият за издател на обжалваната заповед Ц.М.С.е заемал съответната длъжност и дали същият е притежавал компетентност да издаде процесната заповед, както и изрично писмено становище за допустимост на жалбата.
С писмо вх. № 2310/15.08.2023 г. от Началник сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР Ловеч е изпратено Удостоверение УРИ 295р-12940/10.08.2023 г. относно заеманата длъжност от Ц.М.С.към датата на издаване на обжалваната заповед.
С молба вх. № 2332/17.08.2023 г., депозирана от адв. Д.К. ***, упълномощен процесуален представител на жалбоподателите, се сочи, че процесният автомобил Шкода Йети с рег. № *** е придобит от жалбоподателите през месец март 2021 г. от автокъща, като за закупуване на същия е издадена фактура от автокъщата, но тя не се съхранява от жалбоподателите. Представено е копие от Свидетелството за регистрация № ********* на процесния автомобил, от което е видно, че датата на регистрацията му е 11.03.2023 г.
С уточняваща молба вх. № 2337/17.08.2023 г., депозирана от адв. Д.К., е изпратена и фактура № 1460/08.02.2021 г. за закупуване на процесния автомобил с доставчик „Ауто 1999“ ООД и получател В.К.В..
С определение от з.с.з. на 18.09.2023 г. е прието, че жалбата е допустима и делото е насрочено, като са конституирани страните.
В съдебно заседание на 01.11.2023 г. съдът е приел писмените доказателства, като предвид неявяване на двамата жалбоподатели и техния повереник, с оглед допуснатите гласни доказателства, е дадена възможност на жалбоподателите да присъстват на разпита на свидетеля.
С молба вх. № 3214/13.11.2023 г. на жалбоподателите е оттеглена подадената
жалба срещу Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №
23-0906-000106/11.06.2023 г., издадена от Ц.М.С.– мл. автоконтрольор към ОДМВР
Ловеч, сектор „Пътна полиция“, на основание чл. 155, ал. 3 от АПК, като се иска
прекратяване на производството по делото.
Съгласно чл. 155, ал. 1 от АПК при всяко положение на делото оспорващият може да оттегли оспорването. В случая жалбоподателите оттеглят оспорването изцяло с молба вх. № 3214/13.11.2023 г.
Ето защо и във връзка с оттеглянето на оспорването на основание чл. 155, ал. 1 и ал. 3 от АПК са налице предпоставките за оставяне на жалбата без разглеждане и прекратяване производството по делото на основание чл. 159, т. 8, във вр. с чл. 155, ал. 1 и ал. 3 от АПК.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на В.К.В., ЕГН: **********,*** и Л.И.В. ЕГН **********,***, чрез адв. Д.К. ***, съд. адрес: ***, срещу Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 23-0906-000106/11.06.2023 г., издадена от Ц.М.С.– мл. автоконтрольор към ОДМВР Ловеч, сектор „Пътна полиция“, на основание чл. 171, т.2а, б. „б“ от ЗДВП.
ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото адм.д. № 212/2023 г. на Административен съд - Ловеч.
Определението подлежи на обжалване в 7-мо дневен срок от съобщението до жалбоподателите пред ВАС на Р България.
Да се изпрати препис от същото на страните.
Да се уведомят страните, ОП – Ловеч и свидетеля да не се явяват в съдебно заседание на 24.01.2024 г.
АДМ. СЪДИЯ: