№ 61817
гр. София, 18.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело №
20221110134623 по описа за 2022 година
като се запозна с постъпилия от ответниците Т. В. и Л. Е. И., отговор на искова молба с
вх. № 124819/04.05.2023 г., и изложените в него възражения и предложение за спогодба, при
служебно извършена повторна проверката по чл.129, ал.1 от ГПК, констатира, че ИМ по
която е образувано настоящото дело за делба не отговаря на изискванията на чл.127, ал.1 от
ГПК, поради което същата следва да се остави без движение до отстраняване на
констатираните от съда нередовности.
Така мотивиран, съдът на осн. чл.129, ал.1 от ГПК,
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молбанаД. И., роден на 01.08.1969 г.,
гражданин на ФР Германия, живущ в Швейцария, чрез пълномощник адв. С. Ф. К., със
съдебен адрес в гр. София, бул. „Патриарх Евтимий“ № 61, като:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението:
1. Да обоснове правен интерес от исканата делба на описаните в ИМ паркоместа /с
№ 5,6; паркомясто № 23 и пракомясто № 16/, в т.ч. като обоснове статута им като
самостоятелни обекти на правото на собственост, доколкото от описанието в ИМ
става ясно, че същите „не са застроени“ като гаражи, а съставляват идеални части от
поземлените имоти, в които са изградени жилищните сгради ( в УПИ І-258, с площ от
280 кв.м., в частност от изграден подземен гараж, целия с площ от 85, 63 кв.м.; УПИ
VІІІ-314 и УПИ ІІ – за ЖС), с разпределено право на ползване за паркомясто или пък
описани със застроени площи /за паркомясто № 16 и № 24). Описани по този начин,
паркоместата нямат статут на самостоятелни обекти и не подлежат на делба.
2. На ищеца следва да се връчи екземпляр от отговора на ответниците, в който се
съдържа по същество и предложение за извънсъдебна спогодба, в т.ч. за
разпределение ползването на делбените имоти и паркоместата, като в указания по-
горе едноседмичен срок, ищеца да заяви становището си и по това предложение.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Настоящото разпореждане да се връчи на ищеца чрез пълномощника му адв. К..
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2