Р А
З П О
Р Е Ж
Д А Н Е
ПАЗАРДЖИШКИ
РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, в
закрито заседание на 30.01.2019г., в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Д.
Чардаков
Като разгледа гр.д. №2435
по описа на съда за 2018 год. прие следното:
Производството е за
проверка на редовността на исковата молба по чл.129 ГПК.
Ищците са предявили
кумулативно съединени искове за делба на движимо и недвижимо имущество, сред
което жилище-апартамент с прилежащо избено помещение и припадащите се идеални
части от общите части на сградата, както и на гараж с площ 18 кв.м., находящи
се в гр.Пазарджик, бул. „Христо Ботев“ №41. Ответник по исковете е Д.И.Т., за
когото в исковата молба се твърди, че не е съсобственик заедно с ищците върху
двата имота, но се легитимира като собственик на 5/6 ид. части от апартамента и
на ½ ид.ч. от гаража по силата на правни сделки, които са нищожни, тъй
като са привидни – чл.26, ал.2 ЗЗД.
Налице е противоречие
между обстоятелствената част и петитума на исковата молба, тъй като се иска
делба на недвижими вещи спрямо ответник,
който не е техен съсобственик и същевременно се излагат твърдения, че
ответникът неоснователно оспорва правото на собственост на ищците върху тези
вещи, без да е предявено искане за защита на оспореното вещно право. Липсва и
твърдение за възникнал спор относно делбата между тримата ищци, които считат
себе си за единствени съсобственици на апартамента и гаража, което поставя
въпрос за наличието на правен интерес от предявяването на исковете по чл.34 ЗС.
Следва
да се дадат указания на ищците за отстраняването на констатираните нередовности
в исковата молба.
Затова на основание
чл.129, ал.2 ГПК съдът
Р А З
П О Р Е Д
И :
УКАЗВА на ищците в едноседмичен срок от
получаване на съобщението:
1. да отстранят противоречията в
исковата молба като изложат твърдения за наличието на съсобственост и между кои
страни по отношение на недвижимите имоти, след което да формулират искане до
съда, съответстващо на тези твърдения;
2. да изложат обстоятелства или да
отправят искания, обосноваващи процесуалната легитимация на ответника Д.И.Т. да
участва в производството за съдебна делба на недвижимите имоти;
3. да обосноват наличието на правен
интерес да се иска извършването на съдебна делба на имотите само между тримата
ищци, вкл. като посочат налице ли е спор между съсобствениците относно делбата.
УКАЗВА,
че при неизпълнение на горепосочените указания, искова молба за делба на гаража
ще бъде върната, а производството – прекратено.
Препис
от разпореждането да се изпрати на ищците.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: