О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Несебър,05.03.2015 г.
Днес, 05.03.2014г. /пети март две хиляди и петнадесета
година/, Евгени Узунов - съдия-докладчик по НЧХД №104/2015 г. по описа
на Районен съд-гр.Несебър, след като се запознах с постъпилата частна тъжба от И.В.Ж.,
ЕНЧ:********** с адрес за призоваване: гр.Бургас, ул.”Оборище” №90, ет.1-2 против С.В.Т.,***,к/с „Бр.Миладинови”, бл.33,
вх.4, ап.69 за извършени престъпления по
чл.147 ал.1, предл.първо, вр.с чл.148 ал.2 и ал.1 т.2 и т.4 от НК.
С тъжбата е повдигнато обвинение срещу С.В.Т.,***,к/с
„Бр.Миладинови”, бл.33, вх.4, ап.69 за това, че на 15.01.2015г., 28.01.2015г. и на
13.02.2015г. като длъжностно лице, чрез електронно писмо от посочен електронен
адрес, адресирано до собственици и ползватели на апартаменти в к.к. „Емералд
Ризорт Спа” с.Равда е разгласил по друг начин позорни обстоятелства за
тъжителя.
Тъжбата
трябва да отговаря на няколко изисквания :
1.да е конкретизирана по време, място и
механизъм на деянието, респ. деянията, в които се обвинява подсъдимият, както в
обстоятелствената част на тъжбата, така и в заключителната такава;Липсата на
посочване на място на извършване на деянията прави невъзможна преценката на
съда дали е местно компетентен.
2. да е конкретизирана и уточнена формата на
изпълнителното деяние, от което описание съдът да извлече изводите си дали в случая е налице „позорно
обстоятелство”
3. да е посочено към кой момент тъжителя
е узнал за извършването на престъпленията в които е обвинен подсъдимия, предвид
разпоредбата на чл. 81, ал.3 от НП;.
4.Настоящата тъжба не е придружена с
доказателства за внесена държавна такса.
Предвид изложеното, и на основание чл.250 ал.1 т.1
вр.чл. 24 ал.4 от НПК, вр.чл.81 от НПК, съдията докладчик
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по НЧХД №104/2015г.
по описа на Несебърският районен съд.
Определението подлежи на обжалване
чрез Районен съд Несебър пред Бургаския окръжен съд - с частна жалба в
15-дневен срок от съобщението до тъжителя.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :