РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 418
гр.
Пловдив, 14.03. 2022 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ІІ отделение, ХІІ състав, в закрито заседание на четиринадесети
март през две хиляди двадесет и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИАНА МИХАЙЛОВА
разгледа докладваното от Председателя адм.дело
№ 299 по описа за 2022 год. и взе предвид следното :
Производството е по реда
на чл.130, ал. 4 от АПК.
Образувано е по жалба на М.Ю.К., ЕГН **********
***, поностоящем в Затвора в гр. Пазарджик, против Отказ да бъде уважено възражение за погасителна давност на
основание чл.171 от ДОПК за задължението по ЧНД № 1811/2016г. на ОС Пловдив.
Административен съд - Пловдив, в настоящия
състав, като прецени данните по делото, намира че спорът не му е подведомствен
по следните съображения:
В случая предмет на настоящия
административноправен спор е действие на публичен изпълнител при ТД на НАП
Пловдив, по повод депозирано от К. възражение за погасителна давност на
основание чл.171 от ДОПК за задължението по ЧНД № 1811/2016г. на ОС Пловдив.
Съгласно императивната норма на чл. 266, ал.1 от ДОПК действията на публичния изпълнител могат да се обжалват от длъжника или от
третото задължено лице пред директора на компетентната териториална дирекция
чрез публичния изпълнител, който ги е извършил. Жалбата се подава в 7-дневен
срок от извършването на действието, ако лицето е присъствало или е било
уведомено за извършването му, а в останалите случаи - от деня на съобщението.
За третите лица срокът тече от узнаване на действието. Следователно
административното обжалване е процесуална предпоставка за допустимост на
съдебното.
Цитираните законови разпоредби съотнесени към
конкретиката на настоящия административноправен въпрос налагат да се приеме, че
компетентен да се произнесе по жалбата на К. срещу Отказ да бъде уважено възражение за погасителна давност на
основание чл.171 от ДОПК за задължението по ЧНД № 1811/2016г. на ОС Пловдив, е Директорът
на ТД на НАП – Пловдив. В случая не се твърди и не се установява от данните по
делото Отказ да бъде уважено възражение
за погасителна давност на основание чл.171 от ДОПК за задължението по ЧНД №
1811/2016г. на ОС Пловдив, да е обжалвано
пред Директорът на ТД на НАП – гр.Пловдив, (който е компетентният
директор, с оглед разпоредбата на чл.8 от ДОПК), респективно да е налице произнасяне
от негова страна с акт по чл.267, ал.2 от ДОПК, който акт, подлежи на обжалване
пред Административен съд Пловдив, с оглед разпоредбата на чл.268 от ДОПК.
При това положение, настоящият
съдебен състав намира, че спорът не му е подведомствен, поради което на
основание чл.130 от 4 АПК, следва да бъде изпратен по подведомственост на
директор на ТД на НАП - Пловдив, а производството по делото – прекратено.
Мотивиран
от изложеното, на основание чл. 130, ал. 4 от АПК, Пловдивският административен
съд, ІІ отделение, ХІІ състав
ОПРЕДЕЛИ :
ПРЕКРАТЯВА
производството по
адм.дело № 299 по описа за 2022 г. на Пловдивския административен
съд.
ИЗПРАЩА делото по подведомственост на Директор
на Териториална дирекция град Пловдив на Национална агенция за приходите за
произнасяне по жалбата на М.Ю.К., ЕГН ********** ***, поностоящем в Затвора в
гр. Пазарджик, против Отказ да бъде уважено възражение за погасителна давност на
основание чл.171 от ДОПК за задължението по ЧНД № 1811/2016г. на ОС Пловдив.
Определението подлежи на обжалване с
частна жалба пред Върховния административен съд на Република България в
7-дневен срок от съобщаването на страните за неговото изготвяне.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ: