О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …………
15.01.2021 г. гр.Търговище
ТЪРГОВИЩКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД ІІІ състав на петнадесети януари 2021 година
В закрито заседание в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИАНА ИВАНОВА
като разгледа докладваното от Председателя
Т.д.н. 68 описа на съда за 2017 година,
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 658 ал. 1 т. 9 и чл. 659 ал. 2 от ТЗ.
Пред съда по несъстоятелността е постъпил ДОКЛАД вх. № 260 073 от синдика А.Н., за дейността за м. декември
2020 г., както и искания:
-за разпореждане със суми от особената сметка за разноски за м. 12.2020 г.: 1200лв.-възнаграждение
синдик, 150 лв.за счетоводно обслужване, за 100.80 лв.- обява в. Знаме за търга
за 06.01.2021 г.;
-за разрешение сключване на договор със счетоводна кантора за изготвяне на
баланс и ГФО за 2020 г. на стойност 150 лв.;
В отчета е посочено, че е изплатена сума на оценителите за оценка на 2 бр.
сушилни, по приложено платежно- платежно
не е приложено.
Съдът намира, че представения отчет следва да се приложи към делото.
Следва да се даде разрешение за разходване на посочените
суми – разноски за м. декември 2019 г. в частта относно сумите от 100.80 лв.-
150 лв. за съставяне ГФО.
В останалата част – следва да се остави без разглеждане,
с указания:
Следва да се
НАПОМНИ на синдика, че съдът не му е
давал разрешение по реда на чл. 658 ал. 1 т.9 от ТЗ да се разпорежда със
суми от особената сметка за изплащане разноски за възнаграждение на синдика за м. август, септември и октомври 2020 г.,
въпреки това обаче от представените извлечения от особената сметка се
установява, че синдикът е извършил
преводи с основание „А.Н.Н. АДВ.РЗ“ – на 02.09.2020г., 01.10.2020 (без
посочване на месеца) и на 02.11.2020 г.- с посочен „м.09.2020 г.“.
Изрично с т. 2 от разпореждане № 260124/3.11.2020г. , по повод ДОКЛАД вх. №
260862/29.10.2020 г., обективиращ различни искания, едно от които за изплащане
на разноски (за синдик и счетоводно обслужване) за м.09. и 10.2020г., съдът е задължил синдика да представи ОБЯСНЕНИЯ
относно сумите, преведени от особената сметка на синдика на 02.09.2020 г. и на
01.10.2020 г. за месечно възнаграждение – за
кои месеци е възнаграждението, съответно – въз основа на разпореждане/определение на съда от коя дата е извършен
превода – на осн.чл. 658 ал. 1 т. 9 от ТЗ, съгласно която разпоредба
разпореждания със суми от особената сметка синдикът извършва след разрешение от
съда по несъстоятелността, като в разпореждането
е указано, че съдът ще се произнесе по искането по разноските след
изпълнение на дадените указания.
С доклад вх.№ 261 102/13.11.20 г- синдикът е посочил обобщено, че
всеки месец получаваната сума е възнаграждение за предходния месец (което очевидно
не е точно така, след като за превода на 02.11.2020 г. е посочено като
основание „ м. 09.2020 г.“).
С определение №
260 133/16.11.2020 г., съдът е ОСТАВИЛ БЕЗ УВАЖЕНИЕ
искането на синдика за разпореждане със следните суми:
-1200лв. мес.възнаграждение синдик и 150 лв. –за счетоводни и технически
услуги, както и за 639.55 лв. ел. енергия (неясно за кой период) –
посочени в ДОКЛАД вх. № 261 116/13.11.2020 г.
-по 1200 лв. мес.възнаграждение и по 150 лв.- за счетоводни услуги за м. септември и октомври 2020 г. – посочени
в ДОКЛАД вх. № 260 862/29.10.2020г. (предвид неизпълнение на указанията в т. 2
от разпореждане № 260 124/03.11.2020 г.), като е задължил ПОВТОРНО синдика ДА
ПРЕДСТАВИ ОБЯСНЕНИЯ относно сумите, преведени от особената сметка на синдика на
02.09.2020 г. и на 01.10.2020 г. за месечно възнаграждение (извлечение от
особената сметка на л.1976-77 от делото) – за кои месеци е възнаграждението,
съответно – въз основа на разпореждане/определение на съда ОТ КОЯ ДАТА е
извършен превода.
В цитираното определение 260 133/16.11.2020 г. съдът отново е УКАЗАЛ:
„След изпълнение на горните указания, съдът ще се произнесе по искането по чл.
658 ал. 1 т. 9 от ТЗ“. Тези указания така и не са изпълнени, съответно не е
постановявано разрешение по чл. 658 ал. 1 т. 9 от ТЗ за поисканите разноски.
За периода м. август – м.
ноември 2020 г.- разрешение е дадено за разноските синдик и счетоводно
обслужване само за м. ноември 2020 г.
За пореден път на синдика следва да се отправят указания. Заплащането на
втората глоба от 150 лв. за неизпълнение указания на съда не означава, че
синдикът не следва изпълни вече неколкократно дадените указания. Съгласно чл.
658 ал. 1 т. 9 ТЗ синдикът извършва плащания от особената сметка след
разрешаване от съда. В противен случай посочените ИСКАНИЯ се оказват
безпредметни, а извършените от синдика плащания – в нарушение на чл. 658 ал. 1
т. 9 от ТЗ.
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА
представения от синдика ДОКЛАД вх.№ 261 582/11.12.2020 г. за дейността му
за м. декември 2020 г. – на осн.чл. 659
ал. 2 от ТЗ
РАЗРЕШАВА на А.Н.
- синдик на кооперация „ОКС“- в несъстоятелност, гр. Търговище да се разпореди
от особената сметка на длъжника със сумата 100.80
лв.- за обява в.Знаме, и със сумата 150 лв.- за заплащане изготвянето на
счетоводен баланс и ГФО за 2020 г.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането за разрешаване плащане на
сумата от 1200 лв.- възнаграждение на синдика за м. декември и 150 лв.-
счетоводно обслужване по договор.
ЗАДЪЛЖАВА синдика в едноседмичен
срок от уведомяването да представи:
1.Извлечение от движението на особената сметка за периода 01.08.2020 – 31.12.2020
г..
2.Да изготви в табличен вид СПРАВКА относно изплащането за периода м.
август- м. октомври 2020 г. на месечното възнаграждение синдик (1200лв.) и
счетоводно обслужване (150лв.) – като посочи за кой месец, на коя дата е
изплатено, и въз основа на кое разрешение на съда е извършено
3.Цитираното в молбата му платежно за изплащане възнаграждение на
оценителите за 2 бр. сушилни.
4.Изготвената оценка за двата бр. сушилни.
ЗАДЪЛЖАВА за пореден път СИНДИКА в гореуказания
едноседмичен срок да представи изисканите с определение № 260
133/16.11.2020 г. уточнения във връзка с искането му за разрешаване на
разпореждане със суми от особената сметка – разходи, посочени в ДОКЛАД вх. № 261 116/13.11.2020 г. и за
разходи за м. 09.2020 и м. 10.2020 г.- посочени в ДОКЛАД вх. № 260
862/29.10.2020 г.
УКАЗВА НА СИНДИКА, че заплащането на втората глоба от 150
лв. за неизпълнение указания на съда не означава, че синдикът не следва да изпълни
вече неколкократно дадените указания. Съгласно чл. 658 ал. 1 т. 9 ТЗ синдикът
извършва плащания от особената сметка след разрешаване от съда. В противен
случай посочените ИСКАНИЯ се оказват безпредметни, а извършените от синдика
плащания – в нарушение на чл. 658 ал. 1 т. 9 от ТЗ.
След представяне на горепосочените
данни СЪДЪТ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ по искането
за разноски –в размер 1350лв. (1200 синдик, 150-считоводно обслужване по
договор)-за м. декември 2020 г.
Препис от определението да се връчи на синдика – за изпълнение.
СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК: