О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
24.03.2017г. ,гр.Пазарджик
ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, в закрито заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди и седемнадесета
година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНИ ХАРИЗАНОВА
при секретаря …………….като разгледа докладваното от районния съдия Ани
Харизанова гр.д.№287 по описа на съда за 2017г.и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда
на чл.220 във вр.с чл.219 от ГПК.
С молба
вх.№6159/20.03.2017г, депозирана в срока за писмен отговор ответникът И.С.С. е направил искане за привличане в настоящото
производство като трети лица помагачи на страната на ответника следните лица Т.Д.П.
с ЕГН ********** ***, П.И.П. с ЕГН ********** ***, Г.Л.П. с ЕГН ********** ***,
Д.С.Щ. с ЕГН ********** *** и Г.К.Г. с ЕГН ********** ***. Правният си интерес
от привличането обосновава с твърдението, че посочените лица са включени в акта
за начет като солидарно отговорни на основание чл.21, ал.1 във вр.с чл.4, т.1-3
от ЗДФИ и ще бъдат обвързани от
решението на съда като ответникът ще разполага с възможност да претендира от
тях солидарно възнаграждението, за което евентуално може да бъде установено, че
дължи.
Съдът за да се произнесе по искането намира следното:
Искането е своевременно направено с отговора на исковата
молба, по съществото си е основателно
като съображенията са както следва:
Условието за привличане на трето лице е това трето лице
да има интерес от привличането , който се определя от постановяване на
решението в полза страната поискала
привличането.Интересът се определя от материалноправните отношения между
привличащия и привлечения, които позволяват първия да предяви регресен иск
против втория при неблагоприятно решение за него по главния иск. С конституирането на
подпомагаща страна се развива производство по реализиране на регресни права на
подпомаганата страна срещу подпомагащата. Интерес от привличане ще е налице в
няколко случая. Първо- ако по изключение силата на решението по висящ процес се
разпростира спрямо третото лице. На следващо място когато неблагоприятното
решение спрямо подпомагащата страна може да послужи като повод тя да предяви
иск срещу третото лице и когато има опасност да се затрудни защитата правата на
третото лице в резултат на неблагоприятното решение спрямо подпомаганата страна
От обстоятелствата, изложени в молбата по чл.219 от ГПК, се извлича извод,
че правният интерес на ответника произтича от особеностите на солидарната
отговорност, предвидена в нормата на чл.21 ал.3 от ЗДФИ.Според тази
разпоредба ако лицата , получили нещо
без правно основание в резултат от действието на причинителя на вредата, дължат
връщането му, като отговарят солидарно с причинителя. Когато полученото от
възнаграждение или обезщетение по трудово или служебно правоотношение,
получателите не дължат връщане като са били добросъвестни. Ако се докаже
добросъвестност спрямо ищеца, искът ще бъде отхвърлен със сила на пресъдено
нещо и подпомагащите страни ще бъдат
обвързани с установената добросъвестност по силата на мотивите на
отхвърлителното решение.
В контекста на горните разсъждения следва да се уважи
искането на ответника за привличане на трети лица помагачи.
Воден от горното Пазарджишкият районен съд
О П Р Е
Д Е Л И :
ПРИВЛИЧА
на основание чл.219 от ГПК Т.Д.П. с ЕГН ********** ***, П.И.П. с ЕГН **********
***, Г.Л.П. с ЕГН ********** ***, Д.С.Щ. с ЕГН ********** *** и Г.К.Г. с ЕГН **********
*** като трети лица помагачи на
ответника И.С.С..
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: