ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№1946
гр. Пловдив, 18.08.2023 година
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXVIII състав, в закрито заседание на осемнадесети
август през две хиляди
двадесет и трета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЛАДИМИР ВЪЛЧЕВ
като разгледа административно дело № 2932/2021 година по описа на съда, докладвано
от председателя, на осн. чл.213а ал.1 изр.2 АПК взе предвид следното:
Производство по чл.213а ал.1-5 АПК.
Производството
е образувано по жалба на „Шато
Вале де Роз“ ЕООД, ЕИК121398793, със седалище в гр.Карлово обл. Пловдив против
АУЗД №6618-АУЗД-880-1/26.07.2021г., издаден от гл. експерт при Община Сопот за
установени публични задължения за местни данъци в размер 9503.30 лева, в едно с прилежащи лихви и задължения за ТБО в размер на 8925.95 лева с
прилежащи лихви, потвърден с Решение изх.№Ж-46/25.10.2021г на Началник сектор „МДТ“
при Община Сопот.
С Решение №286/10.02.2023година по делото жалбата е била уважена. С
допълнителна молба вх.№4724/28.02.2023г. ответникът Началник сектор „МДТ при
Община Сопот е поискал допълване на решението. С Решение №620 от 30.03.2023г
молбата е оставена без уважение. Срещу това Решение от 30.03.2023г. е постъпила
касационната жалба вх.№8749/19.04.2023г., подадена от Началник сектор МДТ при
Община Сопот. С Разпореждане №3632 от 07.06.20223г., в изпълнение на
Разпореждане от 01.06.20223г. на председател на първо отделение на ВАС,
посочената касационна жалба с вх.№8749 от 19.04.2023г. е оставена без движение
за отстраняване на нередовности по нея, касаещи приподписването и по реда на
чл.212 ал.2 АПК от адвокат или
юрисконсулт, за което да се приложи пълномощно за приподписването, а ако касационният
жалбоподател има юридическа правоспособност да се приложи удостоверение за
юридическа правоспособност. Дадене седмодневен срок за отстраняване на
констатирани нередовности по нея. Съобщението е връчено на ответника на 31.07.2023г..
В посоченият срок за дадените писмени указания за отстраняване на
нередовностите е постъпило с вх.№15997/01.08.2023г. пълномощно на адв. М. и
подписано от нея Копие от касационна жалба срещу Решение №286 от 10.02.2023г.
по делото, но не и приподписана касационна жалба с приложено пълномощно срещу
издаденото Решение №620 от 30.03.2023г. за оставяне без уважение на молба
вх.№4724/28.02.2023г. за допълване на решението. Материалите по делото след
това са изпратени на ВАС, в която връзка е издадено Разпореждане от 16.08.2023г.
по техен вх.№11693/08.08.2023г. на председател на първо отделение на ВАС за
констатиране на неизпълнение на дадените указания за отстраняване на
нередовности по приподписването на касационна жалба срещу решение №620 от
30.03.2023г..
При така
установеното, настоящата съдебна инстанция
намира подадената
касационна жалба касационна жалба с вх.№8749 от 19.04.2023г. срещу Решение №620/30.03.2023г.
за процесуално недопустима, поради следните за това съображения:
Съобщението
за отстраняване на нередовностите, посочени в Разпореждане №3632 от 07.06.2023г.
е получено от ответника на 31.07.2023г.. Срокът за отстраняване на нередовностите
е изтекъл на 07.08.2023г., който е работен ден - понеделник. Съгласно
разпоредбата на чл.213а ал.1 изр.2 АПК, касационната жалба се връща на
подателя, когато нередовностите не се отстранят в срок. В настоящият случай констатираните нередовности по приподписване на
касационната жалба от адвокат или юрисконсулт, за което да се приложи
пълномощно за приподписването, а ако касационният жалбоподател има юридическа
правоспособност да се приложи удостоверение за юридическа правоспособност, не
са отстранени от касационния жалбоподател в дадения му седмодневен срок, поради
което касационната жалба следва да бъде върната.
Ето защо, на
осн. чл. 213а ал.1изр.2 АПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената от Началник сектор „Местни данъци и такси“ при Община Сопот
касационна жалба с
вх.№8749 от 19.04.2023г. срещу Решение №620/30.03.2023г. по адм. дело
№2943/2022година по опис на съда, като връща жалбата на подателя.
Определението подлежи на обжалване с
частна жалба от страната в 7-дневен срок от съобщаването му, пред Върховния
административен съд.
АДМ. СЪДИЯ: