№ 51278
гр. София, 17.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско дело
№ 20241110145557 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от К. Д. С., чрез адв. М.,
срещу „Угренова пропърти“ ЕООД. Съдът, след като констатира, че исковата
молба отговаря на изискванията на закона, предявените искове са процесуално
допустими, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и с оглед направените от
страните доказателствени искания, на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр.
1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
Изготвя следния проект за доклад по делото:
I. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при твърдение, че в
хода на производството по гр.д. № 50387/2010 г. по описа на СРС, бил осъден да
заплати на „Мобилтел“ ЕАД сумата от 349,46 лв. за главница, законна лихва, както и
25 лв. – разноски по делото и 40 лв. за юрисконсултско възнаграждение. За посочените
вземания в полза на кредитора бил издаден изпълнителен лист от 23.03.2012 г. На
21.12.2017 г., въз основа на сключен договор за цесия, процесните вземания били
прехвърлени от кредитора в полза на „СГ Груп“ ООД. На 13.12.2018 г. „СГ Груп“ ООД
цедирало посочените вземания в полза на „Бас Енерджи“ ООД, по чиято инициатива
срещу ищеца било образувано изпълнително дело № 20198600400642 по описа на ЧСИ
В.М.. Впоследствие взискателят „Бас Енерджи“ ООД прехвърлил вземанията си по
процесния изпълнителен лист в полза на „Ирида 07“ ООД, с текущо наименование –
„Угренова Естейт“ ЕООД. Ищецът сочи, че съгласно издадена от ЧСИ справка, към
30.11.2022 г., дългът му възлизал на 1704,83 лв. Твърди, че към настоящия момент
процесните вземания са погасени по давност, поради което отправил искане до
ответника за прекратяване на образуваното изпълнително производство. С оглед
липсата на постигнато споразумение с ответното дружество, моли съда да признае за
установено, че процесните вземания, предмет на изпълнителен лист от 23.03.2012 г.,
въз основа на който е образувано изпълнително дело № 20198600400642 по описа на
ЧСИ В.М., са погасени по давност. Моли съда да обезсили процесния изпълнителен
лист. Претендира разноски.
1
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба.
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439 ГПК.
III. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
УКАЗВА на ищеца, че носи тежестта да докаже наличието на интерес от
предявяване на иска - твърдението си, че сумата по изпълнителния лист се претендира
от ответника, за което не сочи доказателства.
IV. По доказателствата:
ПРИЕМА приложените към исковата молба документи като писмени
доказателства по делото.
ДА СЕ ИЗИСКА, гр.д. № 50387/2010 г. по описа на СРС, 29 състав.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им
указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба
половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените
разноски си остават за страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и
спорът ще се разреши в по-кратки срокове.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК, на страните да се връчи
препис от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по
делото, като те могат да вземат становище по него и дадените със същия указания,
най-късно в първото по делото съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.2.2025г.
от 9,40 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе
преписи.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2