№ 22625
гр. **, 03.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА
като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело №
20211110160626 по описа за 2021 година
съобрази следното:
Производството е по искова молба от К. Т. Т., ЕГН **********, със съдебен адрес: гр. **,
ул. „**“ № 59, ет. 4, против „***“ *., извършващо дейност на територията на Република
България чрез „***“ *. – клон България, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр.
адрес „* **“, сграда *.
Предявеният иск е допустим и следва да бъде разгледан в настоящото производство.
Ищецът с исковата молба и ответникът с писмено становище от 28.06.2022 г. са представили
писмени доказателства, които са допустими, относими и необходими за правилното
решаване на повдигнатия пред съда правен спор и следва да бъдат приети.
Съдът като провери редовността и допустимостта на предявените искове и като съобрази
направените искания, на основание чл. 140 ГПК във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена молба с
препис за ответника:
1. Да вземе становище по молба от 28.06.2022 г. на ответника и да посочи поддържа ли
предявения иск – изцяло и частично;
2. При поддържане на претенцията да посочи дали претендира присъждане на законна
лихва върху главницата, като в случай че претендира такава - да посочи началния
момент на претенцията, предвид допуснатото противоречие между обстоятелствената
част и петитума на исковата молба и липсата на твърдения за проведено заповедно
производство.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 07.10.2022г. от 09,50
ч., за което страните да бъдат призовани.
ПРИЕМА като писмени доказателства в производството приложените към исковата молба и
1
писменото становище на ответника от 28.06.2022 г. документи.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО както следва:
Предявен е осъдителен иск с правна квалификация чл. 7, §1, б. „а“ от Регламент (ЕО)
261/2004г. относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при
отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети за осъждане на
ответното дружество „***“ *., извършващо дейност на територията на Република България
чрез „***“ *. – клон България, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. адрес „*
**“, сграда *, да заплати на К. Т. Т., ЕГН **********, със съдебен адрес: гр. **, ул. „**“ №
59, ет. 4 сумата от 250 € /с левова равностойност от 488,92 лв./, представляваща
обезщетение за закъснение при изпълнение на полет *** от Милано (Бергамо) до София,
който е осъществен на 21.07.2021 г. с голямо закъснение ведно със законната лихва до
изплащане на вземането.
Ищецът твърди, че е страна по договор за въздушен превоз сключен с ответника, съгласно
резервационен код *** за дестинацията Милано (Бергамо) – София с редовен полет ***,
определен за изпълнение по разписание на 21.07.2021 г. Посочва, че в деня на полета чакал
продължително време на летището, тъй като полетът бил изпълнен с голямо закъснение и
пристигнал в крайната си дестинация повече от три часа след предвиденото в разписанието
време на пристигане. Твърди, че отправил искане до ответника за заплащане на търсеното
обезщетение, но плащане не последвало, поради което предявява настоящия иск. Моли за
уважаване на иска. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК по делото не е постъпил писмен отговор от ответника. В
постъпилото по делото писмено становище от 28.06.2022 г. се излагат твърдения за
погасяване чрез плащане на претендираните от ищеца суми за главница, законна лихва и
съдебни разноски след датата на постъпване на исковата молба в съда.
На основание чл. 154 ГПК в доказателствена тежест на ищеца по иска с правно
основание чл. 7, §1, б. „а“ от Регламент (ЕО) 261/2004г. относно създаване на общи правила
за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо
закъснение на полети е да установи при условията на пълно и главно доказване валидно
сключен договор за въздушен превоз по направление Милано (Бергамо) – София с редовен
полет ***, определен за изпълнение по разписание на 21.07.2021 г., както и закъснение в
изпълнението на полета, довело до пристигане в крайната дестинация с повече от три часа
след обявеното време.
Ответникът следва да установи надлежно изпълнение на задълженията си по договора за
въздушен превоз, а при доказване на обстоятелствата, разпределени в доказателствена
тежест на ищеца – да докаже, че е платил претендираното обезщетение.
НАПЪТВА страните към сключване на спогодба, към медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят
съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законните представители,
попечителите и пълномощниците на страните. При неизпълнение на това задължение
2
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страните, че на основание чл. 127, ал. 1, т. 2 и чл. 131, ал. 2, т.2 ГПК следва да
посочат електронен адрес за връчване при условията на чл. 38 и 38а и заявление дали
желаят връчване на посочения електронен адрес, както и техен, или на техния
представител/пълномощник телефонен номер.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните заедно с връчване на препис на настоящото определение, а на
ищеца да се връчи и препис от писменото становище на ответника от 28.06.2022 г., ведно с
приложенията към него.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3