Определение по дело №242/2019 на Районен съд - Омуртаг

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 27 декември 2019 г. (в сила от 27 декември 2019 г.)
Съдия: Анета Иванова Петрова
Дело: 20193510200242
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 27 декември 2019 г.

Съдържание на акта Свали акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

Номер                                   2019 година                        град Омуртаг

 

Районен съд – град Омуртаг

На двадесет и седми декември   две хиляди и деветнадесета година

в закрито заседание в следния състав:

 

                                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНЕТА ПЕТРОВА

Секретар

Като разгледа материалите по АНД №242 по описа за 2019 година, прецени следното:

                

Произнасянето е по реда на чл. 59 във вр.с чл. 84 от ЗАНН във връзка с чл. 42 ал.2 от НПК.

Настоящото производство е образувано по жалба на Д.С.И. *** против Наказателно постановление №460353-F-501340/29.08.2019г., издадено от директора на Офис за обслужване – Т. в ТД на НАП – Варна, упълномощен от изпълнителния директор на НАП. При преглед на обжалваното наказателно постановление се установява, че в същото АНОрган ясно е посочил като място на извършване на санкционираното административно нарушение – град Търговище, като това място на нарушението е посочено и в съставения АУАН, въз основа на който е било издадено НП. На база посоченото място и съгласно правилото на чл. 59 ал.1 ЗАНН АНОрган изрично е посочил, че НП подлежи на обжалване пред РС – Търговище.

Съгласно правилото на чл. 59, ал. 1 ЗАНН наказателното постановление подлежи на обжалване пред районния съд, в района на който е извършено или довършено нарушението. Според субсидиарно приложимата в административно-наказателния процес норма на чл. 42, ал. 1 НПК съдът се произнася по въпроса за подсъдността, като изхожда от обстоятелствената част на обвинението. При наказателните постановления с оглед на формалните законови изисквания за изрично и ясно посочване на дата и място на нарушението критерий за определяне на местната подсъдност е посоченото в НП място на извършване на нарушението. И тъй като в случая изрично е посочено като място на нарушението „град Търговище“, намиращ се в съдебния район на РС – Търговище, следва на основание чл. 84 от ЗАНН във връзка с чл. 42, ал. 2 НПК съдебното производство по делото да бъде прекратено и същото да се изпрати на съответния местно компетентен съд – Районен съд – град Търговище.  

Водим от горното съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

                  

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 84 от ЗАНН във връзка с чл. 42, ал. 2 от НПК съдебното производство по АНД № 242 по описа за 2019 г. на РС – Омуртаг.

ИЗПРАЩА на основание чл. 84 от ЗАНН във връзка с чл. 42, ал. 2 НПК АНД № 242 /2019 г. на РС – Омуртаг на местно компетентния съд – Районен съд – Търговище.

 

СЪДИЯ: АНЕТА ПЕТРОВА