О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
No
гр. Ботевград, 05.08.2020 г.
Районен съд – Ботевград, V граждански състав, в закрито
заседание на пети август през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от съдия Стоянова гр. д. No
851 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по
исковата молба на М.Б.Г. *** срещу С.В.В. ***, с която е предявен иск с
посочено от ищеца правно основание чл. 87, ал. 3 от ЗЗД във вр. чл. 33 от ЗС, и
заявен петитум за разваляне на договор за покупко-продажба на 1/2 ид.ч. от описани в исковата молба недвижими
имоти, сключен между В.И.Г., като продавач и ответника С.В.В., като купувач.
Ищецът е посочил, че е собственик на другата 1/2 ид.ч. от имотите, като
продажбата е извършена без негово знание и съгласие и поради това се явява
изповядана в противоречие на закона.
С разпореждане на съда No 3038 от
16.07.2020 г. исковата молба е оставена без движение и на ищеца са дадени
указания за отстраняване в едноседмичен срок на нередовности на същата, както
следва: 1. да заяви изрично дали иска разваляне на процесния договор за
продажба; 2. в случай, че иска разваляне на договора, то да посочи на какво
основание иска развалянето му, като изложи съответните обстоятелства, и
обоснове правния си интерес от развалянето на сключения между трети лица
договор; 3. в случай, че иска прогласяване на нищожност на договора /предвид
изложеното в обстоятелствената част на исковата молба твърдение, че същият се
явява изповядан в противоречие на закона/, то да формулира надлежен петитум,
съответстващ на претенцията му, и обоснове правния си интерес от обявяване
нищожността на сключения между трети лица договор; 4. да насочи иска и срещу
продавача В.И.Г., като посочи адрес за призоваването й, и представи препис от
първоначалната искова молба и приложенията за връчване и на този ответник,
както и в същия срок да впише исковата молба. С разпореждането на ищеца е
указана и последицата при неизпълнение на дадените указания в срок.
Съобщението, с което ищецът е
уведомен за разпореждането на съда, ведно с копие от последното, му е връчено
на 27.07.2020 г. При това едноседмичният срок за отстраняване на нередовностите
на исковата молба е изтекъл на 03.08.2020 г. В този срок ищецът не е изпълнил всички
дадени му указания за отстраняване на нередовности, с оглед на което са налице
предпоставките по чл. 129, ал. 3, изр. 1 във вр. ал. 2 от ГПК за връщането на
исковата молба. С молба вх. No 4107/27.07.2020 г. ищецът е заявил единствено,
че моли да бъде прието, че искът “следва да се счита предявен с правно
основание чл. 26, ал. 1 от ЗЗД вр. чл. 33 от ЗС”, като е изложил обстоятелства във
връзка с обосноваване на правния му интерес от прогласяване на нищожността на
процесния договор за продажба. В предоставения му от съда срок ищецът не е
изпълнил указанията да формулира надлежен петитум, съответстващ на претенцията
му за прогласяване на нищожност на договора /в случай, че това е уточнената от
него претенция/, както и да насочи иска и срещу продавача по атакуваната сделка
В.И.Г. /явяваща се задължителен необходим другар/, като посочи адрес за
призоваването й, и представи препис от първоначалната искова молба и
приложенията за връчване и на този ответник - каквито изрични указания за
отстраняване на нередовности на исковата молба са дадени от съда.
Предвид гореизложеното и на
основание чл. 129, ал. 3, изр. 1 във вр. ал. 2 от ГПК съдът
О
П Р Е
Д Е Л И :
ВРЪЩА исковата молба на М.Б.Г. ***,
по която е образувано гр. д. No 851/2020 г. по описа на Районен съд- Ботевград,
поради неотстраняване в срок на нередовностите й, и ПРЕКРАТЯВА производството
по делото.
Определението може да се обжалва
с частна жалба пред Софийски окръжен в едноседмичен срок от връчването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :