Р Е Ш Е Н И Е
№ 43
гр.Пирдоп, 02.07.2021 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
РАЙОНЕН СЪД-ПИРДОП, ІII-ти състав, в публично съдебно заседание
на втори юни две хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОНКА ПАРАЛЕЕВА
при секретаря Петя Александрова, като разгледа
докладваното от съдия Паралеева гр.д.
№ 222 по описа на съда
за 2019 г., за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е делбено, във фазата на извършване на делбата.
С решение № 89 на РС-Пирдоп от 28.09.2020 год., влязло в сила на 18.12.2020 год., е допусната съдебна делба между
П.И.Г., ЕГН: **********, О.И.Г., с ЕГН: **********, Р.Я.Д., ЕГН:
********** и М.Ц.Д., ЕГН: ********** на недвижими имоти с идентификатори №№38558.13.654, 38558.11.580, 38558.11.564, 38558.16.446,
38558.2.304, 38558.10.232 и 38558.14.285 по кадастралната карта и регистри на
гр.Копривщица, одобрени със заповед №18-17/14.05.2007г. на ИД на АГКК, при дялове, както следва: за П.И.Г.- 1/10 идеална
част, за О.И.Г.- 1/10 идеална части, за Р.Я.Д.- 5/10 идеални части, за М.Ц.Д.-
3/10 идеални части от правото на собственост над имотите.
В първото по делото заседание след
влизане в сила на решението за допускане на делбата никой от съделителите не е заявил претенции
по сметки.
Съделителят П.Г. в хода по същество на
делото заявява интерес към имота с
идентификатор № 38558.11.564, находящ се в местност
„Попска Река 3“, представляващ ливада.
Съделителят Р.Д. в хода по същество на
делото заявява, че най-добрите според него от делбените имоти са имоти с
идентификатори №№ 38558.11.564 (в
местността „Попска река 3“), 38558.14.285 (в местността „Ново ливаде“) и
38558.10.232 (в местността „Попска река 2“) и изразява претенции към тях.
Според съделителя Д. най-големият имот с идентификатор № 38558.2.304 (в местността „Свети Илия“) е „най-неапетитен“, но заявява, че
ако няма друг вариант- ще го вземе.
Съделителят М.Д. в хода на устните
състезания по делото заявява, че е съгласна с предложения за извършване на
делбата Вариант №1 от заключението
на вещото лице по Съдебно-техническата експертиза.
Съдът,
след като обсъди събраните по делото доказателства във връзка с доводите на
страните, приема за установено от фактическа страна следното:
По делото е изслушано заключението на
вещото лице Н.Н. по изготвената Съдебно-техническа експертиза относно пазарната стойност на
делбените имоти, възможните варианти за разпределянето
им в дялове съобразно квотите на съделителите в делбената маса, стойността на
формираните дялове и необходимите суми за уравнение на дяловете на съделителите
при предложените варианти за подялба. Заключението е прието от съда като компетентно, безпристрастно и обективно. Съгласно заключението на
вещото лице общата делбена
маса, образувана от процесните имоти в съсобственост между съделителите, е 38
948 кв.м., а общата пазарна стойност на делбената маса е 87 820 лв. при
полагаема площ и стойност на дяловете, както следва: Дял I – 1/10 ид.част от правото на собственост,
равняваща се на 3 894.80 кв.м. площ и стойност от 8 782.00 лв.; Дял II - по 1/10 ид.част от правото на собственост, равняваща
се на 3894.80 кв.м. площ и стойност от 8 782.00 лв.; Дял III - 5/10 ид.части от
правото на собственост, равняващи се на 19 474.00 кв.м. площ и
стойност от 43 910 лв.; Дял IV
- 3/10 ид.части от
правото на собственост, равняващи се на 11 684.40 кв.м. площ и
стойност от 26346 лв. Заключението
на вещото лице относно пазарна стойност на процесните имоти е както следва: 1.ПИ
с идент. № 38558.16.446, с адрес
гр.Копривщица, местност „Хаджицвятковото“, с площ 5000 кв.м., нива, 0 категория е с пазарна стойност от 10 250.00 лв.; 2. ПИ с идент. № 38558.11.564, с адрес гр.Копривщица, местност „Попска
река 3“, с площ 4519 кв.м., ливада, 0 категория е с пазарна стойност от 10 620.00 лв.; 3. ПИ с идент. № 38558.11.580, с адрес гр.Копривщица, местност „Попска
река 3“, с площ 6181 кв.м., нива, 0 категория е с пазарна стойност от 14 525.00 лв.; 4. ПИ с идент. № 38558.13.654, с адрес гр.Копривщица, местност „Боев
шамак“, с площ 8033 кв.м., ливада, 0 категория е с пазарна стойност от 17 270.00 лв.; 5. ПИ с идент. № 38558.14.285, с адрес гр.Копривщица, местност „Ново
ливаде“, с площ 3000 кв.м., ливада, 0 категория е с пазарна стойност от 6 450.00 лв.; 6. ПИ с идент. № 38558.10.232, с адрес гр.Копривщица, местност „Попска
река 2“, с площ 2198 кв.м., ливада, 0 категория е с пазарна стойност от 5 165.00 лв.; 7. ПИ с идент. № 38558.2.304, с адрес гр.Копривщица, местност „Свети
Илия“, с площ 10017 кв.м., нива, 0 категория е с пазарна стойност от 23 540.00 лв. При определяне пазарната стойност на имотите вещото лице
е използвало метода на пазарните аналози и е посочило пазарни цени за 1 дка
земя според местонахождението и е изчислена пазарната стойност на всеки от
имотите в зависимост от вида и големината му.
Вещото лице е предложило три варианта
за разпределение на имотите в дялове на съделителите, съобразно квотите им в
съсобствеността, като и при трите варианти се образуват четири отделни дяла. И при трите предложени от вещото лице
варианта имотите са разпределени в дялове при
съобразяване квадратурата и стойността на имотите, като вещото лице
е целило образуваните дялове да са близки до стойността на дяловете на съделителите и полагащата се
на всеки от тях площ земя.
И при трите
варианта вещото лице е изчислило сумите за уравнение, които съделителите биха
си дължали, доколкото имотите са с различна площ, а и квотите също са различни. При трите варианта, разпределението
предложено от вещото лице е както следва:
При вариант I от заключението: дял I получава 1 бр. имот - ливада с площ 4 519
кв.м. (имот с ид. №38558.11.564) на стойност 10 620.00
лв. и дължи за уравнение на дял II сумата от 1 838.00 лв.; дял II получава 1 бр. имот - ливада, с площ 3 000 кв.м. (имот с
ид.
№38558.14.285) на стойност 6 450.00 лв. и получава за уравнение на
своя дял от дял I сумата от
1 838.00 лв., а от дял III- сумата от 494.00
лв.; дял III получава 3 бр.
имоти – две ливади и една нива, с обща площ 20 248 кв.м. (имоти с ид. №№38558.13.654, 38558.2.304, 38558.10.232) на обща
стойност 45 975.00 лв. и дължи за уравнение на дял II сумата от 494.00 лв., а за уравнение на дял IV – сумата от 1 571.00; дял IV получава 2 бр. имота – 2 ниви, с обща площ
11 181.00 кв.м. (имоти с ид. №№38558.16.446 и 38558.11.580) на обща стойност 24 775.00 лв. и получава за
уравнение на своя дял от дял III сумата от 1 571.00 лв.
При вариант II от заключението: дял I получава 1 бр. имот - ливада с площ 4 519
кв.м. (имот с ид. №38558.11.564) на стойност 10 620.00
лв. и дължи за уравнение на дял III сумата от 1 838.00 лв.; дял II получава 1 бр. имот - нива, с площ 5 000 кв.м. (имот с
ид.
№38558.16.446) на стойност 10 250.00 лв. и дължи за уравнение на дял
III сумата от 1 262.00 лв. и за уравнение на дял IV- сумата от 206.00 лв.; дял II получава 2 бр. имоти – една ливада и една нива,
с обща площ 18 050 кв.м. (имоти с ид. №№38558.13.654, 38558.2.304) на обща стойност 40 810.00 лв. и получава за уравнение
на своя дял сумата от 1 838.00 лв. от дял I и сумата от 1 262.00 лв. от дял II; дял IV получава 3 бр. имоти – 2 ливади и една нива, с обща площ 11 379.00
кв.м. (имоти с ид. №№38558.14.285, 38558.10.232
и 38558.11.580) на обща
стойност 26 140.00 лв. и получава за уравнение на своя дял от дял II сумата от 206.00 лв.
При вариант III от заключението: дял I получава 1 бр. имот - ливада с площ 4 519
кв.м. (имот с ид. №38558.11.564) на стойност 10 620.00
лв. и дължи за уравнение на дял II сумата от 1 838.00 лв.; дял II получава 1 бр. имот - ливада, с площ 3 000 кв.м. (имот с
ид.
№38558.14.285) на стойност 6 450.00 лв. и получава за уравнение на
своя дял от дял I сумата от
1 838.00 лв., а от дял III- сумата от 494.00
лв.; дял III получава 3 бр.
имоти – три ниви, с обща площ 21 198 кв.м. (имоти с ид. №№38558.11.580, 38558.2.304, 38558.16.446) на обща
стойност 48 315.00 лв. и дължи за уравнение на дял II сумата от 494.00 лв., а за уравнение на дял IV – сумата от 3 911.00; дял IV получава 2 бр. имоти – 2 ливади, с
обща площ 10 231.00 кв.м. (имоти с ид. №№38558.10.232 и 38558.13.654) на обща стойност 22 435.00 лв.
и получава за уравнение на своя дял от дял III сумата от 3 911.00 лв.
Вещото лице изрично е посочило в
заключението, че при предлагане на вариантите за реално разпределение на
съсобствеността и образуване на реални дялове, е взето предвид най-икономичното
разпределение на процесните имоти от гледна точна на близък по площ реален дял
от полагаемия дял от съсобствеността, съобразно квотите на съделителите в
съсобствеността, категорията и предназначението на земята и уравнение на
дяловете.
При
така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни
изводи:
I.ПРЕКРАТЯВАНЕ НА СЪСОБСТВЕНОСТТА:
В настоящия случай, броят на допуснатите по делба имоти
надхвърля броя на съделителите и има възможност всеки съделител да получи дял в
натура, каквото е
изискването на чл.69, ал.2 от Закона за наследството и на утвърдената съдебна
практика, според която разпределението на имотите, допуснати
до делба, има приоритет пред другите способи за извършването й /вж. Решение № 285
от 9.05.2001 г. по г. д. № 760/2000 г. ВКС, I
г. о/. Това налага делбата да бъде
извършена чрез разпределението на имотите по реда на чл. 353 ГПК или чрез
жребий, доколкото това
са приложимите способи, при използването на които всеки съделител получава дял
в натура от делбеното имущество и имотите биват разпределени между съделителите. В конкретния случай теглене на жребий по реда на чл. 352 ГПК
би се оказало невъзможно с оглед това, че до делба са допуснати имоти,
различаващи се един от друг по площ и стойност, като същевременно частите на съделителите са различни /вж. напр. Решение № 109 от 22.01.2015 г. по гр.
д. № 6761/2013 г. на Върховен касационен съд, 2-ро гр. отделение/, а както е разяснено
в мотивите на ППВС 7/73 г., т.5б, разпределението по реда на чл.353 ГПК се
извършва, за да се избегне несъотвествието в правата на съседителите с оглед
съществено различаващите се един от друг имоти при положение, че частите на
съседителите са различни. Освен това, липсват основни предпоставки за извършване
на делбата посредством теглене на жребий. За да се използва процедурата по
теглене на жребий от допуснатите до делба имоти следва да могат да се образуват
достатъчен брой реални дялове, за да може всеки съделител да получи реален дял,
при което обаче квотите на съделителите, определени с решението по допускане на
делбата да са равни или броят на имотите да е равен на знаменателя на дробта,
посредством която са определени квотите на съделителите с решението по
допускане на делбата. Именно втората, предпоставка, съществуваща в две алтернативи,
не се наблюдава в настоящия казус, макар имотите да са достатъчни за образуване
на реални дялове за всеки съсобственик. С оглед гореизложеното, съдът намира,
че единственият законосъобразен подоход е делбата да бъде извършена по реда на
чл.353 ГПК чрез разпределение на имотите от съда, без теглене на жребий и
съставяне на разделителен протокол.
При
разпределянето по чл.353 ГПК
съдът се ръководи от предназначението на имотите, тяхната стойност и квотите на
съсобствениците, като по възможност следва на всеки
съделител респ. група съделители да се разпределят равностойни имоти не само
според тяхната цена, но и според вида и предназначението им /Решение № 100 от 27.07.2015 г. по гр.
д. № 6463/2014 г. на Върховен касационен съд, 1-во гр. отделение/.
От предложените 3 варианта за разпределение, според съда
най-целесъобразен е вариант №1, тъй като от една страна е максимално съобразен
с желанието на съделителите, присъствали в последното съдебно заседание, а от
друга страна е справедлив като брой имоти, получавани от всеки съделител и при
възможно най-ниско дължимо уравнение на дяловете от страна на съделителите,
чиито реално получавани дялове се оказват по-големи и по-скъпи по стойност от
полагаемите им се. Съделителят П.Г. и съделителката М.Д. изразиха съгласие с
разпределението на имотите по Вариант №1 и че имотите, които биха получили при
прилагане на този вариант, ги удовлетворяват. Съделителят Р.Д. изрази позиция
кои според него са най-добрите имоти, които той би желал да получи, но при
размера и стойността на неговия дял от съсобствеността няма вариант да получи
точно тези три имота, които желае, но при избора на Вариант №1, единият от
пожеланите от него имоти попада в неговия дял, заедно с двата най-големи имота,
които е логично да получи именно той, тъй като има най-голям относителен дял в
съсобствеността. Съдът извърши и самостоятелна преценка за възможността за
разпределение на имотите по друг, непосочен в експертизата, начин, но не откри
по-целесъобразен, икономически по-обоснован и по-справедлив вариант от Вариант №1
от СТЕ, поради което именно него следва да приложи при извършване на
разпределението чрез способа по чл.353 ГПК.
В оглед на изложеното, съдът намира, че в дял I (1/10 ид.ч.) и в изключителна
собственост на съделителя П.И.Г. следва да се разпредели следният
имот: Поземлен имот с идентификатор № 38558.11.564 по кадастралната карта на гр.Копривщица, с начин на трайно ползване - ливада, с площ 4 519
кв.м., 0 категория, находящ се в м. „Попска река 3“. Тъй като стойността на разпределения в дял на съделителя
П.Г. имот /10 620.00 лв./ е по-голяма
от стойността на дела му в съсобствеността /8 782.00 лв./ този съделител следва да плати на съделителя О.И.Г. сумата от 1 838.00 лв. за уравнение на дяловете съобразно квотите в
съсобствеността.
В дял II (1/10 ид.ч.) и в изключителна собственост на съделителя О.И.Г. следва да се разпредели следният имот: Поземлен имот с идентификатор № 38558.14.285 по кадастралната карта на гр.Копривщица, с начин на трайно ползване - ливада, с площ 3000 кв.м., 0 категория, находящ
се в м. „Ново ливаде“. Стойността на разпределения в дял на съделителя О.Г. имот е 6 450.00
лв., а стойността на дела му
в съсобствеността е 8 782.00 лв.,
поради което този съделител следва да получи от съделителя П.И.Г.
сумата от 51.65 лв. и от съделителя Р.Я.Д. сумата от
494.00 лв. за уравнение на своя дял.
В дял III (5/10 ид.ч.) и в изключителна собственост на съделителя Р.Я.Д. следва да се разпределят следните имоти: 1.Поземлен имот с идентификатор № 38558.13.654 по кадастралната карта на гр.Копривщица, с начин на трайно ползване - ливада, с площ 8 033 кв.м., 0 категория, находящ
се в м. „Боев шамак“; 2. Поземлен имот с идентификатор № 38558.2.304 по кадастралната карта на гр.Копривщица, с начин на трайно ползване - нива, с площ 10 017 кв.м., 0 категория, находящ
се в м. „Свети Илия“; 3. Поземлен имот с идентификатор № 38558.10.232 по кадастралната карта на гр.Копривщица, с начин на трайно ползване - ливада, с площ 2 198 кв.м., 0 категория, находящ
се в м. „Попска река 2“. Стойността на разпределените в дял на съделителя Р.Д. имоти
е 45 975.00 лв., а стойността на дела му в съсобствеността е 43 910.00 лв., поради което този съделител следва да заплати на
съделителя О.И.Г. сумата от 494.00 лв. и на съделителя М.Ц.Д. сумата от 1 571.00 лв. за уравнение на дяловете.
В дял IV (3/10 ид.ч.) и в изключителна собственост на съделителя М.Ц.Д. следва да се разпределят следните имоти: 1. Поземлен имот с идентификатор № 38558.16.446 по кадастралната карта на гр.Копривщица, с начин на трайно ползване - нива, с площ 5 000 кв.м., 0 категория, находящ
се в м. „Хаджицвятковото“;
2. Поземлен имот с идентификатор № 38558.11.580 по кадастралната карта на гр.Копривщица, с начин на трайно ползване - нива, с площ 6 181 кв.м., 0 категория, находящ
се в м. „Попска река 3“. Тъй като стойността на разпределените
в дял на съделителя М.Д. имоти /24 775.00
лв./ е по-малка от стойността на дела й в съсобствеността /26 346.00 лв./ тази съделителка
следва за получи от съделителя Р.Д. сумата 1 571.00 лв. за
уравнение на дела си.
Гореописаният вариант за разпределение
на имотите съдът намира за подходящ и целесъобразен поради обстоятелството, че чрез
него бива съобразена площта на дяловете на всеки един съделител, разпределят се
равномерно по вид имотите, а сумите за уравнение са минимални.
II. РАЗНОСКИ:
На основание чл.8 от Тарифа за
държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК,
съделителите следва да заплатят в полза на РС-Пирдоп държавна такса, равняваща се на 4% върху стойността на дяловете си. Така съделителите П.И.Г. и О.И.Г. следва да
заплатят в полза на РС-Пирдоп държавна такса в размер на по 351.28 лв. всеки. Съделителят Р.Я.Д. следва да заплати
в полза на РС-Пирдоп държавна такса в размер на 1 756.40 лв., а съделителят М.Ц.Д. следва да заплати в полза на РС-Пирдоп
държавна такса в размер на 1053.84
лв.
Воден
от всичко гореизложено,
СЪДЪТ
Р Е Ш И:
ПОСТАВЯ В ДЯЛ И ИЗКЛЮЧИТЕЛНА
СОБСТВЕНОСТ на П.И.Г., ЕГН: **********, на основание чл.353 ГПК, следния недвижим имот:
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор
№38558.11.564 по кадастралната
карта и кадастралните регистри на гр.Копривщица, одобрени със заповед №РД-18-17/14.05.2007г. на
изпълнителния директор на АГКК, адрес на поземления имот: гр.Копривщица,
местност „Попска река- 3“, площ: 4519 кв.м., трайно предназначение на територията:
земеделска, категория: 0, начин на трайно ползване: ливада, номер по предходен
план: 42.45, съседи: 38558.11.589, 38558.11.568, 38558.11.565, 38558.11.543,
38558.11.563.
ПОСТАВЯ В ДЯЛ И ИЗКЛЮЧИТЕЛНА
СОБСТВЕНОСТ на О.И.Г., с ЕГН: **********, на основание
чл.353 ГПК, следния недвижим имот:
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор
№38558.14.285 по кадастралната карта и кадастралните
регистри на гр.Копривщица, одобрени със заповед №РД-18-17/14.05.2007г. на изпълнителния директор на
АГКК, адрес на поземления имот: гр.Копривщица, местност „Ново Ливаде“, площ:
3000 кв.м., трайно предназначение на територията: земеделска, категория: 0,
начин на трайно ползване: ливада, номер по предходен план: 18.06, съседи:
38558.14.286, 38558.14.317, 38558.14.266, 38558.14.265.
ПОСТАВЯ В ДЯЛ И ИЗКЛЮЧИТЕЛНА
СОБСТВЕНОСТ на Р.Я.Д., ЕГН: **********, на основание
чл.353 ГПК, следните недвижими
имоти:
1.
ПОЗЕМЛЕН
ИМОТ
с идентификатор
№38558.13.654 по кадастралната карта и кадастралните
регистри на гр.Копривщица, одобрени със заповед №РД-18-17/14.05.2007г. на изпълнителния директор на
АГКК, адрес на поземления имот: гр.Копривщица, местност „Боев Шамак“, площ:
8033 кв.м., трайно предназначение на територията: земеделска, категория: 0,
начин на трайно ползване: ливада, номер по предходен план: 0.637, съседи:
38558.13.652;
2.
ПОЗЕМЛЕН
ИМОТ
с идентификатор
№38558.2.304 по кадастралната карта и кадастралните
регистри на гр.Копривщица, одобрени със заповед №РД-18-17/14.05.2007г. на изпълнителния директор на
АГКК, адрес на поземления имот: гр.Копривщица, местност „Свети Илия“, площ:
10017 кв.м., трайно предназначение на територията: земеделска, категория: 0,
начин на трайно ползване: нива, номер по предходен план: 125.6, съседи:
38558.2.337, 38558.2.336;
3. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор
№38558.10.232 по кадастралната карта и кадастралните
регистри на гр.Копривщица, одобрени със заповед №РД-18-17/14.05.2007г. на изпълнителния директор на
АГКК, адрес на поземления имот: гр.Копривщица, местност „Попска река 2“, площ:
2198 кв.м., трайно предназначение на територията: земеделска, категория: 0,
начин на трайно ползване: ливада, номер по предходен план: 7.36, съседи:
38558.12.33, 38558.10.233, 38558.10.231.
ПОСТАВЯ В ДЯЛ И ИЗКЛЮЧИТЕЛНА
СОБСТВЕНОСТ на М.Ц.Д., ЕГН: **********, на основание
чл.353 ГПК, следнияте недвижими
имоти:
1.
ПОЗЕМЛЕН
ИМОТ
с идентификатор
№38558.16.446 по кадастралната
карта и кадастралните регистри на гр.Копривщица, одобрени със заповед №РД-18-17/14.05.2007г. на
изпълнителния директор на АГКК, адрес на поземления имот: гр.Копривщица,
местност „Хаджицвятковото“, площ: 5000 кв.м., трайно предназначение на територията:
земеделска, категория: 0, начин на трайно ползване: нива, номер по предходен
план: 69.13, съседи: 38558.16.392, 38558.16.462, 38558.16.445, 38558.16.408;
2.
ПОЗЕМЛЕН
ИМОТ
с идентификатор
№38558.11.580 по кадастралната карта и кадастралните
регистри на гр.Копривщица, одобрени със заповед №РД-18-17/14.05.2007г. на изпълнителния директор на
АГКК, адрес на поземления имот: гр.Копривщица, местност „Попска река - 3“,
площ: 6181 кв.м., трайно предназначение на територията: земеделска, категория:
0, начин на трайно ползване: нива, номер по предходен план: 42.40, съседи:
38558.11.581, 38558.11.569, 38558.11.597.
ОСЪЖДА П.И.Г., ЕГН: ********** ДА
ЗАПЛАТИ на О.И.Г., ЕГН: ********** сумата от 1 838.00 лв. /хиляда осемстотин тридесет и осем
лева/ за уравнение на дяловете, ведно със законната лихва върху тази
сума, считано от влизане на решението в сила до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА Р.Я.Д., ЕГН: ********** ДА
ЗАПЛАТИ на О.И.Г., ЕГН: ********** сумата от 494.00 лв. /четиристотин деветдесет и четири
лева/ за уравнение на дяловете, ведно със законната лихва върху тази
сума, считано от влизане на решението в сила до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА
Р.Я.Д., ЕГН: ********** ДА ЗАПЛАТИ на М.Ц.Д., ЕГН: ********** сумата от 1 571.00 лв. /хиляда
петстотин седемдесет и един лева/
за уравнение на дяловете, ведно
със законната лихва върху тази сума, считано от влизане на решението в сила до
окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА
П.И.Г., ЕГН: ********** ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на съдебната власт и по сметка
на Районен съд - Пирдоп държавна такса в размер на 351.28 лв. /триста петдесет и един лева и двадесет
и осем стотинки/ върху стойността на дела му в съсобствеността.
ОСЪЖДА
О.И.Г., ЕГН: ********** ДА
ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на съдебната власт и по сметка на Районен съд - Пирдоп
държавна такса в размер на 351.28
лв. /триста петдесет и един лева и двадесет
и осем стотинки/ върху стойността на дела му в съсобствеността.
ОСЪЖДА
Р.Я.Д., ЕГН: ********** ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на съдебната власт и по сметка
на Районен съд - Пирдоп държавна такса в размер на 1 756.40 лв. /хиляда седемстотин петдесет и шест
лева и четиридесет стотинки/ върху стойността на дела му в съсобствеността.
ОСЪЖДА
М.Ц.Д., ЕГН: ********** ДА
ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на съдебната власт и по сметка на Районен съд - Пирдоп
държавна такса в размер на 1053.84
лв. /хиляда петдесет и три лева и осемдесет и четири стотинки/ върху
стойността на дела й в съсобствеността.
Решението
може да бъде обжалвано в 2-седмичен
срок от връчването му пред Софийски
окръжен съд.
След влизане на решението в сила, в
едномесечен срок ПРЕПИС ОТ СЪЩОТО ДА БЪДЕ ИЗПРАТЕН за сведение относно промяна
на собствеността на ОСЗ- гр. Пирдоп,
съгласно чл. 7, ал. 5 ЗСПЗЗ.
Препис от решението ДА СЕ ВРЪЧИ на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: