№ 3061
гр. София, 26.03.2024 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-Е СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Рени Коджабашева
Членове:Мария Г. Шейтанова
Воденичарова
Цветина Костадинова
при участието на секретаря Капка Н. Лозева
Сложи за разглеждане докладваното от Цветина Костадинова Въззивно
гражданско дело № 20231100504229 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:40 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 ГПК.
ВЪЗЗИВНИКЪТ Г. Й. К., редовно призован, не се явява. Представлява
се от адв. С. с пълномощно по делото
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД,
редовно призована, не изпраща процесуален представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ- ПОМАГАЧ „ТЕХЕМ СЪРВИСИС“ ЕООД- редовно
призовано, не изпраща процесуален представител
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от 18.03.24 г., депозирана от
„Топлофикация София“ ЕАД- чрез юрк. Н.И., с приложено към нея
пълномощно, с която се отправя искане към съда делото да се гледа в
отсъствие на процесуален представител на страната, изразява се становище по
същество на спора и се претендират разноски.
СЪДЪТ, като взе предвид обстоятелството, че определението за
конституиране на трето- лице помагач „Техем Сървисис“ ЕООД е било
отменено от първоинстанционния съд с протоколно определение от
07.11.2022 г., намира, че посоченото дружество следва да бъде заличено като
страна в настоящото въззивно производство и като лице, включено в списъка
на лицата за призоваване. Поради изложеното СЪДЪТ
1
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАЛИЧАВА като страна в настоящото въззивно производство и като
лице, включено в списъка на лицата за призоваване, „ТЕХЕМ СЪРВИСИС“
ЕООД.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че липсват пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Първо открито съдебно заседание от въззивното производство
ДОКЛАДВА въззивна жалба от Г. Й. К., подадена на 15.02.2023 г. чрез
адв. С..
ДОКЛАДВА отговор на въззивна жалба от „ТОПЛОФИКАЦИЯ
СОФИЯ“ ЕАД, подаден на 30.03.2023 г. чрез юрк. И..
ДОКЛАДВА Определение по чл. 267 от ГПК от 25.05.2023 г., с което е
изразено становище по отправеното от въззивника искане за преюдициално
запитване.
АДВ. С.: Поддържам въззивната жалба изцяло, включително и т. 5, в
която се съдържат възражения срещу определените от първоинстанционния
съд разноски.
Предвид изразеното от процесуалния представител на въззивника-
ответник по делото, становище и с оглед обстоятелството, че компетентен да
се произнесе по искането за изменение на решението в частта относно
разноските е Софийски районен съд, настоящият въззивен съд намира, че
производството пред въззивната инстанция следва да бъде прекратено и
2
делото следва да бъде върнато на Софийски районен съд за осъществяването
на процедура по чл.248 ГПК- по повод искането по т.5 от въззивната жалба на
Г. Й. К.. Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 4229/ 2023 г. по описа на
СГС, ГО- въззивни състави, ІV- E въззивен състав, и
ВРЪЩА делото на Софийски районен съд, ГО, 168 състав- за
разглеждане и произнасяне по искането на изменение на постановеното по
делото съдебно решение в частта за разноските съобразно мотивите на
настоящото определение.
След приключване на производството по чл. 248 от ГПК делото ДА СЕ
ИЗПРАТИ на СГС за произнасяне по депозираната въззивна жалба.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:45
часа.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3