П Р О Т О К О Л

Година 2018 Град ПЛЕВЕН

РАЙОНЕН СЪД VІІІ наказателен състав

На двадесет и пети януари две хиляди и осемнадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧАВДАР ПОПОВ

Съдебни заседатели: 1.

Секретар: д.д.

ПРОКУРОР: Д.М.

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ЧАВДАР ПОПОВ

НОХД № 261 по описа за 2018 година.

На именното повикване в 11.26часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Д.Д.Д. – редовно призован, явява се лично и с адвокат А.П.К. - З. ***.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ПЛЕВЕН се явява прокурор Д.М..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. З.: Да се даде ход на делото.

С оглед становището на страните, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ Д.Д.Д. - роден на ***г***, българин, български гражданин, начално образование/завършен пети клас/, безработен, женен, осъждан, ЕГН **********.

Съдът разяснява на страните правата по чл.274 и 275 от НКП

ПРОКУРОРЪТ: Господин председател, не правя отвод на съда, нови искания по доказателствата нямам. Постигнато е споразумение между РП-Плевен, защитата на подсъдимия по реда на осн.чл.381 и следващите от НПК от същото не противоречи на морала и закона и моля да го одобрите.

АДВ.З.: Господин председател, не правим отвод на съдебния състав, постигнали сме споразумение по реда на осн.чл.381 и следващите от НПК, което сме представили в писмен вид и моля да го одобрите. Други искания нямаме.

С оглед становището на страните, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ. Докладва делото с прочитане на споразумението.

ПОДСЪДИМИЯ Д.Д.Д.: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, разбирам съдържанието и последиците от настоящото споразумение и съм съгласен с тях. Заявявам, че доброволно съм го подписал и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОРЪТ: Господин председател, предлагам и моля да одобрите като окончателно споразумение за прекратяване наказателното производство по настоящето НОХД 261/2018г. по описа на ПлРС, постигнато по реда осн.чл.381 и следващите от НПК, между РП-Плевен представлявана днес от прокурор Д.М., адв. А.П.К. - З. ***, защитник на подсъдимия Д.Д.Д. и със съгласието на подсъдимия Д. относно следното:

1.Днес 19.01.2018 година в гр. Плевен, Районна прокуратура – гр. Плевен, представлявана от прокурор Д.М. от една страна и адвокат А.К.-З. от Адвокатска колегия – гр. Плевен, в качеството й на защитник на обвиняемия Д.Д.Д. ***, роден на ***г***. Българин, Български гражданин, начално образование/завършен пети клас/, безработен, женен, осъждан, ЕГН ********** от друга страна, при условията на чл. 381 от НПК се постигна настоящето споразумение.

2.Настоящото споразумение обхваща наказателно производство по Досъдебно производство под № Д2207/2017г. по описа на Районна прокуратура – гр. Плевен, предварително разследване, по което се провеждало по отношение на Д.Д.Д. *** за реализирано престъпление по смисъла на чл.197, ал.1, т. 1 вр. чл. 194, ал.1 от Наказателния кодекс.

3.Обвиняемото лице Д.Д.Д., ЕГН ********** се признава за виновен в това, че на 13.11.2017г. в гр. **, отнел чужди движими вещи – 1бр. мобилен телефон марка „HAIER“ на стойност 320.00 лв., от владението на Н.Р.Д. без нейно съгласие, с намерение противозаконно да го присвои, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатата вещ била върната – престъпление по чл.197, ал.1, т. 194, ал.1, от Наказателния кодекс.

Престъплението е осъществено от обвиняемото лице при форма на вината пряк умисъл.

4. Страните се споразумяха на обвиняемия Д.Д.Д., ЕГН ********** да бъде наложено наказание при условията на чл. 187, ал.1, т.1, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 55, ал.1, т.2, б.”б” от НК, а именно: „ПРОБАЦИЯ”, при следните пробационни мерки:

- на основание чл. 42а, ал.2, т.1 от НК - „Задължителна регистрация“ по настоящ адрес” за срок от 9 месеца, при явяване и подписване при пробационен служител два пъти седмично.

- на основание чл. 42а, ал.2, т.2 от НК - „задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 9 месеца.

5. Причинените с престъплението имуществени вреди са възстановени в настоящето досъдебно производство

6. На основание чл. 381 от НПК - няма направени разноски по досъдебното производство.

7. Веществени доказателства няма иззети по досъдебното производство.

8. Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.

9. Обвиняемият Д.Д.Д., ЕГН ********** при условията на чл. 381, ал.VІ от НПК декларира, че е съгласен с постигнатото споразумение, разбира неговите последици, доброволно го е подписал и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОРЪТ: Да се одобри споразумението.

АДВ.З.: Да се одобри споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се одобри споразумението.

Съдът, след като взе предвид становището на страните счита, че са налице предпоставките на чл.382, ал.5 от НПК. Следва да бъдат предложени промени в споразумението, които да се обсъдят от страните, поради следните съображения: Следва да се промени наказанието на подсъдимият Д.Д.. Според съда така предвиденото наказание в споразумението е необосновано лек, граничещо с абсолютния минимум, който може да получи лице с повдигнато обвинение за този вид престъпление. Неясно защо не е взето от страните, предвид факта, че подсъдимият е осъждан 11 пъти до настоящият момент. По необясними за съда причини, предимно на наказания обществено порицание, което разбира се по никакъв начин не е успяло да изпълни целите, положени в чл.36 от НК. Абсолютно безспорно е в случая предвид обществената опасност по характеристиката на подсъдимият е, че следва да се приложи в по-силна степен наказателна репресия, а не за пореден път да му бъде налагано неадекватно наказание, което по никакъв начин няма да спомогне за постигането на горепосочените цели в чл.36 от НК. Макар да няма изготвена характеристична справка за лицето по делото, достатъчно е да се спомене освен вече гореописания бюлетин за съдимост и факта, че същият се е опитал да се укрие по настоящето производство с цел да възпрепятства разследването, който извод е направен от разследващият полицай от РПУ Пордим на л.55 от досъдебното производство. Според съда следва да бъде наложено далеч по адекватно наказание на подсъдимият, което следва да бъде или една година лишаване от свобода, изтърпяването на което наказание да бъде отложено с 4 годишен изпитателен срок или да бъде определено наказание Пробация, което наказание следва да включва освен първа и втора точка, задължително т.6 – безвъзмезден труд в полза на обществото, като продължителността на мерките следва да бъде две години за първа, втора и шеста точка включително, а часовете, които трябва да бъдат изработени по т. 6 в размер на 300 часа годишно. Съдът дава възможност на страните да обсъдят предложението на съда.

ПРОКУРОРЪТ – Господин съдия, съгласни сме с така предложените промени в споразумението за наказанието Пробация 2 години за двете задължителни мерки. Пробация, което наказание следва да включва освен първа и втора точка, задължително т.6 – безвъзмезден труд в полза на обществото, като продължителността на мерките следва да бъде две години за първа, втора и шеста точка включително, а часовете, които трябва да бъдат изработени по т. 6 в размер на 300 часа годишно.

Адв. З. – Господин съдия, съгласни сме с така направеното предложение за промени в споразумението. Желаем да му бъде наложено наказание Пробация, с представените мерки пред съда.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.– Поддържам казаното от адвоката ми. Съгласен съм с промените в споразумението. Съгласен съм с наказанието, така както е предложено.

СПОРАЗУМЕНИЕ

Престъплението е осъществено от обвиняемото лице при форма на вината пряк умисъл.

- на основание чл. 42а, ал.2, т.1 от НК - „Задължителна регистрация“ по настоящ адрес” за срок от 2/ДВЕ/ ГОДИНИ, при явяване и подписване при пробационен служител два пъти седмично.

- на основание чл. 42а, ал.2, т.2 от НК - „задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 2/ДВЕ/ ГОДИНИ.

- на основание чл.42а, ал.2, т.6 от НК- Безвъзмезден труд в полза на обществото за срок от 2/ДВЕ/ ГОДИНИ – по 300 часа за година.

5. Причинените с престъплението имуществени вреди са възстановени в настоящето досъдебно производство

6. На основание чл. 381 от НПК - няма направени разноски по досъдебното производство.

7. Веществени доказателства няма иззети по досъдебното производство.

С П О Р А З У М Е Л И С Е :

ПРОКУРОР: ............

/Д.М./

ПОДСЪДИМ: ............. ЗАЩИТНИК: ......................

/ Д.Д.Д./ /Адв. А.К. - З. /

Съдът счита, че така представеното пред съда споразумение и след направени промени, същото по отношение размера на наложеното наказание по инициатива на съда не противоречи на закона и морала и следва да се одобри, а воденото срещу подсъдимият Д.Д.Д. наказателно производство по нохд№261/2018г. по описа на Плевенски районен съд следва да се прекрати.

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА на осн.чл.381 и следващите от НПК, постигнатото и оформено като окончателно с настоящия съдебен протокол споразумение за прекратяване наказателното производство по настоящото НОХД 261/2018г. по описа на ПлРС, постигнато между РП-Плевен, представлявана днес от прокурор Д.М., адв. А.К. - З., защитник на подсъдимия Д.Д.Д. и подсъдимия относно следното:

Престъплението е осъществено от обвиняемото лице при форма на вината пряк умисъл.

5. Причинените с престъплението имуществени вреди са възстановени в настоящето досъдебно производство

6. На основание чл. 381 от НПК - няма направени разноски по досъдебното производство.

7. Веществени доказателства няма иззети по досъдебното производство.

ПРЕКРАТЯВА на осн.чл.24, ал.3 от НПК наказателното производство по НОХД 261/2018г. по описа на ПлРС, поради постигане на споразумение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Прокотолът е написан в с.з. и приключи в 11.59 ч.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Номер на акта:	Не е посочен
Дата:	25 януари 2018 г. (в сила от 25 януари 2018 г.)
Съдия:	Чавдар Иванов Попов

Дело:	20184430200261
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	22 януари 2018 г.

Споразумение по дело №261/2018 на Районен съд - Плевен

Съдържание на акта Свали акта

Секретар: д.д.