№ 1326
гр. Русе, 12.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Елена Ив. Балджиева
при участието на секретаря Галя М. Георгиева
като разгледа докладваното от Елена Ив. Балджиева Гражданско дело №
20244520101704 по описа за 2024 година
„Топлофикация Русе” АД твърди, че К. А. И., като потребител на доставяна от
дружеството топлинна енергия не е заплатил 29 броя фактури за периода 22.01.2022г. до
29.09.2023г. на обща стойност 122.17 лева. За събиране на вземането си ищцовото
дружество подало заявление по реда на чл.410 от ГПК, по повод което РРС образувал частно
гражданско дело №***/2023г. По същото заповедта за изпълнение била връчена на
ответника по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК, поради което претендират за установяване на
задължението му по исков ред, като в хода на настоящото дело ответникът отново не е
открит по постоянен и настоящ адрес, призован е по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК и на
основание чл. 47, ал 6 от ГПК му е назначен особен представител.
„Топлофикация Русе” АД моли съда да постанови решение, с което да признае по
отношение на ответника К. А. И. съществуването на вземането на „Топлофикация Русе” АД
на сумата от 122.17 лева – стойността на доставена топлинна енергия по 29 броя фактури, за
периода 22.01.2022г. до 29.09.2023г.; 11.92 лева – лихва за забава от падежа на всяка
главница, настъпващ на 45 ден след издаване на фактурата до 04.12.2023г., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от 04.12.2023г. до окончателното й изплащане.
Претендира направените в настоящото производство разноски.
Съдът, като взе предвид наведените в исковата молба обстоятелства и формулирания
петитум квалифицира правно предявения иск по чл.422 ГПК.
Ответникът К. А. И., чрез проц.представител адв.Д.К.. признава предявения иск.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за установено
следното:
1
Страните не спорят, а и от представените по делото писмени доказателства се
установява, че страните са били обвързани от облигационни правоотношения, породени от
договор от 14.10.2010г. с предмет – присъединяване към топлопреносната мрежа на
Топлофикация – Русе АД , захранваща сградата на собствениците в етажна собственост
находяща се по ***, в гр.Русе. Потребителят – ответник в настоящото производство приел
да заплаща топлинната енергия по продажна цена, определена, съгласно Закона за
енергетиката. Страните уговорили начина на отчитане консумираната топлоенергия,
сроковете за заплащането й, както и реда за прекратяване на договора.
По делото са представени 29 броя фактури, с които се установява, че за
претендирания период ищецът е начислил на ответника топлинна енергия на стойност
122.17 лева.
Видно от приложеното в настоящото производство частно гражданско дело №***/23г.
по описа на РРС, на 04.12.2023г. ищецът депозирал в Русенски районен съд заявление за
издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, регистрирано под №35148/04.12.2023г.
и справка, за дължимите от ответника суми. На 04.12.2023г. съдът издал заповед №3185 за
изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК. По същото заповедта за изпълнение
била връчена на ответника по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК, като на 15.03.2024г. заявителят е
уведомен за възможността да предяви иск относно вземането си в едномесечен срок, като
довнесе дължимата държавна такса. Съдът намира искът за допустим, тъй като е предявен от
„Топлофикация Русе” ЕАД в законоустановения срок – на 25.03.2024г., при наличие на
правен интерес, с оглед постъпилото срещу заповедта за изпълнение възражение.
Разгледан по същество, искът се явява основателен, тъй като ответникът е признал
претенцията изцяло. Съгласно чл.237, ал.4 ГПК признанието не може да бъде оттеглено.
Признато е право, с което ответникът може да се разпорежда и което не противоречи на
закона или добрите нрави.
Предвид изложеното, с оглед разпоредбата на чл.237, ал.1 и 2 от ГПК, съдът намира,
че претенцията следва да бъде уважена изцяло.
Съдът, който разглежда предявен иск по чл.422 от ГПК следва да се произнесе и за
дължимите в заповедното производство разноски и да разпредели отговорността за
разноските в заповедното производство, както и в исковото производство, съобразявайки
изхода на спора. В този смисъл е т.12 от ТР № 4/18.06.2014г. на ОСГТК на ВКС. Съобразно
изхода на исковото производство и уважаване на исковата претенция, дължимите разноски в
заповедното производство, съдът приема, че са в размер на 75.00 лв., колкото и следва да се
присъдят на ищеца.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК и предвид уважаването на предявения иск,
ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените по настоящото дело
разноски в размер на 575.00 лева – заплатена държавна такса за производството по делото
(75.00 лева), юрисконсултско възнаграждение (100.00 лева) и възнаграждение за особен
представител (400.00лв.).
2
По изожените съображения съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на К. А. И., с ЕГН:**********, от
гр.Русе, ***, вх.2 ет.9, че дължи на „Топлофикация-Русе”АД-Русе, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление – гр.Русе, ул.”ТЕЦ Изток”, чрез юрисконсулт Б. С. сумите:
122,17 лева – главница за доставена топлинна енергия в имот в гр.Русе, ***, вх.2 ет.9, с
абонатен № *** за периода 22.01.2022г. до 29.09.2023г.; 11,92 лева – лихва за забава, ведно
със законната лихва върху главницата, считано от 04.12.2023г. до окончателното плащане,
предмет на заповед за изпълнение на парично задължение №3185 от 04.12.2023г. по ч.гр.д.
№***/2023г. по описа на РРС..
ОСЪЖДА К. А. И., с ЕГН:**********, от гр.Русе, ***, вх.2 ет.9 да заплати на
„Топлофикация-Русе”АД-Русе, ЕИК *********, на основание чл.78, ал.1 от ГПК,
направените в заповедното производство по ч.гр.д. № ***/2023г. на РРС разноски в общ
размер на 77.00 лв.
ОСЪЖДА К. А. И., с ЕГН:**********, от гр.Русе, ***, вх.2 ет.9, да заплати на
„Топлофикация-Русе”АД-Русе, ЕИК ********* сумата размер на 575,00 лв.- разноски в
настоящото производство.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Русенски Окръжен съд в
двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
3