№ 3231
гр. София, 06.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
при участието на секретаря Р.Е.Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
Гражданско дело № 20211110146042 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ С.В. АД – редовно уведомени от предходно съдебно заседание, не
изпращат представител.
ОТВЕТНИКЪТ П.С. П.-Д. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание,
явява се лично.
ОТВЕТНИКЪТ АН. С. П. – редовна призована, не се явява, не изпращат
представител.
Ответникът П.-Д. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед
на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в определението за
насрочване от 29.09.2021г.
ДОКЛАДВА молба от С.В. с вх. № 77245/27.10.2021г., в която са представени
фактури, формиращи задълженията, предмет на производството, от които е видно, че
задължените лица са именно ответниците.
Ответникът П.-Д. – Представям молба, в която моля да редуцирате пет пъти сумата,
която искат С.В., съответно с лихвите, които искат. Представил съм три доказателства.
Сметки за три месеца, които са предмет на делото, всъщност те вече са заплатени. Въпреки
1
това те ми искат пет пъти по-голяма сума.
Не оспорвам, че съм собственик на този имот. Искам да си заплатя.
Те надписват тези сметки от близо 10 години. Това е вече второ дело, което водя. Не
знам колко пъти съм се опитвал да се споразумея с тях. Това е поредното писмо, в което ми
отговарят любезно, като ми поставят неизпълними условия, за да редуцират сметките ми.
Първото доказателство, което прилагам, това са разпечатките, които съм направил,
които са за сметките, които текат. Те са ме отчитали на база, която не е ясно на база на
какво.
Този имот е на моите родители, които през 2009г. са го прехвърлили на мен и сестра
ми. Аз живеех на друго място, после във Великобритания, после в провинцията. Аз правих
докторантура и преподавах във В. университет. Сестра ми живее в Ч. от 10 години.
Не сме имали възможност да осигурим на С.В. достъп до имота. Когато живея от
миналата година в София, продължавам да се разминавам се с тях как да отчитам водата.
Имаше си водомер. Пазя старият водомер, защото се опитвах да се споразумея. Той си
имаше пломба, беше си редовен. Въпроса е, че те отказваха да го отчитат и си надписваха
сметките. И затова водих второ дело. Във второто дело се стига до абсурда адвоката да ме
посъветва да сложа нов водомер, който съм сложил на 26.10.2020г. На база на този водомер,
когато вече има живеещи хора там, защото аз съм приложил на бланка на В.М. и подписи на
съседите ми по етаж, че до шести миналата година този апартамент е бил необитаем. Аз съм
сложил водомер и Ви прилагам замерените стойности.
Аз никога не съм имал против за плащам сметките. Там се вижда подчертал съм го.
Това е базата, когато те не са ме намерили, след като имам редовен водомер, който те
отчитат. Дори тяхната база е 20 лв. А преди това няма база. Тя не е твърда. Те дори сметките
им не са едни и същи. Как така са на база. На база на какво.
Твърдя, че не дължа претендирата сума, тъй като тя е в многократно завишен размер.
През процесния период апартамента е бил необитаем и в него не е потребявана вода. Дори
за три месеца, които вече са заплатени, по средна сума 11,50 лв. – 12 лв. те ми искат по 55
лв.
Запознат съм с проекто-доклада на съда. Завявам, че нямам възражения по него.
На основание чл. 146 от ГПК, СЪДЪТ
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА обективирания в определението за насрочване проекто доклад за
окончателен доклад по делото.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора към нея, писмени
доказателства, като по отношение на тяхната относимост ще се произнесе с крайният
2
съдебен акт.
ДОПУСКА изслушване на комплексна СТЕ и ССчЕ, която да даде отговор на
поставените в исковата молба въпроси.
НАЗНАЧАВА за вещи лица В.С.С. и С.Т.Я..
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 400 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от
днес.
За изслушване на комплексна СТЕ и ССчЕ, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 07.02.2022г. от 11,00 часа за която дата
страните са редовно уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 11,50
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3