ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 30918
гр. София, 16.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ПЕТЪР С. САВЧЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР С. САВЧЕВ Гражданско дело №
20221110150336 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІ-ро Гражданско отделение, 78 с-в в закрито заседание
на шестнадесети ноември 2022 год. , в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ПЕТЪР САВЧЕВ
като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 50336/2022 год. , за да се произнесе
взе предвид следното :
Производството е образувано по искова молба на .................., гр. С. срещу М. Д. Ц. от гр. П.
Предявен е иск с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 1 от КЗ.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК, ответникът не подал писмен отговор, поради което следва
да му се укаже, че ако не вземе становище по иска в първото по делото заседание, срещу
него може да се постанови неприсъствено решение.
1
В изпълнение на процедурата по чл. 140 от ГПК, съдът приема следното:
- Представените с исковата молба писмени доказателства са допустими и относими, поради
което следва да се допуснат и приложат към делото.
По искането за изслушване на САЕ, ССЕ, за разпит на свидетел и по това по чл. 186 от ГПК,
съдът приема, и на основание чл. 140, ал. 2 от ГПК, че следва да се произнесе в първото по
делото заседание, което следва да се укаже на ищеца.
Въз основа на гореизложеното и на основание чл. 140 от ГПК, делото следва да се насрочи в
открито съдебно заседание, за което да бъдат уведомени страните по съответния ред, на
които следва да се изпрати препис от това определение, препис от проекто-доклада по чл.
146 от ГПК, а на ищеца и препис от отговора на исковата молба, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА и прилага по делото, представените с исковата молба, по опис, писмени
доказателства.
УКАЗВА на ищеца, че по искането му за изслушване на САЕ, ССЕ, за разпит на свидетел и
по това по чл. 186 от ГПК, съдът ще се произнесе в първото по делото заседание.
УКАЗВА на ответника, че ако не вземе становище по иска в първото по делото заседание,
срещу него може да се постанови неприсъствено решение.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 20.12.2022 г. от 9:30 ч. , за която дата да се
уведомят страните, на които да се изпрати препис от това определение и от проекто –
доклада.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ
ПРОЕКТО – ДОКЛАД ПО ЧЛ. 146, АЛ. 1 ОТ ГПК
1. Ищецът твърди, че на посочената в исковата молба дата и място, е реализирано ПТП с
2
участници – водачите на посочените в исковата молба два леки автомобила. Твърди вина на
единия от водачите, както и наличието на договор срещу гражданска отговорност,
покриваща вредите, причинени от виновния с процесното ПТП, застраховащ, по който
договор е ищцовото дружество. Твърди, че като застраховател по договор за застраховка ГО
изплатил съответното обезщетение за причинените от виновния водач на МПС вреди на
другото участващо в ПТП МПС. Твърди, че виновният водач на МПС бил причинил ПТП и
напуснал мястото на ПТП, поради което договорът за застраховка ГО не действал. Ето защо,
предявява настоящия иск срещу застрахования делинквент, като моли присъждането на
платеното от ищеца обезщетение по застраховката ГО, както ликвидационни разноски.
Ответникът не взима становище.
2. Правната квалификация на иска, съобразно посочените в т. 1 обстоятелства, е чл. 500, ал.
1, т. 3 от КЗ.
3. Като взе предвид материалите по делото, както и липсата на отговора на исковата молба,
съдът приема, че по това дело са спорни всички факти по исковата молба.
4. Съобразно, посоченото в точка 3, съдът приема, че по това дело не могат да се отделят
факти, които не се нуждаят от доказване.
5. По това дело доказателствената тежест се разпределя по реда на чл. 154, ал. 1 от ГПК –
ищецът следва да докаже всички спорни факти, изложени в исковата молба, и на които
основава иска си, в това число – факта и причините за ПТП, причинната връзка, вида и
стойността на причинените вреди, застрахователното правоотношение, следва да докаже
репарирането на вредите от ПТП по посочения в исковата молба начин.
Ответникът следва да докаже положителните факти, на които евентуално основава
оспорванията си на иска.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3