№ 11
гр. Поморие, 07.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, IV СЪСТАВ , в публично заседание на
седми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Ивайло Й. Бъчваров
при участието на секретаря Йовка Т. Тодорова
и прокурора Д. Г. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Ивайло Й. Бъчваров Наказателно
дело от общ характер № 20232160200252 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура Бургас, Териториално отделение Поморие се
явява прокурор Д. Г..
Подсъдимият В. Н. Л. се явява лично и с адв.В. А. от АК Бургас,
редовно упълномощен на досъдебното производство.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.А.: Да се даде ход на делото
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството е образувано по внесен обвинителен акт от РП –
Бургас, ТО – Поморие, с който е повдигнато обвинение на В. Н. Л.,
ЕГН**********, за извършено престъпление по чл.343б, ал.3 НК и е
насрочено за разпоредително заседание.
Съдът сне самоличността на подсъдимия:
В. Н. Л.: роден на ...г. в гр.Поморие, българин, български гражданин,
неженен, неосъждан, със средно образование, работи като барман в дискотека
1
„Д.“ гр.Бургас, с адрес за призоваване в гр.П., ЕГН**********.
На основание чл.274 ал.1 НПК, съдът разясни на подсъдимия правото
му на отвод.
АДВ.А.: Няма да правим отводи.
На основание чл.274, ал.2 НПК, съдът разясни на подсъдимия правата
му предвидени в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с правата си. Получих препис от
обвинителния акт. Разбирам в какво съм обвинен. Запознат съм с въпросите
по чл.248, ал.1 от НПК.
СЪДЪТ ДАВА думата на страните да вземат становище по въпросите
по чл.248, ал.1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения, искания или забележки. Считам че
делото е подсъдно на Районен съд Поморие. Няма основание за прекратяване
или спиране на наказателното производство. На ДП не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, водещи до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не са налице основания
за разглеждането на делото при закрити врата, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. По отношение на обвиняемия не са взети мерки за процесуална
принуда и не са налице основания за вземане на такива. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. Считам, че са налице основанията за
разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Моля съда да разгледа
делото по този ред незабавно след провеждане на разпоредителното
заседание.
АДВ.А.: Нямам възражения, искания или забележки. Считам че делото
е подсъдно на Районен съд Поморие. Няма основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство. На ДП не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, водещи до ограничаване
на процесуалните права на обвиняемия. Не са налице основания за
разглеждането на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. По
2
отношение на обвиняемия не са взети мерки за процесуална принуда. Нямам
искания за събиране на нови доказателства. Считам, че са налице основанията
за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Моля съда да разгледа
делото по този ред незабавно след провеждане на разпоредителното
заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със становището на защитника ми по
поставените за разглеждане въпроси. Запознат съм с предпоставките и
последиците от разглеждането на делото по реда на глава 29 от НПК. Моля
съда да разгледа делото по този ред незабавно след приключване на
разпоредителното заседание.
СЛЕД обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 НПК и като взе предвид
становищата на страните, съдът намира следното:
Делото е подсъдно на РС – Поморие, не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия по смисъла на чл.249, ал.4, т.1 НПК, не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врата, за привличането на резервен съдия
или съдебен заседател. Не е необхоД. назначаването вещо лице, преводач или
тълковник. Не е необхоД. извършването на съдебни следствени действия по
делегация и събиране на нови доказателства. По отношение на обвиняемия не
са взети мерки за процесуална принуда и не са налице основание за вземане
на такива.
Във връзка с направеното искане за разглеждане на делото по реда на
особените правила на глава 29 НПКТ, съдът счита, че същото е основателно,
доколкото са налице всички изискуеми предпоставки за това. Делото следва
да се насрочи за разглеждане веднага след приключване на разпоредителното
заседание.
Предвид изложеното и на основание чл.248, ал.5 НПК и чл.252, ал.1
НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по делото.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в днешно съдебно заседание по
3
реда на глава 29 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме
споразумение, съгласно което:
I.ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:
1. Подсъдимият В. Н. Л.: роден на ...г. в гр.Поморие, българин,
български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, работи
като барман в дискотека „Д.“ гр.Бургас, с адрес за призоваване в гр.П.,
ЕГН**********., се признава за виновен в това, че на 22.11.2023г., около
21.10 часа, в гр.Поморие, по улица „Екзарх Йосиф“ до дом № 8, по посока на
движение улица „Черковна“, управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил марка „Ауди“, модел „А3“, с рег. № ..., след употреба на
наркотични вещества – „канабис-25“, установено по надлежния ред с
техническо средство „Дрегер Дръг Тест 5000“ с № АRPH-0024, проба №
55/22.11.2023г., съгласно изискванията на Наредба № 1/19.07.2017г. на МВР,
МПр и МЗ за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични
вещества или техни аналози – престъпление по чл.343б, ал.3 НК.
Престъплението е извършено от подсъдимия при „пряк умисъл” по
смисъла на чл.11 ал.2 НК.
II.ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:
1. За извършеното престъпление, описаното в т.1 на § I, на подсъдимия
В. Н. Л., се налага наказание на основание чл.343б, ал.3 НК, вр. с чл.55, ал.1,
т.1 НК - „Лишаване от свобода” за срок от 4 /четири/ месеца, чието
изпълнение се отлага условно по реда на чл. 66, ал.1 НК за изпитателен срок
от 3 /три/ години и наказание „Глоба“ в размер на 490 /четиристотин и
деветдесет/ лева.
На основание чл.343г, вр.. с чл.37, ал.1, т.7 НК, на подсъдимия се
налага и наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно
средство” за срок от 6 /шест/ месеца.
На основание чл.59, ал.4 НК се приспада времето, през което за
същото деяние подсъдимият е бил лишен по административен ред от
възможността да управлява моторно превозно средства – считано от
22.11.2023г.
III. С деянието описано в т.1 на § І от настоящото споразумение не са
4
причинени имуществени щети.
IV. Разноските направени на досъдебното производство за експертиза в
размер на 117.00 лева се възлагат в тежест на подсъдимия В. Н. Л..
V. Вещественото доказателство – 1 бр. тест касета с REF № 3706091 то
техническо средство Dreger Drug Test 5000 STK8, запечатана в полиетиленов
плик, посредством стикер за ВД № М4567, след влизане в сила на
споразумението да се върне на РУ Поморие.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:_____________
/Д. Г./
ПОДСЪДИМ:____________ ЗАЩИТНИК:_____________
/В. Н. Л./ /адв.В. А./
ПОДСЪДИМИЯТ: Заявявам, че съм съгласен със споразумението,
доброволно го подписвам. ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред. Разбирам последиците от
споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:______________
/В. Н. Л./
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че постигнатото споразумението не
противоречи на закона и на морала. Моля да го одобрите и да прекратите
наказателното производство.
АДВ.А.: Моля да одобрите споразумението и да прекратите
наказателното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля съда да одобри споразумението. Признавам
се за виновен. Заявявам, че съм съгласен със споразумението, доброволно го
5
подписвам. ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото
по общия ред. Разбирам последиците от споразумението, че същото има
значение на влязла в сила присъда.
Предвид становищата на страните и на основание чл.382 ал.6 НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение.
СЪДЪРЖАНИЕ НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:
Д. Г. – прокурор при Районна прокуратура Бургас, Териториално
отделение Поморие, подсъдимия В. Н. Л. и защитника му адв.В. А. от АК
Бургас, се споразумяха за следното:
II.ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:
1. За извършеното престъпление, описаното в т.1 на § I, на подсъдимия
В. Н. Л., се налага наказание на основание чл.343б, ал.3 НК, вр. с чл.55, ал.1,
т.1 НК - „Лишаване от свобода” за срок от 4 /четири/ месеца, чието
изпълнение се отлага условно по реда на чл. 66, ал.1 НК за изпитателен срок
от 3 /три/ години и наказание „Глоба“ в размер на 490 /четиристотин и
деветдесет/ лева.
На основание чл.343г, вр.. с чл.37, ал.1, т.7 НК, на подсъдимия се
налага и наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно
средство” за срок от 6 /шест/ месеца.
На основание чл.59, ал.4 НК се приспада времето, през което за
същото деяние подсъдимият е бил лишен по административен ред от
възможността да управлява моторно превозно средства – считано от
22.11.2023г.
III. С деянието описано в т.1 на § І от настоящото споразумение не са
причинени имуществени щети.
IV. Разноските направени на досъдебното производство за експертиза в
размер на 117.00 лева се възлагат в тежест на подсъдимия В. Н. Л..
V. Вещественото доказателство – 1 бр. тест касета с REF № 3706091 то
техническо средство Dreger Drug Test 5000 STK8, запечатана в полиетиленов
плик, посредством стикер за ВД № М4567, след влизане в сила на
6
споразумението да се върне на РУ Поморие.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:_____________
/Д. Г./
ПОДСЪДИМ:____________ ЗАЩИТНИК:_____________
/В. Н. Л./ /адв.В. А./
ПОДСЪДИМИЯТ: Заявявам, че съм съгласен със споразумението,
доброволно го подписвам. ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред. Разбирам последиците от
споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:______________
/В. Н. Л./
СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение немира, че то
следва да бъде одобрено:
Престъплението за което е повдигнато обвинение не е от
престъпленията визирани в чл.381 ал.2 от НПК по които не се допускат
споразумения; с престъплението не са причинени имуществени вреди;
споразумението съдържа всички необходими по чл.381 ал.5 НПК реквизити;
подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред съгласно
разпоредбата на чл.381 ал.6 НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че са налице всички
формални изисквания по отношение на споразумението, същото от
фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала и с него ще
се постигнат целите на наказанието. При определяне на наказанието са взети
предвид и всички изисквания за неговата индивидуализация.
7
Воден от изложените съображения и на основание чл. 384 вр. с чл. 382,
ал. 7 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Д. Г. – прокурор при
Районна прокуратура Бургас, Териториално отделение Поморие, подсъдимия
В. Н. Л. и защитника му адв.В. А. от АК Бургас, съгласно което:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА подсъдимия В. Н. Л. : роден на ...г. в гр.Поморие,
българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно
образование, работи като барман в дискотека „Д.“ гр.Бургас, с адрес за
призоваване в гр.П., ЕГН**********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на
22.11.2023г., около 21.10 часа, в гр.Поморие, по улица „Екзарх Йосиф“ до дом
№ 8, по посока на движение улица „Черковна“, управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил марка „Ауди“, модел „А3“, с рег. № ..., след
употреба на наркотични вещества – „канабис-25“, установено по надлежния
ред с техническо средство „Дрегер Дръг Тест 5000“ с № АRPH-0024, проба №
55/22.11.2023г., съгласно изискванията на Наредба № 1/19.07.2017г. на МВР,
МПр и МЗ за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични
вещества или техни аналози, поради което и на основание чл.343б, ал.3 НК,
вр. с чл.55, ал.1, т.1 НК, го ОСЪЖДА на „Лишаване от свобода” за срок
от 4 /четири/ месеца и на „Глоба” в размер на 490 /четиристотин и
деветдесет/ лева.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал.1 НК изпълнението на наложеното
наказание 4 /четири/ месеца лишаване от свобода за изпитателен срок от 3
/три/ години.
НАЛАГА на В. Н. Л., на основание чл.343г, вр. с чл.37, ал.1, т.7 НК и
наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за
срок от 6 /шест/ месеца.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.4 НК от наказанието 6 /шест/
месеца лишаване от право да управлява моторно превозно средство, времето,
през което за същото деяние подсъдимият е бил лишен по административен
ред от възможността да управлява моторно превозно средства – считано от
8
22.11.2023г.
ОСЪЖДА В. Н. Л. на основание чл.189, ал.3 НПК, да плати в полза
на Държавата по сметка на ОД МВР Бургас сума в размер на 117.00 /сто и
седемнадесет/ лева, представляваща направените на досъдебното
производство разноски за експертиза.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство по делото – 1 бр. тест
касета с REF № 3706091 от техническо средство Dreger Drug Test 5000 STK8,
запечатана в полиетиленов плик, посредством стикер за ВД № М4567, след
влизане в сила на споразумението, да се върне на РУ Поморие към ОД МВР
гр.Бургас.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НДОХ № 252/2023г.
по описа на Районен съд гр.Поморие.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
След като одобри споразумението, на основание чл. 306, ал. 1, т. 1
НПК съдът намира, че следва да се занимание и с прилагането на чл. 53 от
Наказателния кодекс. В тази връзка разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 от НК
предвижда, че съдът отнема в полза на държавата моторното превозно
средство, послужило за извършване на престъплението и е собственост на
дееца, а когато деецът не е собственик – следва да присъди равностойността
му. От събраните по досъдебното производство доказателства се установява,
че лекият автомобил не е собственост на подсъдимия, а стойността му е
установена чрез извършена оценителна експертиза. Видно от същата,
превозното средство е оценено на 1400.00 лв. Предвид това равностойността
на лекия автомобил, възлизаща на 1400.00 лв. следва да бъде присъдена в
полза на държавата, на основание чл. 343б, ал. 5, вр. с чл. 53, ал. 1 от НК.
Воден от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
9
ОСЪЖДА В. Н. Л., ЕГН********** да заплати в полза на държавата
по сметка на РС Поморие сумата от 1400.00 /хиляда и четиристотин/ лева,
представляваща равностойността на моторното превозно средство,
послужило за извършване на престъплението.
Определението подлежи на обжалване и протест по реда на глава ХХI
НПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЪТ на основание чл.182, ал.2 от ДОПК, УКАЗВА на В. Н. Л., че
има възможност в седмодневен срок от датата на сключване на настоящото
споразумение и влизането му в сила от 07.03.2024г. да заплати доброволно
наложената му глоба в размер на 490 лева, в полза на бюджета на съдебната
власт, по сметка на Районен съд – Поморие, като в такъв случай не дължи
държавна такса в размер на 5.00 лева за служебно издаване на изпълнителен
лист. Съдът УКАЗВА на подсъдимия, че в платежните документи следва да
се посочат номера на делото, име на задълженото лице и вид на
задължението. В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания
срок и не бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда,
предстои предприемане на действия за принудителното и събиране, при което
за служебно издадения изпълнителен лист, подсъдимият дължи държавна
такса в размер на 5.00 /пет/ лева в полза на бюджета на съдебната власт.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.30
часа.
Съдия при Районен съд – Поморие: _______________________
Секретар: _______________________
10