Определение по дело №766/2019 на Окръжен съд - Добрич

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№         925                               04.10.2019 год.                              гр.Добрич

Добричкият окръжен съд                                        гражданско отделение

На четвърти октомври                                                                        2019 год.

В закрито заседание в следния състав:

                                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ:ДИАНА ДЯКОВА

                                                                    ЧЛЕНОВЕ:      ГАЛИНА ЖЕЧЕВА

                                                                                         ЖЕЧКА МАРГЕНОВА                    

Като разгледа докладваното от председателя в.гр.д.№766 /2019 год. за да се произнесе съобрази следното:

 

Производството по делото е образувано по реда на глава ХХ от ГПК по жалба рег.№2882/17.07.2019 год.  на “Енерго-Про продажби“ АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, р-н район Владислав Варненчик, Варна Таурс - Г, бул.“Владислав Варненчик“ № 258 срещу решение № 87/20.06.2019 год.  по гр.д.№ 456/2019год. на  Районен съд Балчик,с което е прието за установено,че Р.Н.М., ЕГН **********,*** 19  не дължи на дружеството погасени по давност вземания за : сумата от 2 493.11лв., представляваща неплатена ел. енергия по фактури, ведно със законната лихва от 09.06.2010 год. до окончателното изплащане на задължението, сумата от 362.61лв., представляваща мораторна лихва до 09.06.2010 год., както и сумата от 342.11лв.  , представляваща разноски в заповедното производство по ч.гр.д. № 424/2010 год. на PC-Балчик, които суми са предмет на принудително изпълнение по изп. д. № 20127370401421 по описа на ЧСИ Лучия Тасева, рeг. № 737 на КЧСИ, с район на действие Окръжен съд-Добрич.

По реда на чл. 267 от ГПК, въззивният съд извърши проверка на допустимостта на жалбата при съответно прилагане на разпоредбите на чл. 262 ГПК,във връзка с чл.260 т.1,2,4 и 7 от ГПК и чл. 261 т.1-4 от ГПК,при което констатира,че :

Жалбата съдържа :1./името и адреса на подалата я страна, упомената в съдържанието на решението по чл. 236 ал.1 т.4 от ГПК като негов адресат ;2./означение на обжалваното решение;3./отправено е  искане първоинстанционния съдебен акт да бъде изцяло  отменен,като въззивният съд постанови нов по съществото на спора за цялостно отхвърляне на претенцията по чл.439 от ГПК  и такова за присъждане на сторените съдебно-деловодни разноски,както и е 4./подписана от упълномощения за процесуално представителство по делото от първата инстанция юрисконсулт.

Към жалбата са били приложени  преписи и от нея и от приложенията й,връчени на насрещната страна от първоинстанционния съд; пълномощно, удостоверяващо представителната власт на подалия  жалбата юрисконсулт; както и документ за внесена такса.

При данни,че постановеното неизгодно за въззивника решение му е връчено на дата 02.07.2019 год., жалба рег.№2882/17.07.2019 год.  ,изпратена по пощата на дата 16.07.2019 год. е подадена в срока по чл. 259 ал.1 от ГПК ,във връзка с чл. 62 ал.2 и е процесуално допустима.

В жалбата не е отправено искане за събиране на нови доказателства по смисъла на разпоредбата на чл. 260 т.6 от ГПК.

 

По изложените съображения,съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

НАСРОЧВА делото за 27.11.2019 год. от 09.00 часа,за която дата се призоват страните,на които се изпрати за връчване препис от настоящото определение.

Определението е окончателно.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                              ЧЛЕНОВЕ:1.

 

                                                                                                   2.