О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
№.....
24.06.2020 г., гр. София
СОФИЙСКИЯТ
ГРАДСКИ СЪД, ТО, VІ-11 състав, в закрито заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди и двадесета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ВРАНЕСКУ
като разгледа докладваното от съдия
Вранеску т. дело № 489 по описа за 2020 г., за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 25,
ал. 4 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с
нестопанска цел.
Образувано е по жалба на В.П.Б. ЕГН **********
чрез адв. А.Я. срещу отказ №20200219165419-2/25.02.2020 г. на АВ-ТР, по
заявление с вх. №20200219165419/19.02.2020 г. за вписване на промени по
партидата на „Д.& П.С.ЕООД, ЕИК ******, а именно заличаване на В.Б. като управител на
дружеството.
В жалбата се излагат доводи за
неправилност на обжалвания отказ, като се иска от съда да отмени отказа и да са
се дадат задължителни указания на АВ-ТР да впише по партидата на дружеството
заявената промяна.
След извършена справка в АВ-ТР по партидата на дружеството „Д.& П.С.ЕООД, ЕИК ******, съдията докладчик констатира, че след постановяване на обжалвания отказ от 25.02.2020 г., във връзка със заявление образец А4
№20200320094411 на 26.03.2020 г. в ТР е вписано заличаване на В.Б. като
управител на дружеството.
Предвид гореизложеното, Съдът
намира, че жалбоподателят няма правен интерес
от поддържане на настоящата жалба.
Безспорно е, че към настоящия момент по партидата на „Д.&
П.С.ЕООД, ЕИК ****** в АВ-ТР, е вписано заличаване на В.Б., като управител на
дружеството, поискано със заявление вх. №20200219165419/19.02.2020 г.. Настоящият състав на съда счита, че,
към датата на разглеждане на жалбата срещу отказ №20200219165419-2/25.02.2020
г. на АВ-ТР, във връзка с която е образувано настоящето дело, жалбата се явява подадена при отпаднал правен
интерес.
Правният интерес е абсолютна
процесуална предпоставка за допустимостта на жалбата, като съдът е длъжен да
следи служебно за наличието на тази предпоставка през цялото производство. Тази предпоставка
към настоящия момент не е налице, доколкото искането по заявлението, по което е
постановен процесният отказ, е удовлетворено на 26.03.2020 г., когато по
партидата на дружеството е вписана заявената промяна. Съгласно чл. 7, ал. 1 от ЗТРРЮЛНЦ, вписаното обстоятелство се смята, че е станало известно на третите
добросъвестни лица от момента на вписването. Затова същото обстоятелство не
може да бъде вписано повторно, с дата различна от първоначалното вписване, дори
и по реда на чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ. В този смисъл дори съдът да стигне до извод,
че процесният отказ следва да бъде отменен като незаконосъобразен, то той не
може да задължи АВ-ТР да извърши вписване с дата, която да предхожда датата на
вече осъщественото по партидата на търговеца вписване. Предвид изложеното, съдът
намира, че подадената жалба е процесуално недопустима
и следва да бъде оставена без разглеждане.
Водим от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на В.П.Б. ЕГН ********** срещу отказ №20200219165419-2/25.02.2020
г. на АВ-ТР, по заявление с вх. №20200219165419/19.02.2020 г. и ПРЕКРАТЯВА производството по т. д. №
1506/2017 г. по описа на СГС, VІ-22 състав.
Определението може да бъде
обжалвано от жалбоподателя, с частна жалба пред Софийски апелативен съд, в едноседмичен срок от
съобщаването му.
Съдия: