П Р О Т О К О Л
гр.София, 08 ноември 2019г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД,
НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, V въззивен състав, в публично
съдебно заседание на осми ноември две хиляди и деветнадесета година, в следния
състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
|
ВЕРА ЧОЧКОВА 1. ТОНИ ГЕТОВ |
|
|
МЛ. СЪДИЯ: |
2. МАРИЯ ИЛИЕВА |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Секретар: |
ЦВЕТАНКА ДЕЛОВА |
|
|
Прокурор: |
ВАЛЕНТИН КИРИЛОВ |
|
Сложи за
разглеждане докладваното от съдия ГЕТОВ НЧД № 3324 по описа за 2019г.
На поименното повикване в 13,10ч.
ОСЪДЕНИЯТ И.Е.И. се явява лично.
За
него се явява и определеният от САК за негов служебен защитник адв. Б.А..
Адв. А.:
Запозната съм с материалите по делото. Готова съм да поема защитата на осъдения.
Съдът, като
констатира, че не са налице процесуални пречки за назначаване на адв. Б.А. в
качеството на служебен защитник на осъдения И.Е.И. и в интерес на правосъдието
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА
адв. Б.А. от САК в качеството й на служебен защитник на осъдения И.Е.И. при
възнаграждение определено от БПП.
СТРАНИТЕ
/по отделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като намери, че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото в днешното съдебно заседание.
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема
самоличност на осъдения:
И.Е.И.:
Род. на ***г***, българин, българско гражданство, с постоянен адрес:*** – къща,
кулинар готвач съм. В момента работя ВИК в гр. Монтана – в строителството, със средно
специално образование, женен с две деца, осъждан, ЕГН **********.
Председателят
на състава уведомява страните, че във връзка със служебно изпратеното писмо по
настоящото дело е постъпило частно дело №
5589/2018г. по описа на 32 състав на СГС.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Съдът доклада
постъпилото предложение от прокурор при СГП, с което се предлага групиране на
наказанията на осъдения И.И. по реда на чл. 25, вр.чл 23 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението. Нямам
доказателствени искания.
Адв. А.: Няма да соча нови доказателства.
Съдът,
предвид становището на страните и като намери делото за изяснено от фактическа
и правна страна
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРОЧИТА писмените доказателства по делото.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението на СГП и моля
да го уважите, така както е направено и въз основа на приведените в него
доводи.
Адв. А.: Считам,
че предложението на прокуратурата е основателно. Налице са законовите
предпоставки за групиране на наказанията по присъдите посочени в предложението.Такава
кумулация ще бъде в интерес на осъденото лице, поради което моля да определите едно
общо наказание, а именно ЛОС за срок от 6 месеца, към което да се присъедини
наказание „Глоба“ в размер на 100лв.
Моля да не прилагате чл. 24 и да не увеличавате
определеното общо най-тежко наказание, тъй като за постигане целите по чл. 36
от НК това не е необходимо. Освен това деянията по присъдите са извършени преди
7 години и евентуалното увеличение на наказанието би било несправедливо. Моля от
определеното общо наказание да приспаднете времето, през което лицето е било
задържано по реда на ЗМВР и на НПК. Моля и за препис от протокола. Нямам
възражения, относно наказанията да бъдат изтърпяни ефективно.
Съдът дава
право на последна дума на осъдения:
ОСЪДЕНИЯТ:
Ако може да не е ефективно наказанието, само това бих помолил.
СЪДЪТ
СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.
Съдът, след съвещание, като взе предвид събраните по
делото доказателства и становищата на страните намира за установено следното: Емил
И.И. е осъждан с присъди по НОХД №161/2013г. по описа на ОС-Варна, НОХД п№ 1475/2013г.
по описа на РС- Варна, НОХД
№ 1764/2013г. по описа на РС-Варна, НОХД № 827/2016г. по
описа на РС-Варна. По НЧД № 5589/2018г.на СГС е приета за изпълнение присъда на
Съд в Кралство Испания. Посочените пет осъждания могат да бъдат в условия на кумулация,
като бъдат групирани по два начина - първите четири осъждания от българския съд или осъждането от
Испанския Съд с последното осъждане на Българския Съд по НОХД № 827/2016г.
Независимо по кой начин бъде извършено кумулирането на
тези присъди следва да бъде наложено най-тежкото наказание, а то е именно 6
месеца ЛОС, наложено по две от присъдите, а именно № 1475/2013г. по описа на
РС- Варна, № 1764/2013г. по описа на РС-Варна,
Съдът намира обаче, че най-благоприятното групиране на присъдите
по отношение на подсъдимия е да бъдат групирани четирите присъди наложени от
българския съд, тъй като след определяне на най-тежкото общо наказание, а
именно 6 месеца ЛОС, ще бъде приспадното времето, през което същия е задържан
по всяка една от тях, докато присъдата, която е приета за изпълнение от
Кралство Испания, е изтърпяна.
Съгласно разпоредбата на чл. 68 от НК наказанието по
присъдата, в чийто изпитателен срок е извършено последващо
престъпно деяние, следва да бъде изтърпян. Затова е и недопустимо на
основание чл. 25, ал. 4 от НК отлагането на изтърпяването на определената обща
наказателна санкция по съвкупността, ако в изпитателния срок на същата е
извършено престъпно деяние. Това е така, поради обстоятелството, че
разпоредбата на чл. 66 от НК губи своето самостоятелно значение за всяка една
от присъдите, по която е била приложена, след като те са обхванати от едно общо
наказание, определено по правилата на съвкупността. Тук следва да се съобрази обстоятелството дали е налице
последващо престъпно поведение на дееца, попадащо в изпитателния срок на едно
или на няколко от осъжданията, включени в множеството от престъпленията, каквото е деянието, извършено в Кралство Испания, извършено през периода
юни-септември 2014, т.е. в изпитателния срок на всяка една от първите три
присъди. В този смисъл е и онстантната практика
на ВКС / напр. Решение №553/2008г. на ІІІ НО на ВКС; Решение №99/2013г. на ІІ
НО на ВКС; Решение №128/2015г. на І НО на ВКС; Решение №159/2012г. на ІІ НО на
ВКС /.
Ето защото съдът
намира, че следва да бъде наложено наказание 6 месеца ЛОС, което следва да бъде изтърпяно ефективно,
доколкото деянието извършено в Кралство Испания е в изпитателния срок на всяка
една от присъдите по НОХД №161/2013г. по описа на ОС-Варна, НОХД п№ 1475/2013г.
по описа на РС- Варна, НОХД № 1764/2013г. по описа на РС-Варна. Режимът, който
следва да бъде определен е „строг“,
доколкото това е последващо осъждане на И.И..
Водим от горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ГРУПИРА наложените наказания на И.Е.И., ЕГН **********, постановени
по НОХД №161/2013г. по описа на ОС-Варна, НОХД п№ 1475/2013г. по описа на РС-
Варна, НОХД № 1764/2013г. по описа на РС-Варна, НОХД № 827/2016г. по описа на
РС-Варна, като налага най-тежкото от наложените с посочените присъди наказания,
а именно 6 месеца ЛОС, което следва да бъде изтърпяно ефективно при първоначален
„строг“ режим.
Приспада на основание чл.59, ал.1 от така определеното
общо
наказание времето през което И.И. е бил задържан по ЗМВР,
или с МНО „задържане под стража“ по всяко едно от посочените дела.
Определението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок
от
днес пред САС
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13,15ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1...........
2..........
СЕКРЕТАР: