ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 244
гр. Перник, 06.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на шести април през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
Членове:АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВА-
АЛЕКСОВА
КАМЕЛИЯ Г. НЕНКОВА
като разгледа докладваното от АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВА-АЛЕКСОВА
Въззивно частно гражданско дело № 20221700500100 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 274 и сл. от Глава двадесет и първа „ОБЖАЛВАНЕ
НА ОПРЕДЕЛЕНИЯТА“ от ГПК, образувано по частна жалба, подадена
ОТ: „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ“ ООД – П., със седалище и адрес на
управление: ***, представлявано от Управителя – инж. Б. И.
ЧРЕЗ: пълномощника си юрк. Д. Й.
ПРОТИВ: ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 262825 / 07.12.2021г., постановено по гр. дело №2042 /
2021г. по описа на Районен съд – Перник, В ЧАСТТА му, с което e осъден жалбоподателят
да заплати на Р. Д. А. сумата от 670 лв., представляваща направени разноски по гр. дело
№2042 / 2021г. и направени разноски в заповедното производство по гр.д. №8189/2019г. и
двете по описа на Районен съд – Перник.
Жалбоподателят, счита определението в обжалваната част за неправилно и
незаконосъобразно, като моли да бъде отменено в частта относно присъдените разноски.
В срока по чл. 248, ал. 3, във вр. с чл. 275, ал. 1 от ГПК е постъпил отговор на
частната жалба, в който въззиваемата страна по подробни съображения изразява становище
за недопустимост и неоснователност на жалбата и за потвърждаване на определението.
Настоящият съдебен състав, след като обсъди събраните по делото
доказателства, прецени и приложимото право, за да се произнесе, взе предвид следното:
Жалбата е допустима, подадена в законоустановения едноседмичен срок от деня на
съобщението, против подлежащ на обжалване акт - определение на РС Перник, от
активно легитимирано лице, редовна от формална страна, поради което следва да бъде
разгледана по същество.
Първоинстанционното гр. д. № 2042 / 2021 г. по описа на Районен съд - Перник е
образувано по реда на чл. 415 във вр. с чл. 422 ГПК по искова молба, подадена от
„ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ“ ООД – П., със седалище и адрес на управление:
***, представлявано от Управителя – инж. Б. И., чрез пълномощника юрк. Д. Й. против Р. Д.
А., ЕГН: **********, след подадено от негова страна възражение по чл. 414 ГПК срещу
издадена заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д. № 8189/2019г. по описа на
1
ПРС, с искане да бъде признато за установено, че ответникът дължи на ищцовото дружество
сумата от 423.15 лв. за доставена, отведена и пречистена вода в жилище с адрес: ***, от
която сума главница в размер на 365.23 лв., начислена за периода 23.02.2015г. до
18.06.2018г. и лихва за забава на месечните плащания в размер на 57.92 лв., начислена за
периода от 07.05.2015г. до 27.11.2019г., ведно със законната лихва от датата на подаване на
заявлението за издаване на заповедта за изпълнение по чл. 410 ГПК до окончателното
изплащане на сумите.
В срок е постъпил отговор на исковата молба, с който ответникът Р. Д. А., чрез
процесуалния си представител адв. Б. В. от САК, е оспорил предявения иск като
неоснователен и е поискал присъждане на направените разноски по делото. Към отговора на
исковата молба ответникът е приложил адвокатско пълномощно и договор за правна защита
и съдействие по делото, сключен с адв. Б. В. от САК, с договорен размер на адвокатското
възнаграждение в размер на 370лв., платени в брой от клиента. Представен е и списък на
разноските по чл. 80 ГПК за направени по делото разноски в размер на 370 лв.,
представляващи заплатено адвокатско възнаграждение.
По делото е приложено ч.гр.д. № 8189/2019г. по описа на ПРС, от което е видно, че
към депозираното от Р. Д. А., чрез процесуалния му представител адв. Б. В. от САК,
възражение по чл. 414 ГПК срещу издадената заповед за изпълнение на парично задължение
в полза на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ“ ООД – П., са приложени адвокатско
пълномощно и договор за правна защита и съдействие по ч.гр.д. № 8189/2019г. по описа на
ПРС, сключен с адв. Б. В. от САК, с договорен размер на адвокатското възнаграждение в
размер на 300лв., платени в брой от клиента. Представен е и списък на разноските по чл. 80
ГПК за направени по ч.гр.д. № 8189/2019г. по описа на ПРС, разноски в размер на 300 лв.,
представляващи заплатено адвокатско възнаграждение.
С депозирана по гр. д. № 2042 / 2021 г. по описа на ПРС молба от 04.11.2021г.
ищецът „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ“ ООД – П. е оттеглил иска си по реда
на чл. 232 ГПК.
С Определение № 262751 от 08.11.2021г., постановено по гр. д. № 2042 / 2021 г. по
описа на Районен съд - Перник , първоинстанционният съд е намерил, че молбата за
оттегляне на иска от ищеца е депозирана преди първото по делото заседание и по тази
причина не е необходимо съгласието на ответната страна, поради което е прекратил
производството по делото.
С молба от 09.11.2021г. ответникът е поискал на основание чл. 248 ГПК съдът да
допълни постановеното Определение № 262751 от 08.11.2021г. в частта му за разноските,
като му присъди направените от него разноски в исковото производство по гр. д. № 2042 /
2021 г. по описа на ПРС в размер на 370 лв. и тези, направени в заповедното производство
по ч.гр.д. № 8189/2019г. по описа на ПРС в размер на 300лв.
Препис от молбата е връчен за отговор на ищеца, който в срок е изразил становище за
нейната неоснователност.
С Определение № 262825 от 07.12.2021г., постановено по гр. д. № 2042 / 2021 г. по
описа на Районен съд - Перник , първоинстанционният съд е намерил молбата за допълване
на определението си за основателна и е осъдил „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ“
ООД – П. да заплати на Р. Д. А. сумата от 670 лв., представляваща направени разноски по
гр. дело №2042 / 2021г. и направени разноски в заповедното производство по ч.гр.д.
№8189/2019г. и двете по описа на Районен съд – Перник.
С оглед така направените констатации от фактическа страна, настоящият
състав намира за установено от правна страна следното:
Съгласно чл. 81 ГПК с всеки акт, с който приключва делото в съответната инстанция,
съдът се произнася и по искането за разноски. Постановеното Определение № 262751 от
08.11.2021г., допълнено в частта за разноските с обжалваното Определение № 262825 /
07.12.2021г., макар и да не представлява произнасяне по същество на правния спор,
безспорно е акт, с който се слага край на производството по гр. дело №2042 / 2021г. по
2
описа на Районен съд – Перник, поради извършеното оттегляне на иска и който акт не
подлежи на последващо изменение или отмяна от постановилия го съд по смисъла на чл.
253 ГПК. Поради което съдът дължи произнасяне и по направените пред него с исковата
молба и с отговора искания за присъждане на разноски. С оглед задължителните за
съдилищата указания, дадени с т.12 от ТР № 4 от 18.06.2014 г. на ВКС по тълк. д. № 4/2013
г., ОСГТК, съдът, който разглежда иска, предявен по реда на чл. 422, респ. чл. 415, ал. 1
ГПК, следва да се произнесе за дължимостта на разноските, направени и в заповедното
производство, като съобразно изхода на спора разпредели отговорността за разноските,
както в исковото, така и в заповедното производство.
По изложените съображения и на основание чл. 78, ал. 4 ГПК направените от
ответника разноски в исковото производство по реда на чл. 422, респ. чл. 415, ал. 1 ГПК по
гр. дело №2042 / 2021г., в доказан размер на 370лв., както и доказаните разноски в размер
на 300лв., направени в заповедното производство по ч.гр.д. №8189/2019г. и двете по описа
на Районен съд – Перник, следва да бъдат възложени в тежест на ищеца с оглед изявлението
му по чл. 232 ГПК за оттегляне на иска и последващото прекратяване на производството по
делото.
Предвид гореизложеното, настоящият въззивен състав намира, че обжалваното
Определение № 262825 / 07.12.2021г., с което е допълнено в частта за разноските
Определение № 262751 от 08.11.2021г., е правилно и следва да бъде потвърдено.
Водим от изложеното, след съвещание СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 262825 / 07.12.2021г., постановено по гр.
дело №2042 / 2021г. по описа на Районен съд – Перник, в частта му, в която e осъдено
„ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ“ ООД – П., със седалище и адрес на
управление: ***, представлявано от Управителя – инж. Б. И. да заплати на Р. Д. А., ЕГН:
**********, адрес: ***, сумата от 670 лв., представляваща направени разноски по гр. дело
№2042 / 2021г. и направени разноски в заповедното производство по гр.д. №8189/2019г. и
двете по описа на Районен съд – Перник.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от постановеното от съда определение.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3