РЕШЕНИЕ
№ 4
гр. ЛЕВСКИ, 07.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛЕВСКИ в публично заседание на девети декември
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Стойка Г. Манолова Стойкова
при участието на секретаря Ваня Н. Д.а
като разгледа докладваното от Стойка Г. Манолова Стойкова Гражданско
дело № 20214410100314 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. 422
от ГПК, във вр. с чл. 415, ал.1 от ГПК, във вр. с чл. 86 от ЗЗД.
В РС – Левски е постъпила искова молба от „Агенция за събиране на
вземания” ЕАД, ЕИК:***, със седалище и адрес на управление: гр.***,
представлявано от изпълнителния директор Д. Б. Б., чрез Кристина Милчева,
юрисконсулт,
срещу ЦВ. АЛ. Д., ЕГН**********, с настоящ адрес:с. ***
Твърди се в исковата молба, че на 15.07.2020 г. е подписано
Приложение 1 към Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания от
дата 19.08.2019 г., на основание чл. 99 от ЗЗД, между БНП Париба Пърсънъл
Файненс СА., клон България и „Агенция за събиране на вземания" ЕАД, ЕИК
***, по силата на който вземането, произтичащо от договор за кредит за
покупка на стоки или услуги № СРЕХ-17073444 от дата 5.06.2019 г. е
прехвърлено в полза на „Агенция за събиране на вземания" ЕАД, ЕИК ***
изцяло с всички привилегии, обезпечения и принадлежности, включително и
всички лихви. Договорът за кредит съдържал изрична клауза, която уреждала
правото на кредитора да прехвърли вземането си в полза на трети лица.
Сочи се, че Приложение № 1/15.07.2020 г, представляващо неразделна
1
част от договора за прехвърляне на вземания, било представено само с
данните на длъжника ЦВ. АЛ. Д., тъй като данните на останалите длъжници
са защитени съгласно Закона за защита на личните данни /чл. 2, ал. 2, т. 2, 3,
5, във вр. с чл. 23, ал. 1, 2, 3, във вр. с чл. 26, ал. 2 от ЗЗЛД/.
В исковата молба се съдържат твърдения, че съгласно договора за цесия
от 19.08.2019 г. „Агенция за събиране на вземания" ЕАД, в качеството си на
цесионер се е задължила от името на цедента да изпраща уведомления за
извършената цесия до длъжниците. Ищцовото дружество имало изрично
пълномощно от цедента „БНП Париба Пърсънъл Файненс СА., клон
България", за уведомяване на длъжниците по реда на чл.99, ал.З от ЗЗД. В
изпълнение на изискванията на закона, на ответника било изпратено по реда
на чл. 99, ал. 3 от ЗЗД уведомление за извършената цесия от страна на „БНП
Париба Пърсънъл Файненс СА., клон България", съответно с изх. № УПЦ-П-
БНП/СРЕХ-17073444 от 17.07.2020 г, с известие за доставяне чрез Български
пощи ЕАД. Видно от известие за доставяне с баркод № Р55ОТ30017РС1,
писмото било получено лично от ответника на 21.07.2020 г.
Към настоящата искова молба ищецът представя и моли съда да приеме
копие от уведомление за извършената цесия, изпращано до длъжника от
името на "БНП Париба Пърсънъл Файненс СА., клон България чрез „Агенция
за събиране на вземания" ЕАД с изх. № УПЦ-П-БНП/ СКЕХ-17073444 от
17.07.2020 г., което да бъде връчено на ответника заедно с исковата молба и
приложенията към нея, в случай че последният оспорел действията
във връзка с уведомяването му за станалата продажба на вземания.
Твърди се, че на 05.06.2019 г. Между БНП Париба Пърсънъл Файненс
СА., клон България, като Кредитор и ЦВ. АЛ. Д. като Кредитополучател бил
сключен договор за кредит за покупка на стоки или услуги с № СРЕХ-
17073444, при спазване на разпоредбите на Закона за потребителския кредит.
Редът и условията, при които Кредиторът е отпуснал кредит на
Кредитополучателя се уреждали от договор за кредит за покупка на стоки или
услуги. Размерът на предоставения с този договор кредит бил равен на
сумата, посочена в поле „Размер на кредита": 696,51.
Твърди се, че с подписването на договора за кредит,
Кредитополучателят се съгласявал предоставеният му с договора
потребителски кредит да бъде изплатен пряко на упълномощен Търговски
партньор на Кредитодателя. Така, извършването на плащането по посочения
2
начин съставлявало изпълнението на задължението на Кредитора да
предостави на Кредитополучателя кредита, предмет на договора, съставляващ
плащане, извършено от името на Кредитора и за сметка на
Кредитополучателя, и създавало задължение за Кредитополучателя да
заплати на Кредитора погасителни вноски, указани по размер в поле „месечна
погасителна вноска" и брой в поле „брой погасителни вноски".
Погасителните вноски по предходното изречение съставлявали изплащане на
главницата по кредита, ведно с надбавка, покриваща разноските на Кредитора
по подготовка и обслужване на кредита и определена добавка, съставляваща
печалбата на Кредитора, като лихвеният процент бил фиксиран за срока на
Договора и бил посочен в него, при което общата стойност на плащанията по
кредита била договорена в размер на 846,24лв. Така, договорната лихва по
кредита била уговорена от страните в размер на 149,73лв. Съгласно Договора
за кредит, Кредитополучателят използвал отпуснатия му кредит за закупуване
на стоки на обща стойност 1199,00 лева с ДДС от Търговеца ЕТ***, а именно:
- Готварска печка INDESIT -1 брой на обща стойност 639,00 лева. За
извършената покупка на стока Търговецът издал фактура №
**********/05.09.2019г. На основание сключения между страните договор,
Кредитополучателят се задължил да върне сумата по кредита в срок до
20.06.2020 г, на 12 броя равни месечни погасителни вноски, всяка от които по
70,52 лв., съгласно погасителен план, посочен в Договора за кредит, в който
бил посочен падежът на всяка отделна погасителна вноска. Крайният срок за
издължаване на всички задължения по кредита бил 20.06.2020 г. /дата на
последна погасителна вноска, съгласно погасителен план, неразделна част от
договора за кредит/, предвид което по отношение на вземанията по договора
за кредит не била обявявана предсрочна изискуемост.
Твърди се в исковата молба, че съгласно условия към договор за кредит
за покупка на стоки или услуги, при забава в плащането на една или повече
месечни погасителни вноски, Кредитополучателят дължал обезщетение за
забава в размер на действащата законна лихва върху неплатената главница по
договора за кредит. На длъжника била начислена лихва за забава за периода
от 21.11.2019 г. до датата на подаване на заявлението в съда, която била в общ
размер на 51,99 лева, като за периода 13.03.2020г. - 14.07.2020г. не била
начислявана лихва за забава или неустойка, с оглед разпоредбата на чл. 6
ЗМДВИПОРНС.
3
В исковата молба се сочи, че длъжникът не е заплатил дължимия
паричен заем към Дружеството, че е депозирано заявление за издаване на
заповед за изпълнение и изпълнителен лист по реда на чл. 410 от ГПК срещу
ЦВ. АЛ. Д. в Районен съд – Пловдив, което било уважено и била издадена
заповед за изпълнение.
На 25.03.2021 г. ищцовото дружество получило съобщение с указание
на съда, в съответствие с чл. 415, ал. 1 от ГПК, че Агенция за събиране на
вземания ЕАД може да предяви иск за установяване на вземането си, в
резултат на което предявяваме настоящата искова молба срещу ЦВ. АЛ. Д..
Моли съда да постанови решение, по силата на което да признае за
установено по отношение на ЦВ. АЛ. Д., като кредитополучател по договор за
потребителски кредит № СКЕХ-17073444, сключен на 10.12.2017 г, че дължи
на „Агенция за събиране на вземания" ЕАД с ЕИК *** следните суми,
присъдени с издадената срещу него Заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 от ГПК по ч. гр. д. № 20214410100171/2021 г, по описа
на РС-Левски, а именно:
497,29 лв., представляващи главница за периода от 20.11.2019г. до
20.06.2020г. (падеж на последната погасителна вноска)
66,87 лева /шестдесет и шест лева и 87 стотинки/, представляваща
договорна лихва за периода от 20.11.2019 г. /падеж на първа неплатена
погасителна вноска/ до 20.06.2020 г. (дата на последна вноска по погасителен
план);
51,99 лева, представляваща лихва /обезщетение/ за забава, дължима
за периода от 21.11.2019 г. до датата на подаване на заявлението в съда, като
за периода 13.03.2020 г. - 14.07.2020 г. не е начислявана лихва за забава в
изпълнение на разпоредбата на чл. 6 ЗМДВИПОРНС;
законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
Заявлението за издаване на Заповед за изпълнение и Изпълнителен лист до
окончателно погасяване на дълга, както и да им бъдат присъдени сторените
и предявени разноски по ч.гр.д. № 20214410100171/2021 г. по описа на РС-
Левски.
Претендира направените съдебно – деловодни разноски и в настоящото
производство. Посочва Банкова сметка, по която ответникът може да заплати
дължимите суми.
В едномесечния срок по чл. 131 от ГПК е постъпила „молба“ от страна
4
на ответника, който изразява становище, че има желание да върне сумата,
която дължи, но не му достигат средства.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното:
От представените по делото писмени доказателства е безспорно
установено, че на 5.06.2019 г. между БНП Париба Пърсънъл Файненс СА.,
клон България, като Кредитор и ЦВ. АЛ. Д. като Кредитополучател е сключен
договор за кредит за покупка на стоки или услуги с № СРЕХ-17073444. Редът
и условията, при които Кредиторът е отпуснал кредит на Кредитополучателя
се уреждат от договор за кредит за покупка на стоки или услуги. Размерът на
предоставения с този договор кредит е 696,51 лв.
Договорът е вид потребителски кредит, сключен е в писмен вид, по ясен
и разбираем начин, като всички елементи на договора, включително Общите
условия, са представени с еднакъв по вид, формат и размер шрифт. В
договора ясно е посочен общия максимален размер на кредита и условията за
усвояването му - чрез заплащане на закупена от потребителя стока от
търговски обект и заплащане на застрахователна премия; посочен е
годишният лихвен процент, посочен е годишният процент на разходите по
кредита и общата дължима от ответника сума в размер на 846,24 лв. Посочен
е крайният срок за издължаване на кредита и условията за издължаване по
погасителния план, в който са посочени броя на погасителните вноски,
техния падеж и размера им.
Сключеният между страните договор е действителен такъв, породил
облигационните си последици.
По делото е безспорно установено от писмените доказателства, че
„БНП Париба Пърсънъл Файненс СА клон България“ е изпълнило
договорните си задължения, като със сумата по отпуснатия кредит е заплатил
цената на закупената от ответника стока и застрахователната премия, като за
факта на изпълнение на задълженията на заемодателя не е повдигнат спор.
Установено е от заключението на вещото лице по съдебно-
икономическата експертиза, което заключение съдът кредитира, че
кредитополучателят е използвал отпуснатия кредит за закупуване на
готварска печка на обща стойност 639 лв. и че за извършената покупка
търговецът е издал фактура. По договора за кредит са заплатени четири броя
месечни погасителни вноски с обща стойност 282.08 лв. Размерът на
5
незаплатената главница за периода от 20.11.2019г. до 20.06.2020г. е в размер
на 497,29 лв. размерът на незаплатената договорна лихва е в размер на 66,87
лв. обезщетението за забава за периода от 21.11.2019г. до датата на подаване
на заявлението за издаване на заповед за изпълнение е в размер на 56,69 лв.
Установява се от заключението на вещото лице, че след подаване на
исковата молба не са постъпвали плащания от страна на ответника.
На основание сключения между страните договор, Кредитополучателят
се е задължил да върне сумата по кредита в срок до 20.06.2020 г, на 12 броя
равни месечни погасителни вноски, всяка от които по 70,52 лв., съгласно
погасителен план, посочен в Договора за кредит, в който бил посочен
падежът на всяка отделна погасителна вноска. По отношение на вземанията
по договора за кредит не е обявявана предсрочна изискуемост.
Съгласно условията към договора за кредит за покупка на стоки или
услуги, при забава в плащането на една или повече месечни погасителни
вноски, Кредитополучателят дължи обезщетение за забава в размер на
действащата законна лихва върху неплатената главница по договора за
кредит.
Ищецът "Агенция за събиране на вземания" ЕАД е установил
качеството си на кредитор спрямо ответника за посочените вземания,
придобити по договора за цесия, сключен с "БНП Париба Пърсънъл Файненс
С.А. клон България".
Цесията на вземане има действие спрямо длъжника от деня, когато
предишният кредитор, цедентът, му съобщи за станалото прехвърляне.
Съобщението до длъжника, направено от новия кредитор, цесионера, не
поражда правно действие, но предишният кредитор може да упълномощи
новия кредитор от негово име да съобщи на длъжника за извършената цесия,
в който случай е налице изпълнение на разпоредбата на чл.99, ал.3 ЗЗД.
В случая старият кредитор " БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А. клон
България " е упълномощил новия кредитор - ищеца, да уведоми от негово име
длъжника - ответника за извършената цесия. Уведомлението е получено
лично от ответника на 21.07.2020г., поради което ищецът - цесионер се е
легитимирал като кредитор на ответника, т.к. уведомлението за цесията е
достигнало до длъжника и съставлява надлежно съобщаване за цесията.
Поради това, установителният иск по чл.422 ГПК за вземането на ищеца
следва да бъде уважен изцяло.
6
При този изход на спора, ищецът има право да му бъдат присъдени
всички направени от него разноски - в заповедното производство в размер на
75 лева и в исковото производството пред първата и въззивната инстанции - в
размер на 325 лева.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 422, във вр. с чл.
415, ал.1 от ГПК, по отношение на ЦВ. АЛ. Д., ЕГН**********, с адрес: с.
***, като кредитополучател по договор за потребителски кредит № СRЕХ-
17073444, сключен на 10.12.2017 г., че дължи на „Агенция за събиране на
вземания" ЕАД с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление:
гр.****следните суми, присъдени с издадената срещу него Заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. №
20214410100171/2021 г., по описа на РС-Левски:
-497,29 лева, представляващи главница за периода от 20.11.2019г. до
20.06.2020г. (падеж на последната погасителна вноска);
-66,87 лева, представляваща договорна лихва за периода от
20.11.2019г. (падеж на първа неплатена погасителна вноска) до 20.06.2020 г.
(дата на последна вноска по погасителен план);
-51,99 лева, представляваща лихва /обезщетение/ за забава, дължима
за периода от 21.11.2019г. до датата на подаване на заявлението в съда -
02.03.2021г.;
законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
Заявлението за издаване на Заповед за изпълнение, считано от 02.03.2021г. до
окончателно погасяване на дълга.
ОСЪЖДА ЦВ. АЛ. Д., ЕГН **********, с адрес:с. ***, ДА ЗАПЛАТИ
на „Агенция за събиране на вземания" ЕАД с ЕИК ***, със седалище и адрес
на управление: гр. ***, направените деловодни разноски в заповедното
производство в размер на 75 лева и в исковото производството в размер на
325 лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд Плевен в
двуседмичен срок от връчване на съобщението за постановяването му.
7
Съдия при Районен съд – Левски: _______________________
8