№ 2781
гр. София , 04.08.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ в закрито заседание на
четвърти август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско
дело № 20211110132227 по описа за 2021 година
В изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 04.10.2021г. от 10,40 за
когато да се призоват страните.
Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, а предявените искове –
допустими, на основание чл.146, ал.1 във вр. с чл.140 от ГПК, изготви следния проект за
доклад по делото:
Ищецът „ДЗИ О. З.“ АД е предявил срещу ответника ЗАД „ОЗК З.” АД обективно
съединени осъдителни искове с правно основание чл. 411 КЗ за заплащане на сумата от
4616,59 лв., ведно със законната лихва върху претендираната сума от датата на завеждане на
исковата молба – 08.06.2021г. до пълното изплащане на сумата. Претендира направените по
делото разноски.
Ищецът твърди, че във връзка с реализирано на 05.02.2020г. ПТП между селата Годеч и
Гинци е изплатил сумата от 4616,59 лв., представляваща застрахователно обезщетение и-
ликвидационни разноски, за щетите по лек автомобил марка „БМВ 530Д”, с ДК № СА 1939
ТК, застрахован по застраховка „Автокаско“ при ищеца, със застрахователна полица №
440119215014250, валидна към момента на застрахователното събитие.
Поддържа, че към датата на завеждане на исковата молба ответникът е обезпечил
гражданската отговорност на виновния за ПТП водач, управлявал лек автомобил с марка
„Рено Меган”, рег. № СА 4552 НН, но задължението към ищеца не било погасено, въпреки
отправената регресна покана до ответника. Заявява, че е платена част от дължимата сума в
1
размер на 3398,41 лв., но е останала незаплатена такава в размер на претенцията по
настоящото дело. Ищецът твърди, че след извършеното плащане по имуществената
застраховка се е суброгирал в правата на застрахования и претендира застрахователното
обезщетение в посочения в исковата молба размер.
Представя към исковата молба заверени преписи от документи под опис. Тези писмени
доказателствени средства следва да бъдат допуснати като допустими, относими и
необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда спор. Прави и искания за
допускане до разпит на един свидетел в режим на призоваване и за изслушване на
експертиза, които също следва да се уважат. Останалите доказателствени искания на ищеца
следва да се оставят без уважение, като ненеобходими.
2. В законоустановения срок по чл. 131, ал. 1 ГПК, ответникът ЗАД „ОЗК З.” АД е депозирал
писмен отговор, с който оспорва предявения иск по размер. Твърди, че от страна на ищеца е
заплатено необоснован висок размер обезщетение, като твърди, че заплатената от него сума
е достатъчна да покрие претърпените вреди.
Поставя допълнителни въпроси към експертизата и моли свидетел да не бъде изслушван
доколкото спорът е единствено по размера на заплатеното обезщетение.
По исковете:
В тежест на ищцовата страна е да установи при условията на пълно и главно доказване: 1.
наличието на действително застрахователно правоотношение между увредения и ищеца,
като застрахователят по имущественото застраховане да е изплатил застрахователно
обезщетение за настъпилото увреждане на застрахованата вещ; 2. за увредения да е
възникнало право на вземане на извъндоговорно основание срещу причинителя на вредата -
чл.45, ал. 1 от ЗЗД, т.е. вредите да са причинени от делинквента чрез неговото виновно и
противоправно поведение; и 3. към момента на настъпване на ПТП между делинквента и
ответника да е съществувало действително правоотношение по застраховка “Гражданска
отговорност”.
В тежест на ответника при установяване на горните факти е да докаже погасяване на дълга
чрез плащане.
По направеното възражение за съпричиняване дължи доказване на твърденията, че част от
вредите са настъпили в причинна връзка с противоправно поведение от страна на
застрахования при ищеца водач.
ОТДЕЛЯ като безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства:
- На 05.02.2020 г. е настъпило ПТП ПТП между селата Годеч и Гинци с участието на „БМВ
530Д”, с ДК № СА 1939 ТК и автомобил лек автомобил „Рено Меган”, рег. № СА .....
2
- За автомобила лек автомобил „БМВ 530Д”, с ДК № СА 1939 ТК към датата на ПТП е
съществувала валидна имуществена застраховка „Автокаско“ при ищеца.
- За автомобила „Рено Меган”, рег. № СА .....към датата на ПТП е съществувала валидна
застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ при ответника.
- Във връзка с образуваната преписка по щета за „БМВ 530Д”, с ДК № СА 1939 ТК ищецът е
заплатил застрахователно обезщетение в общ размер от 8015 лв., представляваща изплатено
застрахователно обезщетение от 8000 лв. и 15 лв.-ликвидационни разноски.
- По процесната регресна претенция на ищеца към ответника ответникът е изплатена сумата
от 3398,41
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора, като им разяснява, че ако използват способите за медиация
по Закона за медиацията, ще направят по-малко разноски по производството, като ще уредят
по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да
се достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри, ако не противоречи на
закона или добрите нрави, като с определение прекрати съдебното производство.
ПРИЕМА за разглеждане предявените искове.
ДОПУСКА представените от страните документи като доказателства по делото.
ДОПУСКА на основание чл. 195, ал. 1 ГПК САТЕ, която да отговори на поставените в
исковата молба и отговора на исковата молба въпроси, при депозит в размер на сумата от
300 лв., вносими както следва 200лв. от ищеца и 100лв. от ответника в едноседмичен срок
от получаване на препис от настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Стоимен Димитров Стоименов, гр. София, ж.к. „Обеля”, бл.245,
(тел. 0898 28 66 67), който да се уведоми за изготвяне на заключението след внасяне на
определения депозит.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за разпит на свидетел, предвид липсата на
оспорване на механизма на настъпване на ПТП.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за окончателно уреждане на правния спор, предмет
на делото.
Да се изпрати на страните препис от настоящото определение, като съдът им указва, че
могат най-късно в първото по делото заседание да вземат становище във връзка с дадените
указания и доклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази
връзка.
В случай, че в този срок страните не представят писмени доказателства или не поискат
3
допускането на гласни доказателствени средства за установяване на обстоятелствата,
относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че не сочат доказателства, те губят
възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4