ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2157
гр. Добрич, 09.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, IX СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Любомир Генов
като разгледа докладваното от Любомир Генов Гражданско дело №
20223230100495 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба на „ЮБЦ“ЕООД с ЕИК
*********, седалище и адрес на управление гр. София, район „Триадица“,
бул.“***“ №***, вх.***, ет.***, представлявано от управителя Ю. Б. Ц., срещу
Д. С. Н. с ЕГН ********** от гр. Добрич, ж.к.“***“ бл.***, вх.***, ет.***,
ап.*** за признаването за установена дължимостта на сумата от 45
(четиридесет и пет) лева, представляваща незаплатена сума по договор за
далекосъобщителни услуги от 23.02.2018 г. (сключен между Д. С. Н. и
„БЪЛГАРСКА ТЕЛЕКОМУНИКАЦИОННА КОМПАНИЯ”ЕАД, което на
16.10.2018 г. е прехвърлило своето вземане на „С. Г. ГРУП“ООД, а от своя
страна то го е прехвърлило на заявителя на 01.10.2019 г.; неплатеното
задължение е за периода от 01.05.2018 г. до 31.07.2018 г. и за него са
издадени фактура №**********/01.06.2018 г. за сумата от 15 лева, фактура
№**********/01.07.2018 г. за сумата от 15 лева и фактура
№**********/01.08.2018 г. за сумата от 15 лева), а също и за направените в
настоящото и заповедното производство разноски.
На 29.04.2022 г. след посещение на посочения в исковата молба адрес на
ответницата длъжностното лице по призоваването е посочило, че по данни на
съседите Д. С. Н. не живее там, като е било залепено уведомление. На
12.05.2022 г. след многократни посещения на посочения в извършената
справка постоянен и настоящ адрес на ответницата длъжностното лице по
призоваването е отбелязало, че същата не живее на него по данни на
1
съседите, като е било залепено и уведомление на основание на чл.47 ал.1 от
ГПК. Извършена е и служебна справка, от която е видно, че ответницата няма
действащо трудово правоотношение. С разпореждане от 02.06.2022 г. на
ищеца е било указано в едноседмичен срок от получаването на съобщението
да внесе депозит в размер на 300 лева по депозитната сметка на ДРС и да
представи доказателства за внесения депозит за назначаването на особен
представител на ответницата на първоначални разноски на ищеца на
основание на чл.47 ал.6 във връзка с чл.29 ал.3 от ГПК, като съдът е
предупредил ищеца, че при неизпълнение на дадените указания
производството по делото ще бъде прекратено. Съобщението за
отстраняването на посочените нередовности на исковата молба по смисъла на
чл.129 от ГПК е било получено от ищеца чрез неговия пълномощник на
29.08.2022 г., като в определения срок, който е изтекъл на 05.09.2022 г.,
ищецът не е внесъл определения депозит по депозитната сметка на ДРС и не е
представил доказателства за внесения депозит за назначаването на особен
представител на ответницата на първоначални разноски на ищеца.
Затова с оглед и на съществуващата съдебна практика (Определението от
03.08.2010 г. по частно гр. дело №643/2010 г. по описа на ДОС, с което е
потвърдено прекратителното определение от 22.07.2010 г. по гр. дело
№595/2010 г. по описа на ДРС) производството по делото трябва да бъде
прекратено, а исковата молба – върната, поради неотстраняването на
посочената по-горе нередовност.
Водим от горното и на основание на чл.129 ал.3 във връзка с чл.129 ал.2
във връзка с чл.47 ал.6 от ГПК, Добричкият районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА исковата молба на „ЮБЦ“ЕООД с ЕИК *********, седалище и
адрес на управление гр. София, район „Триадица“, бул.“***“ №***, вх.***,
ет.***, представлявано от управителя Ю. Б. Ц., срещу Д. С. Н. с ЕГН
********** от гр. Добрич, ж.к.“***“ бл.***, вх.***, ет.***, ап.***, по която е
образувано гр. дело №495/2022 г. по описа на ДРС.
2
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело №495/2022 г. по описа на
ДРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред
Добричкия окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
3