№ 447
гр. Варна, 23.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и трети март
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Диана К. Стоянова
като разгледа докладваното от Диана К. Стоянова Търговско дело №
20213100900881 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба от „Санди Айлънд
Груп“ ЛТД срещу „Ника Форчън Шипинг“ СА, с която са предявени искове с
правно основание чл.79, ал.1, пр.1 от ЗЗД, вр.чл.327 от ТЗ и чл.266 от ЗЗД и
чл.92 от ЗЗД.
При служебна проверка относно допустимостта на производството
съдът констатира, че молбата, с която е сезиран удовлетворява формалните и
съдържателни изисквания за редовност на същата, поради което
производството по делото се явява допустимо на основание чл.127 от ГПК.
На основание чл.367, ал.1 от ГПК следва да се изпрати препис от нея
заедно с приложенията на ответника. Следва да се укаже на ответника, че
трябва да подаде писмен отговор в двуседмичен срок от получаване на
съобщението, с указания за съдържанието на отговора, както и последиците
от непредставянето на такъв.
С разпореждане от 1049/28.02.2022г. съдът е приел, че са налице
предпоставките на чл. 35, ал.1 от Кодекса за международно частно право за
връчване на книжата за отговор на ответника чрез публикация в
неофициалния раздел на "Държавен вестник".
По делото е постъпила молба от ищеца, с която представя внесен
депозит за публикуване на съобщение до ответника в ДВ в размер на 40.00лв.
Предвид изложеното съдът намира, че следва да бъде публикува
съобщение за връчване на книжата на ответника, ведно с настоящото
1
определение.
Предвид изложеното и на основание чл.367, ал.1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ на Държавен вестник за публикуване на съобщение до
ответника „Ника Форчън Шипинг“ СА, че следва в едномесечен срок от
публикуване на съобщението да се яви законния му представител да получи
препис от исковата молба, както и от приложенията към нея, ведно с
настоящото определение с предмет предявени от „Санди Айлънд Груп“ ЛТД
искове с правно основание чл.79, ал.1, пр.1 от ЗЗД, вр.чл.327 от ТЗ и чл.266 от
ЗЗД и чл.92 от ЗЗД да бъде осъден „Ника Форчън Шипинг“ СА да заплати
сумата от 13246.20 щатски долара, представляваща неплатена продажна цена
на доставени 20.070 метрични тона бункерно гориво съгласно заявка
06.12.2018гг. по фактура №004926/14.12.2018г., сумата от 800 щатски долара,
представляваща неплатено възнаграждение за извършено теглене на моторен
кораб NIKA FORTUNE, с ИМО №8933095 по фактура №004926/14.12.2018г. и
сумата от 7235.55 щатски долара, представляща неустойка за забава по 20
щатски долара на ден за периода 06.12.2018г. до 06.12.2019г., начислена
поради неизпълнение за задължението за плащане на продажната цена за
доставено бункерно гориво.
УКАЗВА на ответника, че следва да подаде писмен отговор в
двуседмичен срок от получаване на съобщението ведно с приложенията.
Писменият отговор на ответника трябва да съдържа: 1. посочване на съда и
номера на делото, 2. името и адреса на ответника, както и на неговия законен
представител или пълномощник, ако има такива, 3. телефонен номер и
електронен адрес, 4. становище по допустимостта и основателността на
иска, 5. становище по обстоятелствата, на които се основава искът; 6.
възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават, 7.
подпис на лицето, което подава отговора. Към отговора се прилага
пълномощно в случай, че ответника се представлява от пълномощник , както
и 1 броя преписи /отговора и доказателствата/ за ищеца.
2
В отговора на исковата молба ответникът Е ДЛЪЖЕН да посочи
изрично доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с
тях, и да представи всички писмени доказателства, с които разполага.
УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА НА ОСНОВАНИЕ Чл. 370 ОТ ГПК , че
в случай, че не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи
възражения, не посочи доказателства, не представи писмени доказателства
или не упражни правата си по чл. 211, ал. 1, чл. 212 и чл. 219 от ГПК, той
губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се
дължи на особени непредвидени обстоятелства. В случай, че не е представи
в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото,
без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът
може да поиска постановяване на неприсъствено решение.
УКАЗВА НА ответника, че спорът пред настоящия съд е подходящ за
медиация.
НАСОЧВА на основание чл.11, ал.2 от Закона за медиацията страните
към разрешаване на спора си чрез медиация. Указва на същите, че чрез
Медиатора могат да постигнат доброволно разрешаване на спора, като там
може да им бъде помогнато за постигане на споразумение, което да бъде
утвърдено в съда.
УКАЗВА НА ответника, че медиацията може да бъде осъществена в
Център за медиация към Окръжен съд – Варна, адрес гр. Варна, ул. „Ангел
Кънчев” №12, ет.4 , в сградата, в която се помещава СИС при ВРС.
Участие в медиация страните следва да заявят на тел. 052 623 362, като
могат да поискат и допълнителна информация на e-
mail: *********@***.**.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3
4