№ 1749
гр. Варна, 24.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и четвърти
март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Цветелина Г. Хекимова
като разгледа докладваното от Цветелина Г. Хекимова Търговско дело №
20223100900696 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Подадена е искова молба от „ТЕХНОКАР" ЕООД, ЕИК: *********, със седалище
и адрес на управление: гр. Варна, чрез адв. М.Д., АК - Варна, срещу "ЗАСТРАХОВАТЕЛНА
КОМПАНИЯ ЛЕВ ИНС" АД, ЕИК *********, със седалище гр. София, с правно основание
чл.435 от КЗ и чл.86 от ЗЗД за осъждане на ответното дружество да заплати на ищеца сумата
от 33157,68 лева, представляваща сбор от следните суми: 12461,22 лева, представляващи
заплатеното в полза на пострадалото лице А.А.Н., обезщетение за претърпени
неимуществени вреди, вкл. и присъдена законна лихва върху същото; 980,00 лева -
заплатено в полза на мл. адв. Г.И. адвокатско възнаграждение по чл. 38, ал.2 ЗА за
представителство на пострадалото лице в производството по гр.д. 13917/2020 г., по описа на
ВРС; 737,57 лева - заплатени такси и разноски в полза на ВРС по гр.д. 13917/2020г.;
16706,83 лева - заплатеното в полза на пострадалото лице - Стефан Светославов Захариев,
обезщетение за претърпени неимуществени вреди, вкл. законна лихва върху същото; 1295,00
лева - заплатено в полза на адв. А.Д., адвокатско възнаграждение по чл. 38, ал.2 ЗА за
представителство на пострадалото лице в производството по гр.д. 1391/2020г., по описа на
ВРС; 977,06 лева, представляваща заплатени такси и разноски в полза на ВРС, по гр.д.
13918/2020г., по описа на ВРС, ведно със законната лихва върху посочената по-горе сума от
33157,68 лева, от датата на предявяване на ИМ в съда до окончателното й плащане, както и
сумата от 2763.13 лева, представляваща мораторна лихва за забава върху посочената по-горе
сума от 33157,68 лева за периода от 29.12.2021г. (датата на получаване на отправената до
ответника покана за доброволно плащане) до 24.10.2022 г. (датата на предявяване на ИМ).
Изложените в ИМ фактически твърдения касаят само претенцията в частта, в
която представлява заплатено обезщетение на увредените лица. Липсва уточнение на
формулираната претенция за законна лихва върху обезщетенията, доколкото е различна от
законната лихва от предявяване на ИМ, която също се претендира, като има предвид, че
всяка претенция за обезщетение за забава извън законната лихва от предявяване на ИМ
следва да бъде индивидуализирана с посочване на основание, размер и период. Не са
1
наведени фактически твърдения относно основанието, на което се претендира заплащането
на суми за държавни такси и адв.възнаграждения, които не представляват заплатено
застрахователно обезщетение по смисъла на чл.435 от КЗ.
Предвид изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото, на осн. чл.129, ал.2 ГПК.
УКАЗВА на ищеца и предоставя възможност в едноседмичен срок от получаване
на съобщението, с писмена молба и препис за ответника, да отстрани нередовностите на
исковата молба, както следва: да уточни формулираната претенция за законна лихва върху
обезщетенията, различна от законната лихва от предявяване на ИМ, която също се
претендира, като има предвид, че всяка претенция за обезщетение за забава извън законната
лихва от предявяване на ИМ следва да бъде индивидуализирана с посочване на основание,
размер и период; да наведе фактически твърдения относно основанието, на което се
претендира заплащането на суми за държавни такси и адв.възнаграждения, които не
представляват заплатено застрахователно обезщетение по смисъла на чл.435 от КЗ.
УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване в цялост и в срок на посочените
нередовности, производството по делото ще бъде прекратено в частта относно неуточнените
претенции, на осн. чл. 129, ал.3 ГПК.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на ищеца препис от настоящото разпореждане на съдебния
адрес, посочен в ИМ.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2