Решение по дело №1006/2013 на Районен съд - Свиленград

              Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

№                           29.10.2013 г.      гр.Свиленград

 

 

В    И  М  Е  Т  О    Н  А    Н  А  Р  О  Д  А

 

            Свиленградския Районен Съд ....................... колегия в публичното заседание на двадесет и девети  октомври две хиляди и тринадесета  година в състав      

                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ: ХРИСТО ГЕОРЧЕВ

                                                                              Съдебни  заседатели:              

 

                                                                                             

при секретаря  А.Д.  …………. .      и в присъствието на прокурора    Мая Христева    като разгледа докладваното от съдия Христо Георчев АНД № 1006 по описа за 2013г.,

 

 

                     Р  Е  Ш  И  И  :

 

          ПРИЗНАВА подсъдимият  С.Е.Х., с ЕГН **********, роден на *** ***, български гражданин от ромски произход, неженен, с начално образование, безработен, неосъждан /реабилитиран по право/

      за ВИНОВЕН в това, че:

на 15.07.2013 г. в гр. Любимец управлявал моторно превозно средство/лек автомобил марка„Опел", модел „Вектра" с per. № X 30 04 АС/ без съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за същото деяние с Наказа­телно постановление № 1237 от 21.10.2011г. на Началник на РУП -град Сви­ленград, влязло в законна сила на 18.09.2012г.-престъпление по чл.343в, ал.2, вр. ал.1 от НК

    поради което и на основание чл. 343в, ал.2, вр. ал.1 вр. чл.78а от НК

    го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му налага административно наказание „ГЛОБА” в размер на 1000 ( хиляда) лева.

 

    РЕШЕНИЕТО може да се обжалва и протестира пред Окръжен Съд - Хасково в 15-дневен срок, считано от днес.

 

 

                                                             РАЙОНЕН СЪДИЯ

 

 

 

 

             

МОТИВИ към решение № ………./08.11.2013г., по АНД № 1006/2013 г.

по  описа  на Районен съд – Свиленград

 

  С постановление от 01.10.2013 г.  Мая Христева  прокурор при Районна Прокуратура- Свиленград, предлага да бъде освободен от наказателна отговорност С.Е.Х., с ЕГН **********, роден на *** ***, български гражданин от ромски произход, неженен, с начално образование, безработен, неосъждан /реабилитиран по право/- за престъпление по чл.343в, ал.2,вр.ал.1 от НК за това, че на 15.07.2013 г. в гр. Любимец управлявал моторно превозно средство/лек автомобил марка„Опел", модел „Вектра" с per. № X 30 04 АС/ без съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за същото деяние с Наказа­телно постановление № 1237 от 21.10.2011г. на Началник на РУП -град Сви­ленград, влязло в законна сила на 18.09.2012г.-престъпление по чл.343в, ал.2, вр. ал.1 от НКкато му бъде наложено административно наказание на основание чл. 78а от НК. 

Районна прокуратура Свиленград  редовно уведомена  се представлява от прокурор Мая Христева .

Обвиняемият С.Е.Х., с ЕГН ********** редовно призован се явява лично и с надлежно упълномощен защитник -адвокат Митко  Добрев от ХАК  Хасково. Защитата пледира, че са налице предпоставките за приложение на чл.78а от НК, поради което обвиняемия следвало да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание “глоба” в  определен от съда размер при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, във връзка с доводите на страните, приема за установено от фактическа страна следното:

На 15.07.2013 г. в гр. Любимец, общ. Свиленград, обл.Хасково обв. Х. се движел сам с лек автомобил марка „Опел", модел „Вектра" с per. № X 30 04 АС. Около 22.40 часа полицейските служители Д.Р.Б. и Г.М.Г. - свидетели по Досъдебното произ­водство, спрели за проверка посочения лек автомобил, движещ се по ул. "Ре­публиканска" в посока ул."Щар планина" в гр.Любимец. При извършената проверка полицейските служители установили, че автомобилът се управля­вал от обв.Х., който не им представил свидетелство за управление на МПС. Била извършена справка в системата на МВР, чрез оперативен дежурен при РУП-Свиленград, от която се установило, че обв.Х. не притежавал  Свидетелство за управление на МПС, т.е последният е неправоспособен водач. Във връзка с констатираното нарушение на обв.Х. бил съставен АУАН с бланков № 812412, заведен под № 355/17.07.2013 г. по описа на РУП-Свиленград, който последният подписал без възражения.

В хода на разследването била извършена и допълнителна справка, от която се установило, че обв.Х. бил вече наказван по административен ред за същото, като настоящото деяние е извършено от него в едногодишен срок от наказването му с Наказателно постановление № 1237 от 21.10.2011г. на Началник на РУП -град Свиленград, влязло в законна сила на 18.09.2012 г.

Предвид гореизложеното, лицето С.Е.Х. бил привлечен в качеството на обвиняем, като му било предявено обвинение за извършено престъпление по чл. 343в, ал.2 вр. ал.1 от НК.

В разпита си в качеството на обвиняем, Х. се признава за виновен и дава обяснения по случая.

При така изяснената фактическа обстановка се налага единственият правен извод, че обв.Х. от обективна и субективна страна е осъществил състава на престъплението по чл. 343в, ал.2, вр. ал.1 от НК, като на 15.07.2013 г. в гр. Любимец управлявал моторно превозно средство/лек автомобил марка„Опел", модел „Вектра" с per. № X 30 04 АС/ без съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за същото деяние с Наказателно постановление № 1237 от 21.10.2011г. на Началник на РУП -град Свиленград, влязло в законна сила на 18.09.2012г.

От субективна страна обв. Х. е извършил деянието виновно, при условията на пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК. Той е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си. В този смисъл е знаел, че управлява МПС без съответно свидетелство за управление на МПС, и че извършва деянието в едногодишен срок от наказването му по административен ред за същото деяние с Наказателно постановление № 1237 от 21.10.2011г. на Началник на РУП -град Свиленград, влязло в законна сила на 18.09.2012г., и въпреки това се е качил и управлявал лек автомобил „Опел Вектра". Видно от приложената по делото справка от Сектор КАТ при ОДП-Хасково, Х. е наказван за управление на МПС без съответното свидетелство за управление по административен ред и преди /още през 2007 г./, от което безспорно следва, че същият е бил наясно, че това е нарушение на закона, което съзнание обаче не го е спряло да извърши също¬то отново.

Като смекчаващи отговорността обстоятелства при индивидуализация на наказанието, следва да се посочат пълните самопризнания на обвиняемия относно извършеното.

Като отегчаващи отговорността обстоятелства следва да се имат предвид множеството наложени на обв. Х. наказания за извършени нарушения на ЗДвП.

Обв. С.Е.Х., с ЕГН **********, е роден на *** ***, български гражданин от ромски произход, неженен, с начално образование, безработен, неосъждан /реабилитиран по право/. Обв. С.Е.Х. е неправоспо­собен водач на МПС, като към момента на извършване на деянието не е бил осъждан и не е бил освобождаван от наказателна отговорност по чл.78а от НК. Видно от приложените по делото справка и бюлетини за съдимост обви­няемият е реабилитиран по право.

След преценка и внимателен анализ на доказателствения материал, събран по делото, нами­рам, че в случая са налице предпоставките за прилагане на чл.78а от НК за освобождаване на обв.Х. от наказателна отговорност с налагане на ад­министративно наказание, а именно - за извършеното умишлено престъпле­ние се предвижда наказание лишаване от свобода до две години; обв.Х. не е осъждан за престъпление от общ характер /реабилитиран по право/; не е бил освобождаван от наказателна отговорност по раздел IV на глава VIII от НК и от деянието няма нанесени имуществени вреди.

           При определяне размера на административното наказание, съдът взе предвид както смекчаващи вината обстоятелства –изразената готовност да спазва установения правов ред;младата възраст;имотното състояние и отегчаващи отговорността обстоятелства-има криминална  и съдебна регистрация; проявената наивност и сравнителна упоритост  при извършване на престъплението. Съдът счете, че предвид изложеното по-горе, на обвиняемия следва да бъде наложено справедливо  административно наказание „ГЛОБА”което нарушава имуществената сфера на дееца, а именно  при сериозен превес на смекчаващите отговорността обстоятелства. В тази връзка, съдът  прие, че предвиденото административно наказание  следва да е в размер –  на  1000 /хиляда лева /.                   

Съдът намери, че с така наложеното наказание ще се постигнат целите на личната и генералната превенция, като се въздейства предупредително и възпитателно, както по отношение на обвиняемия, така и по отношение на останалите членове на обществото.

 Мотивиран от гореизложеното, съдът постанови решението си.

 

                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ: