№ 21144
гр. София, 14.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
при участието на секретаря БИЛЯНА ЕМ. ПЕТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
Гражданско дело № 20221110149693 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:08 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ П. Г. Г. – редовно уведомена, не се явява, представлява се от
адв. А. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „Ц. за гр. м. ЕАД – редовно уведомен, представлява се
от юрк. Ц. с пълномощно по делото.
Свидетел П. М. – редовно призована, явява се.
Страните/поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв.А. – Поддържам исковата молба. Запознат съм с проекто- доклада
на делото. Доказателственото ми искане е евентуално да се допусне
обяснение на страна. По делото видях, че има предоставен компакт диск
съдържащ запис.
СЪДЪТ нали има трудова злополука установено по надлежния ред.
1
Юрк.Ц. – Оспорвам размерът на предявения иск. Не оспорваме
наличието на трудова злополука. Представили сме видео запис с които искаме
да докажем и да намалите размера, които да се присъди.
Адв.А. – Моля да бъде назначена съдебно – медицинска експертиза, за
да установи състоянието на лицето към днешна дата.
СЪДЪТ искането е основателно.
Адв.А. – Моля, да ни бъде допуснат един свидетел при режим на
довеждане. С него, ще доказваме болката, страданията и текущото й
състояние.
СЪДЪТ ответникът по така – направените доказателствени искания.
Юрк.Ц. – Поддържам така направените от наша страна доказателствени
искания, които са допускане на съдебно – медицинска експертиза с цел
установяване състоянието на опорно-двигателния апарат на ищцата до
момента на настъпването на трудовата злополука и до настоящия момент. До
колко може настъпилата травма да е непосредствена и единствена причина за
претърпените болки и страдания, и евентуалната нетрудоспособност от това.
Моля, да бъде назначена съдебно - счетоводна експертиза относно
обезщетението, което следва да е получила, тъй като е застрахована ищцата
изпълняваща длъжността контрольор по редовността на пътниците. Дискът е
за да се види точно, как се е случило самото падане. Имам възражение за
съпричиняване и искам да се изясни механизма, за което има видео запис от
превозното средство за което представям диск и моля да бъде изгледан заедно
със страните и вещото лице. Да бъде изготвена съдебно – компютърна
експертиза. Да бъде единствено представено на съда заключението на съдебно
– компютърна експертиза и да видяна от страните.
Адв.А. – Представям доказателства.
Юрк.Ц. – Не възразявам да се приемат.
2
СЪДЪТ по направените доказателствени искания,
НАМИРА следното за изясняване на обективната истина и определяне
на размера на дължимите обезщетения назначава експерт медик, който да
установи състоянието и от причинно - следствената връзка, компютърна
експертиза, която да установи съдържанието на диска и какъв е механизма на
травмата и увреждането.
Адв.А. – Моля да допуснете и писмените доказателства. Представям в
днешно съдебно заседание доказателства по опис от 1.1 до 1.30 включително.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените писмени доказателства, като относими,
необходими и допустими и ще послужат на вещото лице по съдебно –
медицинската експертиза.
По искането за допускане на свидетел при режим на довеждане за
установяване на страданията и болките намира същото за относимо,
необходимо и допустимо с оглед на което,
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА един свидетел при режим на довеждане на ищеца най –
късно до следващо съдебно заседание при положение, че не бъде доведен, ще
бъде заличен.
ДОПУСКА съдебно – счетоводна експертиза, която да провери всички
плащания от осигурителното и застрахователното правоотношение във връзка
с конкретната трудова злополука да посочи размера и датата на постъпването
на съответните суми.
НАЗНАЧАНА за вещо лице В.С
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 250 лв., възнаграждение вносим в
едноседмичен срок от ответника.
ДОПУСКА съдебно – медицинска експертиза която, след като изгледа
видео записа и прегледа всички писмени доказателства приложени по делото
да отговори на въпросите на ищеца в исковата молба и ответника в отговора
3
на исковата молба и в днешното съдебно заседание. Да даде отговор на
въпросът:
– Дали с поведението си пострадалата е допринесла за съпричиняването
на вредите и как това се е отразило на травмата и преживените болки и
страдания ?
НАЗНАЧАВА вещо лице д-р Р.Д
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 250 лв., от бюджета на съда и
възнаграждение в размер на 250 лв. вносим в едноседмичен срок от
ответника.
Адв.А. – Правя искане за обяснение от страна по реда на чл. 176 от
ГПК, за да обясни към момента какво е състоянието и.
СЪДЪТ по новия ГПК, насрещната страна трябва да поиска обяснение.
Вие , ще се противопоставите ли на искането по чл. 176 от ГПК.
Юрк.Ц. – Противопоставям се на искането смятам, че е в собствен
интерес на ищцата.
СЪДЪТ УКАЗВА на вещото лице по изготвяне на съдебно –
медицинската експертиза да направи събеседване и преглед на пострадалата.
В този преглед пострадалото лице може да говори каквото желае и вещото
лице, ще ни предаде.
ОПРЕДЕЛИ
ОТХВЪРЛЯ:
Направеното искане по реда на чл. 176 от ГПК, за ненеобходимо и
недопустимо на този етап.
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ направеното доказателствено искане за назначаване на
съдебно-компютърна експертиза.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА разглеждането на делото за: 01.02.2022г. от
14:10ч., за която дата и час страните редовно уведомени от днес.
4
ДА СЕ УВЕДОМЯТ вещите лица д-р Р. Димитрова и В.С
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:28
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5