ПРОТОКОЛ
гр. ПЛЕВЕН, 01.10.2019 г.
ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ОСМИ наказателен състав в публично съдебно заседание на първи октомври две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧАВДАР ПОПОВ
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Н.К.
2. Г.С.
при участието на секретар: Дарина
Димитрова и прокурор Добринка Матеева, сложи за разглеждане ЧНД 1914
по описа за 2019 год., докладвано от съдията ПОПОВ.
На
именното повикване в 11.06 часа се явиха:
МОЛИТЕЛЯТ Г.Е.Ф. – уведомен от предно заседание, явява се лично.
Р.П. *** – уведомена от
предно заседание, представлява се от прокурор Добринка Матеева.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
МОЛИТЕЛЯТ – Да се гледа делото.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
С оглед становището на
страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА
постъпила справка от НАП – Плевен с
изх.№ ***/26.09.2019г.
Разяснява на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Отводи няма да правя, нови
доказателства няма да соча. Да се приеме постъпилата справка.
МОЛИТЕЛЯТ – Отводи няма да правя, представям ви
удостоверение, което трябваше да представя. Нови доказателства няма да соча. Да
се приеме постъпилата справка от НАП.
С оглед становището на страните, съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ОТКРИВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРИЕМА и
ВЛАГА в делото постъпила справка
от НАП – Плевен с изх.№ ***/26.09.2019г. и
представеното от страна на молителя Удостоверение от ОП-Плевен.
ДОКЛАДВА молбата за реабилитация.
МОЛИТЕЛЯТ – Поддържам молбата, моля да бъда
реабилитиран.
ПРОКУРОРЪТ – Предоставям на съда.
Съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
На основание чл. 283 от НПК ПРИЕМА И ВЛАГА в делото представените писмени доказателства по НЧД № 1914/19 г. чрез прочитането им.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД ЗА ПРЕНИЯ
МОЛИТЕЛЯТ: Моля да бъда реабилитиран, тъй като
това свидетелство за съдимост ми трябва за работа, искам да пътувам за чужбина,
за да мога да работя.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, считам,
че светлината на постъпилите писмени доказателства са налице условията на чл.88а за настъпване на реабилитация по закон, поради което
следва от страна на съдебния състав да бъде разпоредено
и да бъде отбелязано в свидетелството за съдимост на осъденото лице и в този
смисъл ще ви моля за вашия съдебен акт.
Съдът счете делото за изяснено и обяви
определението си пред страните.
Производството
е по реда на чл. 450 и сл. от НПК.
Постъпила е молба от Г.Е.Ф., с която моли съда да
бъде реабилитиран на основание чл. 87 ал.1 от НК.
Прокурора дава становище да се уважи молбата и да
бъде реабилитирано лицето.
Съдът след като взе в предвид становищетно на
страните и доказателствата по делото намира за установено следното:
Г.Е.Ф. е осъждан както следва:
1.
С Присъда от
06.10.1998г. постановена по НОХД№269/1998г. по описа на РС-Плевен, влязла в
сила на 05.11.1998г. е наложено наказание 5 месеца лишаване от свобода с две
години изпитателен срок.
2.
Със споразумение
№1575/04.04.2002г. постигнато по НОХД№***/2001г. по описа на Районен съд – Плевен е наложено
наказание обществено порицание.
3.
С присъда
№877/08.11.2001г. по НОХД№***/2001г.
по описа на РС-Плевен, влязла в сила на
– наказание 3 месеца лишаване от свобода, при общ режим.
4.
Със
споразумение от 18.04.2003г., влязло в сила на същата дата по НОХД ***/2003г. по описа на ***е
наложено наказание глоба, в размер на 200 лева.
5.
Със
споразумение №190/05.03.2009г. постигнато по НОХД№***/2006г. по описа на РС-Плевен е наложено наказание три
месеца лишаване от свобода при общ режим.
6.
Със
споразумение №494/14.07.2011г. постигнато по НОХД***/2011г. по описа на РС-Плевен е наложено наказание Пробация за срок от една година .
7.
Със
споразумение №53/24.01.2012г. постигнато по НОХД №***/2011г. по описа на РС-Плевен е наложено наказание Пробация за срок от две години.
Видно от бюлетина за съдимост на
молителя е, че наложените наказания са изтърпени.
Съдът след като взе предвид
становището на страните счита, че така постъпилата молба от страна на Г.Ф. за извършване
на съдебна реабилитация не следва да се разглежда, тъй като същата е недопустима.
Видно от бюлетина за съдимост на осъждания Г.Ф. и представените в днешното
съдебно заседание писмени доказателства – удостоверение от ОП-Плевен и
постъпила справка от Национална агенция за приходите, от която е видно, че е
прекратено образуваното изпълнително дело срещу същия – през 2016 година, във
връзка с наложено наказание глоба, в размер на 200 лева е, че към момента на
подаване на молбата от Г.Ф., същият се води неосъждан по силата на закона и по -конкретно
чл.88а от НК. Този факт е наличен повече от година. В
този смисъл следва да бъде направено необходимото вписване в бюлетина за
съдимост на осъдения Г.Ф., а именно, че е реабилитиран по всички присъди. Няма
пречка да бъде издадено свидетелство за съдимост, в което да пише, че същия е
„неосъждан“. Следва да бъде оставена без разглеждане като недопустима неговата
молба.
Воден от горното и на основание
чл.436, ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустима молбата
на Г.Е.Ф. ***, с ЕГН ********** за реабилитация по съдебен ред, на основание
чл.88а, ал.4 от НК, поради настъпила реабилитация по
право на основание чл.88а, ал.1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в 7-мо
дневен срок от днес пред Плевенски
окръжен съд.
Протоколът е написан в с.з.,
което приключи в 11.11 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.