Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. София, 19.07.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО, III -
В въззивен състав,
в закрито заседание на деветнадесети юли две хиляди двадесет и втора година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ДИМОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВЕЛИНА ПЕЙЧИНОВА
Мл. с. ИВЕЛИНА СИМЕОНОВА
като разгледа докладваното от младши съдия Симеонова в. гр. д. № 2688 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл. 247 ГПК.
Образувано е по молба вх. №
263893/24.01.2022 г., идентична по съдържание с молба вх. № 272858/07.03.2022
г., подадени от Е.М.А., чрез адвокат
С.Т., за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка в решение №
1985/11.03.2020 г. по гр. д. № 2688/2019 г. на СГС, III-В състав. Твърди се, че в решението неправилно е изписано собственото име
на молителя – „Е.“, вместо правилното „Е.“, както и неправилно е изписана
рамата на автомобила, която следва да се чете „1J8G8E8292Y114117“. Излагат се съображения, че при извършените поправки ще се поиска
обезсилване и издаване на нови изпълнителни листи с верни данни, както и да се
поправи името на ищцата в издадения изпълнителен лист.
Насрещната страна - С.Л. К. не взема становище.
Съдът,
след като прецени събраните по делото доказателства и изложеното в молбите,
приема следното:
Молбите по чл. 247 ГПК са
подадени от легитимирано лице, до съда, постановил решението, чиято поправка на
допусната в него очевидна фактическа грешка се иска, поради което са процесуално
допустими.
Разгледани по същество, молбите
за поправка на очевидна фактическа грешка са основателни.
Съгласно
трайната практика на ВКС, очевидна фактическа грешка представлява погрешно
посочване на имената на страните, на размера на присъдената сума (суми),
периода, за който се отнася същата, погрешни пресмятания на суми, грешка при
индивидуализация на имот и др. По реда за
поправка на очевидна фактическа грешка обаче не може да бъде променена
формираната воля на съда, нито да бъдат допълвани мотивите на решението (в този
смисъл и решение № 27 от 11.03.2016 г. по гр. д. № 3502/2015 г., ВКС, II г.
о.).
Софийски градски съд
приема, че в решението от 11.03.2020 г. по гр. д. № 2688/2019 г. на СГС, III-В
състав съдът е допуснал очевидна фактическа грешка при изписване на собственото име на ответника А., както и при посочване на рамата на процесния лек
автомобил, изнесен на публична продан, като неправилно е изписал собственото име на
ответника „Е.“, вместо правилното „Е.“,
както и рамата № ********* на лек
автомобил марка „Джип“, модел „ГРАНД ЧЕРОКИ“, с рег. № *******, вместо
правилното с „рама № 1J8G8E8292Y114117“.
Предвид гореизложеното,
настоящият съдебен състав намира молбите за поправка на очевидна фактическа
грешка за основателни, поради което следва да бъдат уважени.
По изложените съображения, съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА поправка на
очевидна фактическа грешка в решение № 1985/11.03.2020 г. по гр. д. № 2688/2019
г. на СГС, III-В състав, КАТО в диспозитива на решението навсякъде:
В ЧАСТТА относно името на ответника,
изписано като „Е.М.А.“
ДА СЕ ЧЕТЕ: „Е. М.А.“
В
ЧАСТТА относно изнесения на публична продан лек автомобил,
изписан като марка „Джип“, модел „ГРАНД
ЧЕРОКИ“, с рег. № *******, с рама № *********,
ДА
СЕ ЧЕТЕ: лек автомобил марка „Джип“, модел „ГРАНД ЧЕРОКИ“, с рег. № *******, с рама
№ 1J8G8E8292Y114117“.
Решението подлежи на обжалване пред
Върховния касационен съд при условията на чл. 280, ал. 1 и ал. 2 ГПК в едномесечен срок от връчването му на страните.
След влизане в сила на настоящото решение
съдът ще се произнесе по искането на страната за обезсилване на издадените
изпълнителни листи и за издаването на нови такива, в случай, че това искане
продължава да се поддържа, включително по поправка на името на ищцата в тях,
правилно изписано във въззивното решение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.