МОТИВИ
към присъда по НОХД № 794/2016 г.:
Обвинението
срещу К.П. е по чл.304а от НК за това, че на 30.09.2016г. в гр. Никопол дал
подкуп – сумата от 5 евро – на полицейски орган – С.Г.С. младши автоконтрольор
II-1 степен в сектор Охранителна полиция, група „Пътен контрол“ в Районно
управление – гр. Никопол, към ОД на МВР – гр. Плевен, за да не извърши действие
по служба, свързани с контрола на движението по пътищата - проверка на
документи и проверка за употреба на алкохол.
Обвинението
при условията на глава 24 Бързо производство, глава 30А Особени правила за
разглеждани на дела за престъпления, извършени от лица, които не владеят български
език и по глава 27 Съкратено съдебно следствие се поддържа от прокурора така,
както е повдигнато. Иска се от представителя на Окръжна прокуратура да бъде
наложено наказание от 6 месеца до една година Лишаване от свобода, което да се
редуцира при условията на чл.58а от НК вр. чл.373 ал.2 от НПК като се приложи
чл.66 от НК.
Подсъдимият
при условията на глава 27 и конкретно чл.371 т.2 от НПК признава изцяло
фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като се
съгласява да не се събират доказателства за тези факти и иска да му бъде
наложено по-леко наказание според това, което предлагат прокурорът и
защитникът.
Защитникът
на подсъдимия изразява становище, че е реализиран състава на чл.304а от НК и
следва да се наложи възможно минимално наказание на подсъдимия при условията на
чл.66 от НК.
Съдът,
след като обсъди доказателствата и становището на страните, следва да приеме
следното от фактическа страна:
Обвиняемият
К.П. роден на ***г. в с. ****, Република Румъния,
CNP1790622150392, живее в Република Румъния, с. ****, обл. Дъмбовица, Главна
улица**, не женен, завършил средно-специално образование, работи като шофьор на
товарен автомобил, не осъждан за престъпления от общ характер.
На
30.09.2016г. около 09:40 часа С.С., Т.Я. и Д.Ч. – полицейски служители на
Районно полицейско управление – Никопол изпълнявали задълженията си по контрол
върху движението по пътищата в района на път ІІ-34 на кръстовището гр.Никопол,
с. Черквица, с. Жернов. Около 09:40 часа румънският гражданин П.К. управлявал
товарен автомобил VOLVO с регистрационен номер DB-08-TAV в посока от с.Жернов
към гр.Никопол с цел да премине с помощта на ферибота в Република Румъния. При
приближаване на товарния автомобил към кръстовището полицейските служители
забелязали, че товарният автомобил е без включени светлини. Полицейският
служител С.С. подал ясен сигнал със стоп-палка към К., за да спре за проверка.
Тъй като бил употребил алкохол К. решил да не се подчини на разпореждането на
полицая и подминал като продължил движението към Никопол. Тримата полицейски
служители решили да го последват, да установят самоличността му,
правоспособност и да го изпробват за алкохол.
П.К.
се придвижил до Ферибот Никопол и в района на съоръжението спрял товарния
автомобил. Непосредствено след него спрял и полицейският автомобил. В момента в
който слизал от кабината на автомобила П.К. бил приближен от полицай С.С.. С.
се представил и разпоредил на К. да му предаде документите си за проверка и да
даде проба за алкохол. К. със знаци дал на С. да разбере, че няма документи в
себе си. Полицай Ч., който разбирал румънски език разбрал, че К. е без
документи.
П.К.
решил да даде подкуп на полицая С., за да избегне проверката на документите и
проверката за употреба на алкохол. Извадил банкнота от 5 евро и заедно със
стикер от винетка ги подал на полицейския служител С.. С. взел стикера и
банкнотата едновременно, както му били подадени от К.. След както видял
банкнотата понечил да я върне на К., но той отказал да я вземе обратно, като
със знаци посочил, че перите са за полицейския орган и да си ги прибере.
След
като разбрал, че К. му е дал подкуп С.С. уведомил органите на досъдебното
производство.
Горната
фактическа обстановка се установява от самопризнанието на подсъдимия, от
разпитите на свидетелите С.С., Т.Я., Д.Ч. и приложените писмени доказателства по
делото – копие на лична карта, акт за установяване на административно
нарушение, талон за медицинско изследване, наказателно постановление, заповед
за налагане на принудителна административна мярка, приемо-предавателен протокол
относно веществени доказателства, удостоверение относно служебното качество на С.Г.С.,
длъжностна характеристика, справка за съдимост.
При
така установената фактическа обстановка съдебния състав приема, че с деянието
си подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна състава на чл.304
от НК, тъй като от факти по делото се установява, че е дал подкуп в размер на 5
евро по отношение на полицейски орган по смисъла на чл.304а от НК. Изпълнителното
деяние от фактическа страна се осъществява чрез даването на въпросната сума и
отказа на подсъдимия да я приеме като с жестове посочва, че сумата е за
длъжностното лице. От показанията на свидетелите категорично се установява, че
описаният начин на извършване на подкупа в обвинителния акт се е осъществил
така, както е посочено.
Предвиденото
наказание е Лишаване от свобода до 10 години и глоба до 15 000 лева. Съдебният
състав приема, че следва да бъде наложено наказание при значителен превес на
смекчаващите вината обстоятелства при условията на чл.54 от НК, тъй като размерът
на дадения подкуп е минимален, а именно 5 евро. От друга страна, характерът на
престъплението и обстоятелството, че подсъдимият по този начин се е потила да измъкне
от проверка, включително свързана с употребен от него алкохол, не позволяват да
се приложи разпоредбата на чл.55 от НК.
При
тези съображения и предвид чистото съдебно минало на подсъдимия съдебния състав
приема, че справедливото наказание е 6 месеца Лишаване от свобода. Това
наказание следва при условията на чл.373 ал.2 от НПК вр. чл.58а от НК да се
редуцира с една трета като размерът на наказанието Лишаване от свобода става 4
месеца. Налице са предпоставките на чл.66 от НК, тъй като подсъдимият не е осъждан
и съдебният състав приема, че целите на наказанието ще се постигнат без то да
бъде търпяно реално, поради което следва да се определи изпитателен срок в
размер на три години по отношение на наложеното наказание 4 месеца Лишаване от
свобода.
В
чл.304а от НК е предвидено налагане на наказание глоба, като съдебният състав
приема, че същото следва да е в минимални размер. Наказанието глоба по чл.304а
от НК е до 15 000 лева, а минималният размер на глобата по чл.47 от НК е
100 лева. Предвид значителния превес на смекчаващите вината обстоятелства съдът
определя размера на глобата към минимума, а именно 300 лева.
На
основание чл.307а от НК предметът на престъплението следва се отнеме в полза на
държавата, а именно процесните 5 евро.
На
основание чл.189, л.3 от НПК подсъдимият следва да заплати останалите разноски
по делото, а именно 125 лева в полза на ОД на МВР – Плевен и 50 лева в полза на
Окръжен съд – Плевен.
По
изложените съображения съдът постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.