№ 65
гр. Харманли, 26.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ПЕТНАДЕСЕТИ ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести май през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Д. ИВАНОВА-
ГЕОРГИЕВА
при участието на секретаря ИВЕЛИНА АТ. ИВАНОВА
и прокурора П. Н. П.
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ Д. ИВАНОВА-ГЕОРГИЕВА
Наказателно дело от общ характер № 20225630200276 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 09:20 часа се явиха:
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА– ХАСКОВО ПРИ ТЕРИТОРИАЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ ХАРМАНЛИ – редовно уведомени от предходно съдебно
заседание, явява се прокурор П..
ОБВИНЯЕМИЯТ Н. Г. Н. – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, явява се лично.
ЗАЩИТНИК адв. Г.М. З. – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, се явява лично.
По хода на делото:
ПРОКУРОР П. – Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ З. – Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Н. Г. Н. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешно съдебно заседание, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът докладва:
По делото е постъпила с вх. рег. № 3884/26.05.2022г. изисканата
справка от „Следствен арест“ – Хасково относно освобождаване на
обвиняемия и привеждане в изпълнение на мярката „Домашен арест“.
ПРОКУРОР П. – Да се приеме справката.
АДВОКАТ З. – Да се приеме справката.
ОБВИНЯЕМИЯТ Н. Г. Н. – Да се приеме справката.
Съдът намира, че следва да бъде приета докладваната справка, поради
което и на основание чл. 283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА справка от „Следствен арест“ – Хасково
относно освобождаване на обвиняемия и привеждане в изпълнение на
мярката „Домашен арест“.
ПРОКУРОР П. – Поддържам споразумението, постигнато между
Районна прокуратура Хасково ТО Харманли, обвиняемия Н. Г. Н. и неговия
защитник - адв. Г.З. за прекратяване на наказателното производство и не
предлагам промени. Моля да го одобрите, считайки го за непротиворечащо на
закона.
АДВОКАТ З. – Поддържам постигнатото споразумение с представителя на РП – Хасково
ТО Харманли, касаещо наказателната отговорност на моя подзащитен, и моля да го
одобрите, като не предлагам промени в съдържанието му.
ОБВИНЯЕМИЯТ Н. Г. Н. – Запознат съм със споразумението и съм съгласен с него.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на обвиняемия Н. Г. Н., че споразумението има последиците
на влязла в сила присъда, като на основание чл.382, ал.4 от НПК запитва същия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението,
съгласен ли е с тях и доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението, след което
същият заяви:
ОБВИНЯЕМИЯТ Н. Г. Н. – Разбирам обвинението, което е предявено срещу мен.
Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците от Споразумението и
съм съгласен с тях, не желая разглеждането на делото по общия ред. Споразумението
2
подписах доброволно. Ясно ми е, че има последиците на влязла в сила присъда.
Съдът на основание чл. 382 ал. 5 от НПК предлага на страните споразумението да бъде
изменено досежно основанието, на което се налага наказание „Лишаване от свобода“ по
отношение на престъплението по чл. 170, ал. 2 вр. ал. 1 от НК, а именно следва да се добави
като основание за налагане на наказанието разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК.
На следващо място споразумението следва да се измени относно приспаданията по чл. 59 от
НК. Видно от материалите съдържащи се в досъдебното производство обвиняемия е бил
задържан на основание чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР, считано от 18:00 часа на 09.01.2022г., след
което на основание чл. 64, ал. 2 от НПК е бил задържан за срок от 72 часа, считано от
12.01.2022г., а не от 11.01.2022г. Законът предвижда приспадане от наложеното наказание
„Лишаване от свобода“ и когато спрямо подсъдим/обвиняем е осъществено задържане въз
основа на друг ред, различен от налагането на мярка за неотклонение „Задържане под
стража“. Ето защо съдът предлага споразумението да бъде изменено досежно правното
основание, въз основа на което се извършва приспадането, както и за периода му, доколкото
в представеното споразумение не е включено задържането на основание чл. 72, ал. 1, т. 1 от
ЗМВР, а именно: „На основание чл. 59, ал.1, т. 1 от НК от така определеното наказание
„лишаване от свобода“, за срок от 9 /девет/ месеца, се приспада времето през което обв. Н. е
търпял мярка за неотклонение „ задържане под стража“ считано от 14.01.2022 година до
10.05.2022 година, като един ден „ задържане под стража“ да се зачете за един ден „
лишаване от свобода“.; На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 НК от така определеното
наказание „лишаване от свобода“ за срок от 9 /девет/ месеца, следва да се приспадне
времето, през което обв. Н. е бил задържан с Постановление на Районна прокуратура -
Хасково, на основание чл.64, ал. 2 НПК за срок до 72 часа, считано от 12.01.2022 г., като 1
/един/ ден задържане се зачита за 1 /един/ ден лишаване от свобода.;На основание чл. 59, ал.
2, вр. ал. 1, т. 1 НК от така определеното наказание „лишаване от свобода“ за срок от 9
/девет/ месеца, следва да се приспадне времето, през което обв. Н. е бил задържан на
основание чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР за срок до 24 часа със Заповед за задържане на лице,
считано от 18:00 часа на 09.01.2022г., като 1 /един/ ден задържане се зачита за 1 /един/ ден
лишаване от свобода.“
Съдът предлага на страните изменение на споразумението и досежно приспадането на
времето, през което обвиняемият е търпял мярка за неотклонение „Домашен арест“, същото
следва да се извърши на основание чл. 59, ал. 1, т. 2 от НК, както и да отпадне посоченият
краен срок на изтърпяване на мярката.
Не на последно място съдът намира, че споразумението следва да бъде изменено относно
определените наказания на обвиняемия за извършването на деянията по чл. 144, ал. 3, предл.
Първо и Трето, вр., ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 93, т. 31 от НК и по чл.144 ал.3, вр. ал.1 от
НК съответно и по отношение на определеното общо най-тежко наказание. Мотивите на
съда за исканата промяна относно размера на наказанията са следните:
3
Заканата за убийство по отношение на пострадалата Т. Т. К. е извършена в условията на
продължавано престъплението и на домашно насилие. Тези две обстоятелства несъмнено
сочат по-висока степен на обществена опасност на престъплението, отколкото тази на други
престъпления от същия вид. Заканите са отправяни по различен начин – словесно, писмено
и чрез конклудентни действия (насочване на оръжие и възпроизвеждане на изстрел).
Многобройността на отделните деяния включени в продължаваното престъпление, тяхната
последователност и ескалацията начина на отправяне на заканите съдът цени като
утежняващи отговорността обстоятелства. От съществено значение за наказанието и
времето, мястото и начина на отправяне на заканите, установяващите се от материалите,
съдържащите се в досъдебното производство. Една част от отправените словесни закани са
осъществени в тъмната част на денонощието след явна и груба намеса в личния живот на
пострадалата, а друга част от заканите са съпроводени и с действия по незаконно влизане в
чужд дом. Начинът, по които са отправени заканите, усложненията в престъпната деятелност
(продължавано престъпление) и наличието на квалифициращ признак освен вида на самата
закана (за убийство) – при условията на домашно насилие са единствено в подкрепа на
предложението на съда за увеличаване на наказанието за престъплението по 144, ал. 3,
предл. Първо и Трето, вр., ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 93, т. 31 от НК. Ето защо съдът
предлага на страните наказание „Лишаване от свобода“ в размер на 9 месеца.
Заканата за убийство по отношение на пострадалия Б. Х. П. е извършена чрез насочване на
оръжие и възпроизвеждане на изстрел в областта на главата. Начинът на осъществяване на
заканата за убийство разкрива по-висока степен на обществена опасност. Обвиняемият е
насочил оръжие в жизненоважна част от човешкото тяло – областта на главата. Видно от
заключението на вещото лице независимо от вида на оръжието – газов пистолет, а не боен е
било възможно настъпването на сериозно телесно увреждане, а дори и на смърт. Времето и
мястото на отправяне на заканата също допринасят към извода за по-висока степен на
обществена опасност на деянието. Обвиняемият е влязъл в дома на пострадалия, без да е
имал разрешение за това. Обремененото съдебно минало на обвиняемия и цялостната
фактическа обстановка, която се разкрива от материалите, събрани в хода на досъдебното
производство, водят до извод за наличието на завишена степен на обществена опасност
както на дееца, така и на деянието. Ето защо съдът намира, че определеното със
споразумението наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6 месеца не съответства на
целите на наказанието, поради тази причина предлага на страните наказание в размер на 9
месеца.
Предвид предложените промени по отношение на размера на наказанията на две от
престъпленията включени в съвкупността съдът намира, че следва на страните да бъде
предложена промяна и по отношение приложението на чл. 23 от НК и определянето на общо
най-тежко наказание, което следва да бъде в размер на 9 месеца.
ПРОКУРОР П. – Съгласен съм с всички предложения на съда за
изменение съдържанието на споразумението. Действително волята ми за
4
налагане на наказанието по чл. 170, ал. 2 вр. ал. 1 от НК е била то да бъде
наложено по чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК. Да се впишат предложените промени в
съдържанието на споразумението.
АДВОКАТ З. – Съгласен съм с предложените промени от съда с изключение на тези,
касаещи размерите на наказанията. Не виждам как увеличаването с 3 месеца влияе на
генералната превенция, но понякога, за да бъдеш чут трябва да замълчиш.
ОБВИНЯЕМИЯТ Н. Г. Н. - Съгласен съм с предложените промени от съда с
изключение на тези, касаещи размерите на наказанията. Не желая да сключа споразумение
за престъпленията по чл. 144, ал. 3, предл. Първо и Трето, вр., ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл.
93, т. 31 от НК и по чл.144 ал.3, вр. ал.1 от НК при този срок на наказанието „Лишаване от
свобода“.
ПРОКУРОР П. – С оглед изявлението на обвиняемия, че не е съгласен с предложените от
съда промени, то е ясна съдбата на постигнатото споразумение в тези му части. Правя
официално искане, тъй като за 3-тото повдигнато обвинение, а именно по чл. 170 нито съда,
нито страните предлагат промени, на основание чл. 381 ал. 7 съда да впише съдържанието
на постигнатото споразумение само в тази му част, респективно да го одобри, а по
отношение на другите 2 обвинения да върне делото за произнасяне в стадия „действие на
прокурора“, след приключване на разследването. Споразумението е допустимо да бъде
сключено, респективно одобрено съгласно посочения от мен текст само за някои от деянията
или само за някои от лицата.
АДВОКАТ З. – Не възразявам, и ако съда сметне, че технически това е възможно, моля за
същото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Н. Г. Н. – Съгласен съм с казаното от адвоката. Желая сключването на
споразумение по отношение на това престъпление.
Съдът, след като отчете факта, че не са налице пречки за вписване съдържанието на
постигнатото между страните споразумение по отношение на това, ведно промените, за
които страните изрично изразиха съгласие, в протокола на съдебно заседание, намира, че
същото следва да бъде вписано, поради което на основание чл. 382, ал. 6 от НПК.
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола от съдебното заседание съдържанието на
СПОРАЗУМЕНИЕТО, сключено между Г.З. - адвокат при АК-Хасково в
качеството му на защитник на Н. Г. Н. с ЕГН **********, роден на ***г. в гр.
Харманли, с постоянен адрес в гр. Харманли, ж.к. „***“ №***, вх. ***, ет.
***, ап. *** - ОБВИНЯЕМ по Досъдебно производство № 10 /2022 г. по
описа на РУ- Харманли и П.П. - прокурор при Районна прокуратура -
Хасково от друга страна за решаване на делото и за прекратяване на
Досъдебно производство № 10/2022г. по описа на РУ на МВР-Харманли.
5
І. ПОСТИГНА СЕ СЪГЛАСИЕ между Г.З. - адвокат при АК-Хасково в
качеството му на защитник на Н. Г. Н. с ЕГН **********, роден на ***г. в гр.
Харманли, с постоянен адрес в гр. Харманли, ж.к. „***“ №***, вх. ***, ет.
***, ап. *** - ОБВИНЯЕМ по Досъдебно производство № 10 /2022г по описа
на РУ- Харманли и П.П. - прокурор при Районна прокуратура-Хасково от
друга страна за следното:
Н. Г. Н. с ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА ЧЕ:
в периода от 08.01.2022г. до 09.01.2022г. в гр. Харманли, общ. Хасково
при условията на продължавано престъпление, с няколко деяния, се
заканил с убийство на другиго- на Т. Т. К. от гр. Харманли, като
отделните деяния, включени в състава на продължаваното престъпление
са извършени както следва:
-на 08.01.2022г. се заканил с убийство на Т. Т. К. от гр. Харманли
(словесно с думите, да отива и да си събира багажа, че ще я запали
заедно с колата й и че вътре ще изгори жива);
-на 08.01.2022 г. се заканил с убийство на Т. Т. К. от гр. Харманли
(словесно с думите, че ако до пет минути не е там ще си събира багажа
от улицата и ще си прибере кучето в чувал на парчета, ще отиде, ще я
намери, ще я изкара за косата и ще я пречука);
-около 01:00 часа на 09.01.2022г. се заканил с убийство на Т. Т. К. от гр.
Харманли (словесно с думите, че ако я види повече няма да е жива и че
ще я строши, ще я смачка, повече на работа няма да може да ходи
спокойно и с действия, хващайки я за гърлото й нанесъл удари с юмруци
по главата и гърба)
- около 04:00 часа на 09.01.2022г. се заканил с убийство на Т. Т. К. от гр.
Харманли (писмено с думите, че от тук нататък, в която и кола да се
качи, ще гори)
- около 10:00 часа на 09.01.2022г., с действия се заканил с убийство на Т.
Т. К. от гр. Харманли, като насочил оръжие срещу нея и възпроизвел
изстрел от оръжието- пистолет)
и тези закани биха могли да възбудят основателен страх у нея за
осъществяването им, като деянието е извършено в условията на домашно
насилие - престъпление по чл. 144, ал. 3, предл. Първо и Трето, вр., ал.
1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 93, т. 31 от НК.
1.2 За извършеното деяние описано в т.1 от настоящото споразумение
на обв. Н. Г. Н. с ЕГН ********** на осн.чл. 144, ал. 3, предл. Първо и
Трето, вр., ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 93, т. 31 вр.чл. 54, ал.1 НК се налага
наказание „ лишаване от свобода“, за срок от 6 / шест / месеца, което на
осн.чл. 57, ал.1,т.3 ЗИНЗС да бъде изтърпяно при „ общ“ режим на
изтърпяване.
2. Н. Г. Н. с ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА
ЧЕ: около 10:00 часа на 09.01.2022г. в гр. Харманли, обл. Хасково се
заканил с убийство на Б. Х. П. от гр. Харманли, като насочил оръжие
срещу него и възпроизвел изстрел от оръжието - пистолет, в областта на
6
главата му и тази закана би могла да възбуди основателен страх у него за
осъществяването й – престъпление по чл.144 ал.3, вр. ал.1 от НК.
2.1. За извършеното деяние описано в т.2 от настоящото споразумение
на обв. Н. Г. Н. с ЕГН ********** на осн. чл. 144 ал.3, вр. ал.1, вр.чл. 54,
ал.1 от НК се налага наказание „ лишаване от свобода“, за срок от 6 /шест/
месеца, което на осн. чл. 57, ал.1,т.3 ЗИНЗС да бъде изтърпяно при „ общ“
режим на изтърпяване.
3. Н. Г. Н. с ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА
ЧЕ: на 09.01.2022 год., в гр. Харманли, обл. Хасково, влязъл в чуждо
жилище – къща, находяща се на адрес: гр. Харманли, ул. „ ***“ №***,
собственост на Т. С. Н. и обитавана от Б. Х. П. – двамата от гр. Харманли,
обл. Хасково, като употребил за това ловкост и деянието е извършено от
въоръжено лице- престъпление по чл. 170 ал. 2, вр. ал. 1 от НК.
3.1. За извършеното деяние описано в т.3 от настоящото споразумение
на обв. Н. Г. Н. с ЕГН ********** се налагана осн. чл. 170 ал. 2, вр. ал. 1
чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК наказание „ лишаване от свобода“, за срок от 6 /
шест / месеца, което на осн.чл. 57, ал.1,т.3 ЗИНЗС да бъде изтърпяно при „
общ“ режим на изтърпяване.
4. На осн. чл. 23, ал.1 НК на обв. Н. Г. Н. с ЕГН ********** се определя
и налага едно общо и най-тежко наказание, а именно наказанието „
лишаване от свобода“, за срок от 6 /шест/ месеца, което на осн. чл. 57, ал.1,
т.3 ЗИНЗС да бъде изтърпяно при „ общ“ режим на изтърпяване.
На основание чл. 59, ал.1, т. 1 от НК от така определеното наказание
„лишаване от свобода“, за срок от 9 /девет/ месеца, се приспада времето
през което обв. Н. е търпял мярка за неотклонение „ задържане под
стража“ считано от 14.01.2022 година до 10.05.2022 година, като един ден
„ задържане под стража“ да се зачете за един ден „ лишаване от свобода“.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 НК от така определеното
наказание „лишаване от свобода“ за срок от 9 /девет/ месеца, следва да се
приспадне времето, през което обв. Н. е бил задържан с Постановление на
Районна прокуратура - Хасково, на основание чл.64, ал. 2 НПК за срок до
72 часа, считано от 12.01.2022 г., като 1 /един/ ден задържане се зачита за 1
/един/ ден лишаване от свобода.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 НК от така определеното
наказание „лишаване от свобода“ за срок от 9 /девет/ месеца, следва да се
приспадне времето, през което обв. Н. е бил задържан на основание чл. 72,
ал. 1, т. 1 от ЗМВР за срок до 24 часа със Заповед за задържане на лице,
считано от 18:00 часа на 09.01.2022г., като 1 /един/ ден задържане се
зачита за 1 /един/ ден лишаване от свобода.
На основание чл. 59, ал.1, т. 2 от НК от така определеното наказание
„Лишаване от свобода“, за срок от 9 /девет/ месеца, се приспада времето
през което обв. Н. е търпял мярка за неотклонение „домашен арест“,
считано от 10.05.2022 година, като два дни „Домашен арест“ да се зачетат
за един ден „Лишаване от свобода“.
5.ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото: 1 брой метална
тръба с дължина 63 см, 1бр. черна плетена шапка- на съхранение в РУ
7
Харманли; 1 бр. газ сигнален пистолет, марка ZORAKI, модел 4918, №
ZRDOI04200400017, 2бр.гилзи 9мм, с дължина 22,5мм и диаметър на гилзата
9,4мм и 1бр. експериментална гилза 9мм на съхранение в служба «КОС» при
РУ– гр. Харманли- да се отнемат в полза на Държавата.
6. Разноските по делото- 2203,40 лв, на осн. чл. 189, ал.3 НПК се
възлагат в тежест на обв. Н. Г. Н. с ЕГН **********.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/П.П./ /адв. Г.З./
ОБВИНЯЕМ:
/Н. Г. Н./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Подписаният, Н. Г. Н. с ЕГН **********, роден на ***г. в гр. Харманли,
с постоянен адрес в гр. Харманли, ж.к. „***“ №***, вх. ***, ет. ***, ап. *** -
ОБВИНЯЕМ по Досъдебно производство № 10 /2022 г по описа на РУ-
Харманли декларирам следното:
1.ОТКАЗВАМ СЕ от разглеждане на делото по общия ред.
2.СЪГЛАСЕН СЪМ с постигнатото споразумение и го подписвам
доброволно.
3.ЗАПОЗНАТ СЪМ с последиците от настоящето споразумение.
ДЕКЛАРАТОР:
/Н. Г. Н./
ПРОКУРОР П. – Моля да одобрите споразумението като
непротиворечащо на закона и морала.
АДВОКАТ З. – Моля да одобрите споразумението като
непротиворечащо на закона и морала.
ОБВИНЯЕМИЯТ Н. Г. Н. - Моля да одобрите споразумението като
непротиворечащо на закона и морала.
Съдът намира, че споразумението на основание чл. 381, ал. 7 от НПК
следва да бъде одобрено само в частта касаеща престъплението по чл. 170, ал.
2 вр. ал. 1 от НК и приспадането на изтърпените от обвиняемия задържане и
домашен арест. Доколкото не бяха приети предложените от съда промени по
отношение на размера на наказанията наложени за престъпленията по чл. 144,
ал. 3, предл. Първо и Трето, вр., ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 93, т. 31 от НК и
8
по чл.144 ал.3, вр. ал.1 от НК съдът намира, че споразумението не следва да
бъде одобрявано, тъй като счита, че противоречи на закона и морала. Съдът
изложи вече мотивите си относно размера на наказанията, които обуславят и
становището му защо при размери на наказанието „Лишаване от свобода“ за
срок от 6 месеца счита, че споразумението противоречи на закона и морала.
Макар трите престъпления да са извършени в условията на съвкупност,
доколкото споразумението се одобрява само по отношение на едно от
деянията, не следва да се прилага разпоредбата на чл. 23 от НК.
Наказателното производство продължава по отношение на престъпленията по
чл. 144, ал. 3, предл. Първо и Трето, вр., ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 93, т. 31
от НК и по чл.144 ал.3, вр. ал.1 от НК, поради което споразумението не
следва да се одобрява и в частта за разноските и за веществените
доказателства.
Водим от горното съдът намира, че депозираното споразумение,
сключено между страните с направените изменения в днешно съдебно
заседание на основание чл. 382, ал. 7 от НПК следва да бъде одобрено
единствено в частта по отношение на престъплението по чл. 170, ал. 2 вр. ал.1
от НК, а наказателното производство по отношение на обвиняемия Н. Г. Н. в
тази част следва да бъде прекратено на основание чл. 24, ал. 3 от НПК. В
останалата част по отношение на престъпленията по чл. 144, ал. 3, предл.
Първо и Трето, вр., ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 93, т. 31 от НК и по чл.144
ал.3, вр. ал.1 от НК споразумението не следва да се одобрява, а делото да бъде
върнато на РП-Хасково, ТО-Харманли.
Водим от изложеното, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
О П Р Е Д Е Л И: №
ОДОБРЯВА споразумението, сключено между Г.З. - адвокат при АК-
Хасково в качеството му на защитник на Н. Г. Н. с ЕГН **********, роден на
***г. в гр. Харманли, с постоянен адрес в гр. Харманли, ж.к. „***“ №***, вх.
***, ет. ***, ап. *** - ОБВИНЯЕМ по Досъдебно производство № 10 /2022 г.
по описа на РУ- Харманли и П.П. - прокурор при Районна прокуратура –
Хасково, съгласно което:
ПРИЗНАВА обвиняемия Н. Г. Н. – роден на ***г. в гр. Харманли ,
българин, български гражданин, със средно-специално образование, неженен,
автомивка „ПМ“ - мияч, осъждан, с адрес за призоваване: гр. Харманли, ж.к.
„***“ №***, вх. ***, ет. ***, ап. ***, ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това,
че на 09.01.2022 год., в гр. Харманли, обл. Хасково, влязъл в чуждо жилище –
къща, находяща се на адрес: гр. Харманли, ул. „***“ №***, собственост на Т.
С. Н. и обитавана от Б. Х. П. – двамата от гр. Харманли, обл. Хасково, като
употребил за това ловкост и деянието е извършено от въоръжено лице -
престъпление по чл. 170 ал. 2, вр. ал. 1 от НК, поради което и на основание чл.
9
170 ал. 2, вр. ал. 1 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му НАЛАГА наказание
„Лишаване от свобода“, за срок от 6 /шест/ месеца, което на основание чл. 57,
ал.1,т.3 ЗИНЗС да бъде изтърпяно при „Общ“ режим на изтърпяване.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал.1, т. 1 от НК от така определеното
наказание „лишаване от свобода“ за срок от 9 /девет/ месеца времето, през
което обвиняемият Н. е търпял мярка за неотклонение „ задържане под
стража“ считано от 14.01.2022 година до 10.05.2022 година, като един ден „
задържане под стража“ да се зачете за един ден „ лишаване от свобода“.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 НК от така
определеното наказание „лишаване от свобода“ за срок от 9 /девет/ месеца
времето, през което обвиняемият Н. е бил задържан с Постановление на
Районна прокуратура - Хасково, на основание чл.64, ал. 2 НПК за срок до 72
часа, считано от 12.01.2022 г., като 1 /един/ ден задържане се зачита за 1
/един/ ден лишаване от свобода.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 НК от така
определеното наказание „лишаване от свобода“ за срок от 9 /девет/ месеца
времето, през което обвиняемият Н. е бил задържан на основание чл. 72, ал. 1,
т. 1 от ЗМВР за срок до 24 часа със Заповед за задържане на лице, считано от
18:00 часа на 09.01.2022г., като 1 /един/ ден задържане се зачита за 1 /един/
ден лишаване от свобода.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал.1, т. 2 от НК от така определеното
наказание „Лишаване от свобода“, за срок от 9 /девет/ месеца времето през
което обвиняемият Н. е търпял мярка за неотклонение „домашен арест“,
считано от 10.05.2022 година, като два дни „Домашен арест“ да се зачетат за
един ден „Лишаване от свобода“.
НЕ ОДОБРЯВА споразумението сключено между Г.З. - адвокат при
АК-Хасково в качеството му на защитник на Н. Г. Н. с ЕГН **********,
роден на ***г. в гр. Харманли, с постоянен адрес в гр. Харманли, ж.к. „***“
№***, вх. ***, ет. ***, ап. *** - ОБВИНЯЕМ по Досъдебно производство №
10 /2022 г. по описа на РУ- Харманли и П.П. - прокурор при Районна
прокуратура – Хасково по отношение на престъпленията по чл. 144, ал. 3,
предл. Първо и Трето, вр., ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 93, т. 31 от НК и по
чл.144 ал.3, вр. ал.1 от НК.
ВРЪЩА делото на РП-Хасково, ТО-Харманли по отношение на
престъпленията по чл. 144, ал. 3, предл. Първо и Трето, вр., ал. 1, вр. чл. 26,
ал. 1, вр. чл. 93, т. 31 от НК и по чл.144 ал.3, вр. ал.1 от НК.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 276 /2022 година по описа
на Районен съд – Харманли.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ:
10
Съдът счита, че доколкото спрямо подсъдимия е наложено наказание
„Лишаване от свобода”, чието изпълнение не е отложено по реда на чл. 66, ал.
1 от НК на основание чл. 309, ал. 2 вр. ал. 1 от НПК следва да потвърди
мярката за неотклонение „Домашен арест“, взета спрямо подсъдимия Н. Г. Н.
с ЕГН ********** по досъдебно производство № 10/2022г. по описа на РУ-
Харманли, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Домашен арест“, взета по
досъдебно производство № 10/2022г. по описа на РУ-Харманли спрямо Н. Г.
Н. ЕГН ********** от гр. Харманли, ж.к. „***“ № ***, вх. ***, ет. ***, ап.
***.
Определението подлежи на обжалване и протестиране с частна жалба и
частен протест в седемдневен срок пред Окръжен съд - Хасково, считано от
днес по реда на глава XXII от НПК.
СЪДИЯ:
Заседанието завърши в 10.20 часа.
Протоколът се изготви на 26.05.2022 година.
Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________
Секретар: _______________________
11