Определение по дело №562/2024 на Административен съд - Велико Търново

На именно повикване в 14,15 часа се явиха:

 

Ищецът – ЕООД „ЗЪРНЕНИ ХРАНИ ВЕЛИКО ТЪРНОВО“, редовно призовани, в съдебно заседание се представляват от *** М. М., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

 

Ответникът по иска – АГЕНЦИЯ ПО ЗАЕТОСТТА ГРАД СОФИЯ, редовно призовани, представляват се от юрисконсулт К., редовно упълномощена и приета от съда от днес.

 

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА-ВЕЛИКО ТЪРНОВО, редовно призовани, се представляват от прокурор С. И..

 

Становища ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.

 

*** М.: Да се даде ход на делото.

 

Юрисконсулт К.: Да се даде ход на делото.

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

 

Съдът, като взе предвид, че липсват процесуални пречки по смисъла на чл. 139 и чл. 159 от АПК, за разглеждане на делото в днешно съдебно заседание

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

Становища ПО ИСКА.

 

Съдът ДОКЛАДВА постъпило с вх. №5142/03.12.2024г. становище от директора на Дирекция „Бюро по труда“ Велико Търново-трето неучастващо по делото лице.

 

Съдът ДОКЛАДВА постъпило с вх. №5161/04.12.2024г. становище от директора на Дирекция „Бюро по труда“ Велико Търново-трето неучастващо по делото лице.

 

 

*** М.: Госпожо Съдия, поддържам иска. Моля да позволите да бъде допълнен петитумът в смисъл, че след като бъде обявен за незаконосъообразен договорът, да осъдите Агенцията по заетостта да заплати сумата 20 396 лв. Искам съвместно разглеждане на жалбата и да присъдите обезщетение на дружеството.

Уважаема госпожо Съдия, уточнявам нашата жалба-моля да обявите договора за незаконосъобразен. Договорът за участие по схемата № ЗР-КЗ-04-01-00046#46 от 07.06.2024г. и след като го отмените да присъдите претърпените от дружеството вреди в размер на 20 396 лв. Ние сме предявили два иска-за отмяна на договора и присъждане на вреди от него.

 

Предвид даденото уточнение от процесуалния представител на ищеца, съдът намира, че като ответник по делото следва да бъде конституиран и директорът на Дирекция „Бюро по труда“ Велико Търново, като административен орган, който е сключил договора оспорен от жалбоподателя, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

КОНСТИТУИРА като ответник по делото директора на Дирекция „Бюро по труда“ град Велико Търново.

 

Юрисконсулт К.: Представям пълномощно за процесуално представителство на директора на Дирекция „Бюро по труда“ град Велико Търново и не правя възражения за нередовано призоваване за днешно съдебно заседание на този ответник.

 

Съдът ДОПУСКА до участие в производството по делото юрисконсулт К., като процесуален представител на днес конституирания ответник-директор на Дирекция „Бюро по труда“ град Велико Търново.

 

Юрисконсулт К.: Госпожо Председател, поддържам становищата, които съм представила по делото. Уточнявам, че по жалбата, да наистина има сключен договор въз основа на заявка на работодателя. От страна на Дирекция „Бюро по труда“ са изпълнени всички задължения, жалбоподателят е избрал едно от насочваните лица, което впоследствие не е съгласен с условията на договора.

Жалбата е недопустима, неоснователна и незаконосъобразна.

 

ПРОКУРОРЪТ: Жалбата и искът са допустими, поради което да се премине към разглеждането им.

 

Съдът намира съобразно представените писмени доказателства, че оспорването на сключения договор към 29.07.2024г. (когато е постъпила жалбата в съда) за недопустимо, тъй като писменият договор е подписан на 06.06.2024г. от работодателя, видно от положената дата на електронния подпис. Договорът както е индивидуализиран от процесуалния представител на жалбоподателя е с дата 07.06.2024г., срокът за оспорване на този административен акт е 14-дневен, който безспорно е изтекъл към 29.07.2024г. Недопустимо е оспорване на административен акт, какъвто представлява и административният договор, след изтичане на 14-дневния срок за това. Доколкото исковата претенция е претендирана именно от незаконосъобразност на този административен акт, исковата претенция също се явява недопустима и настоящото производство следва да бъде прекратено.

По изложените съображения, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба на ЕООД „Зърнени храни В.Търново“ срещу административен договор № ЗР-КЗ-04-01-00046#46 от 07.06.2024г.

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искова молба на ЕООД „Зърнени храни В. Търново“ срещу Агенцията по заетостта за претърпени имуществени вреди в размер на 20 396 лв. в резултат от незаконосъобразен административен договор.

 

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело №562/2024г. по описа на Административен съд-Велико Търново.

 

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок от днес пред Върховния административен съд.

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14,31 часа.