№ 162
гр. Благоевград, 13.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети февруари през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Росица Бункова
СъдебниДесислава Воденова
заседатели:Дияна Кожухарова
при участието на секретаря Елена Костова
и прокурора М. М. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Росица Бункова Частно наказателно
дело № 20241200200041 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
Заседанието започва в 11,25 часа поради участие на председателя на
състава по друго НОХ дело.
За Окръжна прокуратура Благоевград, редовно призовани, се явява прокурор
М..
Осъденото лице И. Г. се явява лично, доведен от органите на ОЗ „Охрана“ и
се представлява от служебния защитник адв. Б. Б..
ДОКЛАД НА СЪДА:
Съдът служебно в предвид изявлението на осъдения Г., че желае служебен
защитник и предвид на обстоятелството, че същият е задържано лице и в този
смисъл защитата му е задължителна съдът е предоставил правна помощ във
вид на процесуално представителство на осъдения и АК Благоевград е
посочила адв.Б. за служебен защитник, с оглед на което съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на осъденото лице И. Е. Г. адв.Б. Б. от
АК Благоевград.
1
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, няма процесуална пречка.
АДВ. Б.: След разговор с моя подзащитен преди заседанието той сподели, че
има и обжалва друга присъда, която понастоящем му е в ОС Благоевград,
поради което би следвало да се отложи това дело, за да може да се направи
пълна кумулация след влизане на присъдата пред Районен съд. Да се даде ход
на делото.
Съдът като взе предвид, че страните са редовно призовани, явяват се,
назначен е служебен защитник на осъденото лице Г., намира, че са налице
процесуалните предпоставки за даване ход на делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема се самоличността на осъденото лице:
И. Е. Г., род. на ***г. в гр. Благоевград, жител и живущ в същия град, ул. „П.“
*, ***, ЕГН **********
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Нямам искания за отводи.
ДОКЛАД НА СЪДА:
Настоящото производство е образувано по искането на Окръжна прокуратура
Благоевград с правно основание чл.306, ал.1, т.1 вр. чл.23-чл.25 НК и съдържа
предложение за кумулиране на наказанията, наложени на И. Г. по НОХД
№115/2023г. по описа на РС Благоевград и №386/2023г. по описа на ОС
Благоевград. Към предложението на прокурора са представени писмени
доказателства, като съдът служебно за изясняване на обстоятелствата по
делото е изискал и нови свидетелства за съдимост, изискал е и справка за
правното положение на лишения от свобода, както и е изискал от РС
Благоевград НОХД №115/2023г., а от ОС Благоевград НОХД №386/2023г.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така внесеното искане и моля да приобщите
приложените доказателства и изисканите такива, както и двете наказателни
дела, получени към настоящия момент. Няма да соча нови доказателства,
нямам доказателствени искания и моля дадете ход по същество на делото.
АДВ. Б.: Предложението на Окръжна прокуратура Благоевград е основателно
2
частично. Относно основателността ще взема становище по същество. Да се
приемат представените към предложението писмени доказателства. Нямам
искания за отводи на съдебния състав, както и нямам искания за събиране на
нови доказателства.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Имам дело с присъда на РС Благоевград за кражба,
което в момента обжалвам в ОС Благоевград, делото се разгледа в Окръжен
съд и чакам решение по него.
Съдът, като взе предвид приложените към делото писмени доказателства и
служебно изисканите такива, намира, че всички те са относими към предмета
на настоящото производство, поради което следва да бъдат приети като
такива и да бъде даден ход по същество на делото.
Предвид гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА кат доказателства по делото: заверено копие от писмо изх.№ Р-
145/2023 г. от 11.01.2024 г. на Районна прокуратура гр.Благоевград; заверено
копие от писмо изх. № 60006/11.01.2024 г. на РС – Тутракан, ведно с препис
от споразумение № 179/22.11.2018 г. по нохд № 111/2018 г.; заверено копие
от справка за съдимост на И. Е. Г. от 21.09.2023г.; справка за правно
положение на И. Г. от 01.02.2024г.; справка за съдимост от 12.02.2024г.;
справка за съдимост от 29.01.2024г.
ПРИОБЩАВА към настоящото дело НОХД №115/2023г. на РС Благоевград и
НОХД №386/2023г. на ОС Благоевград
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното искане за групиране на наказания на
осъденото лице И. Г., както е описано в предложението по присъда
№2623/15.03.2023г. по НОХД №115/2023г. на РС Благоевград и по присъда
№24/21.06.2023г. по НОХД №386/2023г. на ОС Благоевград, като от същите
следва да се наложи най-тежкото наказание 5 години „лишаване от свобода“
при строг режим и на основание чл.24 предвид високата обществена опасност
на дееца и деянията, които същият е осъществявал, многократно е осъждан за
престъпления срещу личността и кражби и грабежи, моля същото да се
увеличи с 1 година и 6 месеца, за да се постигнат целите на генералната и
индивидуалната превенция.
3
АДВ. Б.: По така внесеното предложение за групиране на наказанията на
осъденото лице считам, че действително са налице условията в разпоредбата
на чл.23 вр. чл.25, ал.1 от НК за групиране на наказанията по влезлите в сила
присъди по НОХД №115/2023г. по описа на РС Благоевград и присъдата по
НОХД №386/2023г. по описа на ОС Благоевград. Наказанията по тези дела са
от един и същи вид и режима на изтърпяване също е от един и същи вид.
Налице са основанията, както се твърди в предложението, за групиране и
оП.яне на едно общо най-тежко измежду наказанията по тези наказателни
дела от общ характер и следва да бъде наложено едно общо наказание, а
именно 5 години „лишаване от свобода“, като считам, че не е необходимо и
моля да не прилагате чл.24, т.е. да увеличавате наказанието, тъй като
наказание в размер на 5 години „лишаване от свобода“ предвид младата
възраст на осъденото лице е достатъчно тежко и в достатъчна степен могат да
се постигнат целите на чл.36 от НК, а именно постигане на специалната и
генералната превенция, визирани от закона.
По отношение на това, че осъденият в днешното съдебно заседание изнесе
факти, че има висящо дело, считам, че ако то следва да бъде групирано
наказанието по тази присъда, по която се очаква решение, трябва да се изчака
вероятно и да се направи цялостна кумулация.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Искам да кажа, че поддържам искането на адвоката ми
и това, което каза последно за групиране на едно общо наказание на всички
дела мисля, че това ще е най-реално и тогава да се вземе вашето решение,
след като ми бъде наложено и другото наказание и бъде влязло в сила.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ: Ще съм доволен да ми направите
пълна кумулация, да нямам увеличаване на наказанието.
Съдът се оттегля на съвещание.
Заседанието продължава в 11,45 часа.
След проведеното тайно съвещание съдът обяви оП.ението си в присъствието
на страните.
АДВ. Б.: Моля препис от протокола след изготвянето му, както и от
оП.ението на съда, да ми бъдат изпратени на и-мейл.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
4
Заседанието приключи в 11,50 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5