Определение по дело №118/2019 на Апелативен съд - Варна

Номер на акта: 190
Дата: 21 март 2019 г.
Съдия: Анета Николова Братанова
Дело: 20193001000118
Тип на делото: Въззивно търговско дело
Дата на образуване: 22 февруари 2019 г.

Съдържание на акта

         

            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 190

 

                                             гр.Варна,21 .03.2019 г.

 

                                                  В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ВАРНЕНСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на                   март през две хиляди и деветнадесета   година в състав :

 ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНЕТА БРАТАНОВА 

         ЧЛЕНОВЕ: РАДОСЛАВ СЛАВОВ

                                ГЕОРГИ ЙОВЧЕВ

 

като разгледа  докладваното от съдия Анета Братанова в.т.д. №118 по описа на съда  за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано след отмяна на решение №245/23.11.2017 г. по в.т.д. №820/2015 г. на Варненски апелативен съд и делото е върнато на същия съд за ново разглеждане от друг състав.

В отменителното решение на ВКС са дадени указания, които съобразно разпоредбата на чл.294, ал.1 от ГПК, са задължителни за съда, на който е върнато делото.

Съгласно дадените указания, при новото разглеждане на делото въззивният съд следва да съобрази: в коя част е влязло в сила решение № 121/20.10.2016г. по т. дело № 58/2015г. на Добрички окръжен съд; да прецени дали е настъпил падежът на изплащане на остатъка от задълженията по договора за банков кредит № 128/1 от 16.03.2012, предвид липсата на данни за ново преструктуриране на кредита и нов погасителен план; да обсъди всички възражения, доказателства и доводи по отношение на представените договор за заем от 27.04.2007г. и договор за встъпване в дълг от 25.09.2012г. и да установи горепосочените обстоятелства.

Дадени са указания за допускане на съдебно-счетоводна експертиза за установяване на актуалното икономическо състояние на „Олд Тауър 7“ ЕООД, като съобрази евентуалното наличие на нови доказателства и обстоятелства, предвид динамиката в търговската дейност и икономическото състояние и изтеклия дълъг период от време след приемане на заключенията на съдебно-счетоводните експертизи. При определяне на стойността и структурата на дълготрайните и краткотрайните активи на длъжника /материални запаси, краткосрочни вземания, краткосрочни финансови активи и налични парични средства/, краткосрочните задължения /изискуемите задължения/, текущите задължения /краткосрочните задължения и тази част от дългосрочните задължения, които са с настъпил или настъпващ падеж през отчетния период/ вещото лице трябва да отчете извършените апортни вноски в капитала на дружеството, да включи задълженията по договора за кредит от 16.03.2012 г. с настъпил падеж до приключване на съдебното дирене при второто разглеждане на делото, евентуално други задължения с настъпил или настъпващ падеж през отчетния период, да включи средната пазарна стойност на ликвидните апартаменти, включително апартаментите – предмет на влязлото в сила решение на Добрички окръжен съд, по отношение на които е установена нищожност на договора за покупко-продажба. Вещото лице следва да определи коефициентите за ликвидност и финансова автономност/задлъжнялост и съобразно отрасловия сектор на икономиката, в която работи „Олд Тауър 7“ ЕООД. Коефициентите за ликвидност и финансова автономност/задлъжнялост трябва да бъдат дадени във варианти – с изключване, съответно включване в баланса като пасив на задълженията по договора за встъпване в дълг /към „Олд тауър лимитед“, респ. Van Horssen Projectonwikkeling BV /Ван Хорсен/.

Като съобрази дадените указания, както и че при преценката за неплатежоспособност, трябва да бъдат взети предвид всички факти, относими към икономическото състояние на длъжника към датата на приключване на съдебното дирене, съдът намира, че са налице и основания по чл.621а, ал.1, т.2 от ТЗ, налагащи назначаване на нова съдебно-счетоводна експертиза.

В производството пред ВКС, са представени доказателства в коя част е влязло в сила решение № 121/20.10.2016г. по т. дело № 58/2015г. на Добрички окръжен съд. Отделно, горните обстоятелства следва да се считат за служебно известни на настоящия състав.

Така мотивиран, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА за разглеждане  въззивна жалба на „Марина бей мениджмънт” ЕООД, ЕИК ********* срещу решение № 162/09.10.2015г. на Добричкия окръжен съд, постановено по т.д. № 38/2015г., с което е отхвърлена  молбата на А. Лвович Кирянов, гражданин на Руската федерация, роден в гр.Москва на 17.03.1958 г. и присъединените в хода на производството „Международна инвестиционна банка“, Руска Федерация и „Марина бей мениджмънт“ ЕООД, ЕИК *********, с.Кранево, община Балчик, за откриване на производство по несъстоятелност на „Олд тауър 7“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище  с.Кранево.

ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза, като вещото лице след запознаване с приложените по делото /вкл. и пред ВКС/ доказателства и преглед на първична счетоводна документация на търговеца, находящи се в предприятието на ответника и в държавни органи (данъчна  администрация), а при необходимост и след проверка в счетоводството на присъединените кредитори, да даде заключение за това:

1. Какъв е размерът на задълженията спрямо молителя и присъединените кредитори към настоящия момент.

2. Какъв е размерът на изискуемите задължения на дружеството към настоящия момент  към всеки негов кредитор, главница и лихва с посочване датите на съответните падежи и датите на последните плащания към кредиторите; с изрично посочване отделно на   данъчни   задължения,   задължения   към   осигурителни предприятия, респективно други публично - правни задължения на ответника, задължения към персонала на дружеството;

3. Каква е структурата на дълготрайните и краткотрайните активи на дружеството по баланса към 31.12.2018 г., като се състави списък на краткосрочните вземания и се посочат длъжниците, размера и падежа на всяко вземане;

При определяне на стойността и структурата на дълготрайните и краткотрайните активи на длъжника /материални запаси, краткосрочни вземания, краткосрочни финансови активи и налични парични средства/, краткосрочните задължения /изискуемите задължения/, текущите задължения /краткосрочните задължения и тази част от дългосрочните задължения, които са с настъпил или настъпващ падеж през отчетния период/, вещото лице да отчете извършените апортни вноски в капитала на дружеството, да включи задълженията по договора за кредит от 16.03.2012 г. с настъпил падеж към датата на изготвяне на заключението, евентуално други задължения с настъпил или настъпващ падеж през отчетния период, да включи средната пазарна стойност на ликвидните апартаменти, включително апартаментите – предмет на влязлото в сила решение на Добрички окръжен съд, по отношение на които е установена нищожност на договора за покупко-продажба.

4. Какви са към настоящия момент: 

4.1. Показателите за ликвидност: коефициент за обща, бърза, незабавна и абсолютна ликвидност на дружеството;

4.2. Показателите за финансова автономност: коефициент на финансова автономност и задлъжнялост;

4.3. Показателите на обращаемост на краткотрайните материални активи – времетраене на един оборот и брой на оборотите;

4.4. Периодите за събиране на вземанията и погасяване на задълженията;

При определяне на референтните коефициенти за ликвидност и финансова автономност/задлъжнялост, вещото лице да съобрази отрасловия сектор на икономиката, в която работи „Олд Тауър 7“ ЕООД.

Коефициентите за ликвидност и финансова автономност/задлъжнялост трябва да бъдат дадени във варианти – с изключване, съответно включване в баланса като пасив на задълженията по договора за встъпване в дълг /към „Олд тауър лимитед“, респ. Van Horssen Projectonwikkeling BV /Ван Хорсен/ и с изключване, съответно включване на средната пазарна стойност на апартаментите – предмет на влязлото в сила решение на ДОС, както и при комбиниране на сочените варианти.

5. Какви са финансовите резултати от дейността на дружеството по баланса към 31.12.2018 г., както и към датата на изготвяне на заключението? В състояние ли е бил ответника да покрива краткосрочните си задължения през горепосочените периоди? В случай, че ответника има финансови затруднения, какъв е техния характер – временен, траен или необратим? В случай, че характера на затрудненията е траен и необратим, към кой момент е настъпил? Какво е съотношението между актива и пасива на дружеството и ако пасива надхвърля актива, към кой момент е настъпило това?

6. Налични ли са свободни парични средства по банкови сметки и касови наличности и бързо ликвидни активи и в какъв размер са, както и дали са достатъчни да удовлетворят вземанията на кредиторите, съответно само на тези с краткосрочни вземания;

7. Налице ли са счетоводни данни за спиране на плащанията и за прекратяване дейността на предприятието на длъжника и към кой момент;

НАЗНАЧАВА за вещо лице Боян Банков.

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на     800  лв., вносим от  „МАРИНА БЕЙ МЕНИДЖМЪНТ“ ЕООД, в 5 дневен срок от връчване на определението.

ЗАДЪЛЖАВА вещото лице, на основание чл.199 ГПК да представи заключението си в срок от една седмица преди заседанието.

ДА се издаде на вещото лице съдебно удостоверение, което да го легитимира като назначен експерт по експертизата поставена с настоящото определение на съда.

Задължава страните да окажат съдействие като предоставят достъп при поискване, на вещото лице, назначено от съда по настоящото дело при извършване на оглед на цялата налична счетоводна и търговска документация, като при неизпълнение ще бъде приложена глоба.

НАСРОЧВА  производството в о.с.з. на 24.04.2019 год. – 15.30 часа.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните, вкл. присъединените кредитори.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                          ЧЛЕНОВЕ: