№ 778
гр. Русе, 13.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично
заседание на единадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Виржиния К. Караджова
при участието на секретаря Василена В. Жекова
като разгледа докладваното от Виржиния К. Караджова Гражданско дело №
20214520102519 по описа за 2021 година
Предявени са искове с правно основание чл.422 ГПК.
Ищецът “БНП Париба Пърсънъл Файненс” С.А. чрез „БНП Париба
Пърсънъл Файненс“ С.А., клон България–София твърди, че се е снабдил
срещу ответника със заповед за изпълнение по реда на чл.410 по ГПК по
ч.гр.дело № 3169/2020 г. по описа на РС-Враца за сумата от 556,36 лв.,
представляваща главница по Договор за револвиращ потребителски кредит №
CREX-11273220/10.05.2015 г., със законната лихва върху нея от 30.11.2020 г.,
и 156,64 лв.–мораторна лихва за времето 20.03.2016 г.–16.11.2020 г.Актът бил
връчен на длъжника в хипотезата на чл.47 ал.5 от ГПК.
Твърдят, че на 10.05.2015 г. между „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ и
ответницата бил сключен Договор за кредит № CREX-11273220 във връзка
със закупуването на стоки и услуги на изплащане.Сочат, че те са изправна
страна по облигационната връзка.След сключване на договора, сумата за
закупуване на стоки била преведена от дружеството по сметка на
упълномощения търговски партньор.За ответницата възникнало задължение
да им заплати в срок до 20.05.2016 г. 12 месечни погасителни вноски от по
155,77 лв., включващи главница и надбавка, съставляваща печалбата на
1
кредитора (чл.2).Въз основа на индивидуалния кредитен профил на клиента
бил определен годишен процент на разходите.
На основание чл. 3 от договора, при забава на една или повече
месечни погасителни вноски, кредитополучателят дължи и обезщетение за
забава в размер на действащата законна лихва за периода забавата върху
всяка погасителна вноска.
Твърдят,че ответницата преустановила редовното обслужване на
кредита на 20.02.2016 г.До него момент били заплатени 8 погасителни
вноски.
Сочат, че съгласно чл.3 от договора, вземането им станало изискуемо в
пълен размер, считано от 20.03.2016 г., поради това, че кредитополучателката
допуснала просрочи на две месечни вноски.
Алтернативно считат всички претенции за дължими, на основание
изтичането и падежирането на последната погасителна вноска по съставения
между страните погасителен план.
Искат да се признае за установено по отношение на насрещната страна,
че им дължи присъдените суми по ч.гр.дело № 3169/2020 г. по описа на РС-
Враца.
При условията на евентуалност, в случай, че така предявените
установителни искове бъдат отхвърлени, поради ненадлежно обявена
предсрочна изискуемост на вземането по кредита преди депозиране на
заявлението издаване на заповед за изпълнение, искат ответницата да бъде
осъдена да им заплати процесните суми.Търсят се разноски за двете
производства.
Ответницата Й.Д. П. (Р.) не взема становище по предявените искове.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за
установено следното:
Видно от приложеното ч.гр.дело № 3169/ 2020 г. по описа на РС-Враца,
в полза на ищеца в настоящото производство е била издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК за дължимите от Й. Д.
2
Р. суми по Договор за кредит № CREX-11273220 във връзка със закупуването
на стоки и услуги на изплащане от 10.05.2015 г. в размер на 556,36 лв.-
представляваща главница, със законната лихва върху нея от 30.11.2020 г., и
156,64 лв.–мораторна лихва за времето 20.03.2016 г.–16.11.2020, както и 75
лв.–разноски за производството. Заповедта е връчена на длъжника в
хипотезата на чл.47 ал.5 от ГПК. Съдът е указал на кредитора, че може в 1-
месечен срок да предяви иск за установяване на вземането си.Разпореждането
е връчено на страната на 24.03.2021 г. Исковата молба по настоящото дело е
постъпила на 09.04.2021 г.Исковете са допустими.
Представени са двустранно подписани Договор за потребителски
кредит № CREX-11273220 за закупуване на стоки и услуги на изплащане от
10.05.2015 г., с ОУ към него, както и изходящо от ищеца извлечение относно
размера на дълга към 07.04.2021 г., неоспорени от ответницата.Кредиторът е
направил признание, че в периода 30.11.2020 г.- 11.10.2021 г. вземането е
било погасено изцяло.
При тази фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
В настоящото производство безспорно се установява, че страните са
били обвързани от облигационно правоотношение във връзка със сключен
договор за кредит от 10.05.2015 г., по силата на който ищецът предоставил на
Й. Д. Р. (П.) сумата от 1669 лв., като ответницата се задължила да върне тази
стойност в срок до 20.05.2016 г. заедно с печалба за дружеството от 200,28 лв.
или общо 1869,28 лв., разсрочена съгласно погасителен план на 12 месечни
вноски от 155,77 лв. В контракта била уговорена предсрочна изискуемост при
непогасяване от заемополучателката на две месечни вноски.Няма спор, че
ответницата е прекратила плащанията по договора към 20.02.2016 г.До този
момент били погасени осем вноски общо за 1 246,16 лв.Към момента на
подаване на заявлението по чл.410 от ГПК е изтекъл и предвидения в
контракта срок за връщане на предоставената в заем сума.
Ищецът признава, че след завеждане на делото вземането е погасено
изцяло от насрещната страна, ведно с разноските за производството.Съгласно
нормата на чл.235 ал.3 от ГПК съдът взема предвид и фактите, настъпили
след предявяване на иска, които са от значение за спорното
право.Претенциите следва да се отхвърлят, поради извършеното плащане в
3
хода на процеса.
По изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от “БНП Париба Пърсънъл Файненс” С.А.
Париж, рег.№ *********, чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А.,
клон България–София, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр.София, ж.к. „Младост-4“, Бизнес парк София, сгр.14,
представлявано от Д.Д. чрез юрисконсулт Н.М., искове срещу Й. Д. Р. (П.) ,
ЕГН **********, с настоящ адрес гр.Русе, ул. „Рига“ № 2, вх.1, ет.4, ап.2, и
постоянен адрес: с.Вардим, общ.Свищов, обл.Велико Търново, ул. „Десета“
№ 29, че дължи на дружеството сумата от 556,36 лв., представляваща
главница по Договор за револвиращ потребителски кредит № CREX-
11273220/10.05.2015 г., със законната лихва върху нея от 30.11.2020 г. до
окончателното плащане, 156,64 лв.–мораторна лихва за времето 20.03.2016
г.–16.11.2020 г., 25 лв.–държавна такса и 50 лв.-юрисконсултско
възнаграждение, присъдени със Заповед № 260546 от 02.12.2020 г. по
ч.гр.дело № 3169/2020 г. по описа на РС-Враца, като неоснователни, поради
извършено плащане след завеждане на настоящото дело.
Решението подлежи на обжалване пред Русенски окръжен съд в 2-
седмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
4