№ 528
гр. Перник, 19.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на деветнадесети
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Борислава П. Борисова-Здравкова
при участието на секретаря КАТЯ ХР. СТАНОЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от Борислава П. Борисова-Здравкова
Гражданско дело № 20211700100622 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ИЩЕЦЪТ Й. Т., редовно уведомен от предходното с.з., представлява се от адв.Г..
ОТВЕТНИКЪТ „УЕБ Финанс Холдинг“ АД, редовно уведомен от предходно с.з., се
представлява от адв.Н..
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. Ц., редовно призован, не се явява.
СЪДЪТ докладва молба с вх.№ 5342/18.10.2022 г. от в.л. Ц., с която заявява, че има
частична готовност относно поставените задачи и е изготвил част от заключението, но с
оглед обема на работа му е необходимо още време за довършване на възложената СТЕ.
Моли да му се даде възможност за следващото заседание да депозира в срок заключението.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че предвид редовното призоваване на страните, не са налице
процесуални пречки по хода на делото и при спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ констатира, че към корица на делото е приложена молба от адв.Г. с означение
върху нея „в с.з.“, която представи на страните за изразяване на становище дали това е
представената от ищеца молба в първото о.с.з. по делото.
АДВ. Г.: Това е молбата, която съм представил в първото с.з.
1
АДВ. Н.: Това е молбата, имаме препис от нея и същата сме коментирали в с.з. с
уточняваща молба.
СЪДЪТ като съобрази изявленията на страните намира, че приложената към корица
молба следва да бъде приложена по делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ПРИЛОЖИ по делото молбата от адв.Г., представена в първото открито
съдебно заседание по делото.
СЪДЪТ намира, че във връзка с уточняващата молба от ответника от 24.02.2022 г.,
същият следва да поясни искането си във връзка с предявените инцидентни установителни
искове като заяви кое е правото или правоотношението, което иска да бъде установено със
сила на присъдено нещо.
АДВ. Н.: С отговора на исковата молба сме оспорили правото на собственост на
ищеца, оспорваме нотариалните актове относно констатациите на нотариуса относно
правото на собственост на ищеца и това сме уточнили с уточняващата молба.
СЪДЪТ като съобрази, че инцидентният установителен иск има за предмет
установяване съществуването или несъществуването на определено правоотношение, което
е преюдициално за спора, а с отговора на исковата молба и с уточняващата молба
ответникът оспорва констатациите на нотариуса, направени в нотариалните актове, намира,
че така направените изявления нямат характера на инцидентни установителни искове, а
представляват възражения срещу предявения иск и доказателствената сила на документите,
от които ищецът черпи предявеното право. Искането за отмяна на нотариалните актове по
реда на чл. 537, ал. 2 ГПК също не представлява самостоятелен иск, а уредена от закона
правна последица от уважаване на иск за материално право. С оглед изложеното, съдът
намира, че протоколно определение от 23.03.2022 г., с което са приети за разглеждане като
инцидентни установителни искове направените оспорвания на нотариалните актове, следва
да бъде отменено на основание чл. 253 ГПК и искането за приемане за разглеждане на
инцидентни установителни искове по реда на чл. 212 ГПК да бъде оставено без уважение.
Направените от ответника възражения и оспорвания следва да бъдат съобразени при
преценка изводите на съда относно принадлежността на правото на собственост на ищеца и
доказателствената стойност на представените документи.
Водим от горното СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ на основание чл.253 ГПК протоколно определение от 23.03.2022 г., с което
са приети за разглеждане като инцидентни установителни искове направените оспорвания
на
2
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за приемане за разглеждане на инцидентни
установителни искове по реда на чл. 212 ГПК, изразяващи се в оспорване на нотариалните
актове.
СЪДЪТ докладва постъпил с вх.№ 4927/29.09.2022 г. отговор от нотариус М., с който
уведомява, че съгласно чл.10 ал.5 изр.1 от Наредба № 32 за служебните архиви на
нотариусите и нотариалните кантори нотариалните дела по ал.1, т.1 и 3 се пазят пет години,
като след изтичане на срока подлежат на унищожаване. Заявява, че конкретните нотариални
дела №№ 248/2007 г. и 346/2014 г., както и всички останали дела от 2007 г. и 2014 г. са
унищожени, поради което не може да представи заверени преписи от същите.
АДВ. Г.: Да се приеме писмото от нотариус М..
АДВ. Н.: Да се приеме.
СЪДЪТ намира, че постъпилият с вх.№ 4927/29.09.2022 г. отговор от нотариус М.
следва да бъде приложен като доказателство по делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото постъпилият с вх.№
4927/29.09.2022 г. отговор от нотариус М..
АДВ. Г.: Водим двама от тримата свидетели, които са допуснати, като моля да ни се
даде възможност в следващото с.з. да доведем и тримата свидетели и да бъдат разпитани в
едно с.з.
АДВ. Н.: Не възразявам разпита на свидетелите да бъде извършен в следващото с.з. с
оглед едновременното разпитване на всички свидетели и доколкото делото ще се отложи за
изслушване на експертизата.
В с.з. се явява Р. М. З.-Т., която след удостоверяване на самоличността й напусна
съдебната зала.
СЪДЪТ намира, че доколкото е необходим допълнителен срок за изготвяне на
допуснатата съдебно-техническа експертиза с оглед изявленията на страните разпитът на
свидетелите също следва да бъде извършен в следващото с.з.
Водим от горното СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА възможност на ищеца да се ползва от допуснатите му гласни доказателства в
следващото с.з.
3
СЪДЪТ намира, че за събиране на допуснатите доказателства производството по
делото следва да бъде отложено за друга дата и час, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 07.12.2022 г. от 14,30 часа, за
която дата и час страните са редовно уведомени от днешното с.з.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ в.л. А. Ц..
ПРЕДУПРЕЖДАВА в.л., че при непредставяне на заключението в срока по чл.199
ГПК ще му бъде наложена глоба.
Заседанието завърши в 14,00 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
Секретар: _______________________
4