№ 32037
гр. София, 07.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско
дело № 20241110116883 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 140 от ГПК.
Образувано е по искова молба на „..................“ ЕАД срещу Л. Г. Й., Н. Л. Й. и Г.
Л. Й., с която са предявени осъдителни искове с правно основание чл. 318, ал. 2
ТЗ, чл. 200 ЗЗД, вр. чл. 150, ал. 1 от ЗЕ, и по чл. 86, ал. 1 ЗЗД за заплащане при
квоти съответно 4/6,1/6 и 1/6 на сумата 656,22 лева - главница за цена на
доставка на топлинна енергия за имот в ................, за периода м.05.2020-
м.04.2022 г., и сумата 174,93 лева - мораторна лихва за периода 15.09.2021-
07.02.2024 г.; сумата 16,67 лева - главница за цена на извършена услуга дялово
разпределение за периода м.02.2021-м.04.2022 г., и сумата 4,29 лева - мораторна
лихва за периода 15.04.2021-07.02.2024 г., ведно със законна лихва върху
главниците от датата на подаване на искова молба-25.03.2024 г. до окончателното
им изплащане.
Ответната страна твърди, че е погасила задълженията в хода на процеса.
Ищецът моли съдът да постанови решение, с което да се произнесе по
претендираните от него съдебни разноски.
Доказателствената тежест в производството се разпределя, както следва: ищецът
трябва да установи, че ответникът е потребител/клиент на топлинна енергия,
съобразно изложените твърдения, в исковия период; извършена услуга за дялово
разпределение в претендирания размер; както и правото на обезщетение за
забава, като се установи наличието на главен дълг, изпадане на ответника в
забава при уговорен срок, а при липса на такъв покана за плащане, получена от
ответника, за което не сочи доказателства. При установяване на тези
обстоятелства ответникът следва да докаже, че е заплатил претендираните
парични вземания.
Съдът, на осн. чл. 146, ал. 3-4 от ГПК, обявява за безспорни и ненуждаещи се от
доказване всички правнорелевантни факти за възникване на правото на парично
1
вземане на ищеца, вкл. ответниците, в т.ч. техния наследодател, са клиенти на
топлинна енергия за процесните имот и период; размер на исковете, както и че в
хода на процеса е извършено плащане със сумата 939,97 лв.
Ищецът направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на ............... ЕООД
/предишно ............./ като трето лице – помагач, обосновава правния си интерес с
обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за
процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще
възникне вземане за обезвреда. Искането е допустимо и основателно.
Представените от страните документи като допустими и относими. Искането по
чл. 190 от ГПК на ищеца е относимо. Искането по чл. 192 и чл. 195 от ГПК на
ищеца на този етап не е необходимо
Предвид изложеното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА привличане на основание чл. 219, ал. 1 от ГПК на страната на ищеца
трето лице-помагач – „...............“ ЕООД (с предишно наименование .............), с
ЕИК................., с адрес на управление - .................. УКАЗВА на третото лице-
помагач, че най-късно в насроченото съдебно заседание може да представи
становище по делото.
ПРИЕМА проект за доклад по делото, съобразно обстоятелствената част на
определението.
УКАЗВА на страните да изложат становището си по дадените указания и проект
за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия
в срок най-късно в насроченото открито съдебно заседание. Ако в изпълнение на
предоставената им възможност страните не направят доказателствени искания,
те губят възможността да сторят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 от
ГПК.
ДОПУСКА за приемане представените от страните документи като писмени
доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 от ГПК третото лице-помагач в
едноседмичен срок от съобщението да представи документите, посочените р. IV-
V от „доказателствени искания“ от искова молба, като в противен случай съдът
ще приложи чл. 161 от ГПК спрямо подпомаганата страна и помагача и ще
приеме за недоказани фактите, установими от тези доказателства в тяхна полза.
ОСТАВЯ без уважение искания по чл. 186, 192 и чл. 195 от ГПК на ищеца.
УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 237 ГПК, когато ответникът признае иска,
по искане на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с
2
решение съобразно признанието, както и че признанието на иска не може да
бъде оттеглено. Съгласно чл. 238 ГПК, ако ответникът не е представил в срок
отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да
поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да
оттегли иска. Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане
на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той
не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на
исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
Неприсъственото решение не подлежи на обжалване.
НАПЪТВА страните за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност, а именно: медиация и други способи за доброволно
уреждане на спора, като им УКАЗВА, че: 1. При приключване на делото със
спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса
се връща на ищеца и че съгласно чл. 234, ал. 3 от с.з. съдебната спогодба има
значението на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен
съд; 2. Медиацията е доброволна и поверителна процедура за извънсъдебно
разрешаване на спорове, при която трето лице – медиатор помага на страните
сами да постигнат споразумение. Съгласно чл. 18, ал. 1 Закона за медиацията
споразумението има силата на съдебна спогодба и подлежи на одобрение от
районните съдилища в страната. Списък на медиаторите по Единния регистър е
общодостъпен на интернет-сайта на Министерство на правосъдието. Към
Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждането на медиация и е отворена за всички страни по висящи граждански
дела в СРС. Информация за Програма „Спогодби” можете да получите в Центъра
за спогодби и медиация в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” № 54, ет. 2, ст. 204,
тел.02/ 8955423; ел. адрес: ********@***.*******.
УКАЗВА на страните, че ако неоснователно причинят отлагане на делото,
понасят независимо от изхода му разноските за новото заседание и заплащат
глоба на основание чл. 92а ГПК в размерите по чл. 91 от ГПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 30.09.2024
година от 09,20 часа, за които дата и час да се призоват страните и третото лице-
помагач; ответниците - с едно общо съобщение чрез пълномощник.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение на страните и трето лице-
помагач, като на ответниците и Становище вх. №241135/2024 г., а на третото
лице-помагач и препис от искова молба, с приложения - на седалище и адрес на
управление по справка от ТР или служебно обявен ел. адрес за получаване на
съобщения и призовки.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3
4