РАЗПОРЕЖДАНЕ
гр.Пазарджик, 03.01.2018 година
ПАЗАРДЖИШКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД,
гражданска колегия, в закрито заседание на трети януари , две хиляди и осемнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: НИКОЛИНКА ПОПОВА
при
секретаря……................ и с участието на прокурора ………………………, като разгледа
докладваното от съдия Попова гр.дело № 4284/2017 година по описа на съда и за
да се произнесе, взе предвид следното:
Съдът
след като провери редовността и допустимостта на предявените искове , както и
другите искания и възражения на страните
и на основание чл. 312 ГПК във
връзка с 140 ГПК и чл. 157 ГПК :
Р А
З П О
Р Е Д
И :
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО : Предявени са
обективно съединени искове с правно
основание чл. 143 СК и чл. 149 СК - за присъждане на издръжка. В исковата си молба
против И.К.К. ЕГН ********** *** ищцата Н.В.В. ЕГН ********** *** в качеството
си на майка и законен представител на малолетното си дете Г.И.К. ЕГН **********
*** представлявана от адв. Р.И. , твърди че
ответникът е баща на малолетното дете , като родителите живеели на
семейни начала без да сключват брак. Твърди се , че от около година двамата
родители живеят разделени , като ответникът не полагал никакви финансови и материални грижи за детето, което принудило
майката да започне работа в ресторант
„Старата къща „ в гр. Пазарджик. Поддържа се , че за отглеждането на детето
майката била подпомагана само от своята майка , която е пенсионерка и от своя
брат. Бащата не полагал каквито и да било грижи за сина си , като от раждането
му до сега не заплащал издръжка.
Майката твърди, че в момента работи по трудов договор , но реализираните от нея
доходи са недостатъчни да задоволят потребностите на детето и неговите нужди от нови дрехи, обувки,
разнообразна и качествена храна и детски консумативи. Твърди се , че ответникът
бил от добро семейство, че е в добро здравословно състояние и при разговори с
майката обещавал, че ще дава издръжка , но до сега не бил изпълнил тези свои намерения.
Същият нямал задължения за издръжката на други деца. Затова се моли съда да
постанови решение, с което да бъде осъден ответника да заплаща на своето малолетно
дете месечна издръжка в размер на 150,00 лв.,
считано от датата на подаване на исковата молба , както и месечна издръжка една
година назад от датата на подаване на исковата молба в размер на по 150,00 лв.
или общо сумата в размер на 1800,00 лв. , ведно със законната лихва при
просрочие. Сочат се доказателства.Претендират се разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор от ответника , в
който същият поддържа , че предявеният иск за присъждане на издръжка за минало
време е изцяло неоснователен , както поради факта, че фактическата раздяла
между родителите е настъпила считано от м. февруари 2017 г. и към датата на
подаване на исковата молба не е изтекъл едногодишен период , така и поради
факта , че след тази раздяла ответникът – лично или чрез своите родители
ежемесечно е изплащал за детето си парични средства , лекарства, памперси, дрехи
и обувки и е заплащал и храните , които
майката е вземала от детската кухня. Освен
това по иска за присъждане на издръжка за бъдеще време се поддържа , че по
същество този иск е основателен , но не в претендирания размер ,като се сочи,
че не е във възможностите на ответника да плаща издръжка в този размер. Сочат се
доказателства.
Съдът указва на ищцовата страна , че носи
тежестта за доказване на твърдените от нея факти на които основава претенциите
си, а именно – следва да представи доказателства относно началния момент, на
претендираната издръжка за минало време и твърдяната фактическа раздяла между
родителите , както и относно нуждите на детето да получава издръжка в
претендирания размер и на възможностите на ответника да заплаща издръжка в този
размер, а ответникът следва да докаже всички обстоятелства обосноваващи
поддържаните от него възражения за неоснователност на иска за издръжка за
минало време и за прекомерен размер на иска за издръжка за бъдеще време.
На
основание чл. 312 ал.1 т.3 ГПК съдът приканва страните към спогодба и им указва
за възможността за уреждане на спора чрез медиация .
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора
на ответника писмени доказателства и
прилага изготвения и представен социален
доклад.
ДОПУСКА по
делото да бъдат разпитани : един свидетел при довеждане от ищцата и трима
свидетели при довеждане от ответника.
ОСТАВЯ без уважение искането на ответника да се
изискат служебно данни от ТД на НАП за неговия осигурителен доход, като му
указва, че не съществува процесуална пречка при наличието на негова процесуална
активност – да се снабди с такива данни. При поискване и при необходимост на
ответника да бъде издадено съдебно
удостоверение.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно
заседание за 24.01.2018 г. от 9,30 ч. , за
която дата и час да се призоват страните, свидетелите при довеждане.
На страните да се
връчи препис от настоящото разпореждане, като им указва в едноседмичен срок да вземат
становище във връзка с дадените указания и с доклада.При неизпълнение на
указанията на основание чл. 313 ГПК
страните губят възможността да направят това по-късно , освен ако пропускът се
дължи на особени непредвидени обстоятелства.
На ищцата да се
изпрати и препис от писмения отговор на ответника и приложените към него
доказателства.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: