№ 829
гр. София, 08.12.2022 г.
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, IV ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осми декември през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Кристина Ив. Т.а
при участието на секретаря Велислава Ем. Карамихова
и прокурора М. В. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Кристина Ив. Т.а Наказателно дело
от общ характер № 20221800200727 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
За СОФИЙСКА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА се явява прокурор М. А.;
ОБВИНЯЕМИЯТ С. И. Т. - призован чрез началника на ареста при
НСлС, се явява лично;
СЛУЖ. ЗАЩИТНИК адв. Б. Н. от САК - редовно призован, се явява
лично.
СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩАТА НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ
ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо председател, считам че няма
процесуални пречки да се даде ход на делото. Със защитата сме постигнали
споразумение, което считам, че не противоречи на закона и морала и моля да
го одобрите. В случай, че приемете, че има нарушение на материалния закон
и считате, че същите могат да бъдат изправени по реда на чл. 382, ал. 5 НПК,
моля да го сторите.
СЛУЖ. ЗАЩИТНИК адв. Н.: Считам, че няма процесуални пречки.
Моля да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ С. И. Т.: Не мога да взема становище.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните намира, че
липсват процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно
заседание, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличността на обвиняемия /по негови данни/: С. И. Т. – с
ЕГН: **********, постоянен и настоящ адрес: с. С., ул. „Кокиче“ № 11,
българин, български гражданин, осъждан, без образование.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания. Представяме на страните
споразумение за решаване на делото в ДП, по реда на чл. 381 НПК, което
молим да одобрите.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило споразумение, изготвено по реда на чл.
381 НПК, сключено между СОП чрез прокурор М. А. - наблюдаващ по ДП №
153/2022 г. по описа на РУ МВР Б. и адв. Б. Н. – служебен защитник на обв. С.
Т..
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението във вида, в който е
изработено. Моля да го одобрите.
СЛУЖ. ЗАЩИТНИК адв. Н.: Моля да одобрите споразумението.
ОБВ. С. Т.: Поддържам адвоката ми.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и след като се
запозна с материалите по делото намира, че така представеното от страните
споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза, не следва да бъде
одобрено, тъй като част от въпросите, по които страните са постигнали
съгласие, съгласно чл. 381, ал. 5 НПК, са решени в противоречие със закона.
Посоченото изключва възможността представеното по делото споразумение
да бъде одобрено /аргумент от разпоредбата на чл. 382, ал. 7 НПК/, като
делото следва на основание чл.382, ал. 8 НПК да бъде върнато на Софийска
окръжна прокуратура. Съображенията за това са следните:
С внесеното от СОП по реда на чл. 382, ал. 1 НПК споразумение за
решаване на делото по ДП № 153/2022 г. по описа на РУ на МВР – Б.,
страните по него са постигнали съгласие обвиняемия С. Т. да бъде признат за
виновен и съответно наказан по обвинение, словесно /фактически описано/
като „грабежоподобна кражба“, извършена при условията на опасен рецидив,
в хипотезите на чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б.„б“ НК. В същото време, както в
споразумението, така и в постановлението за привличане на обвиняемо лице,
предложената от прокурора правна /цифрова/ квалификация на така
повдигнатото срещу обвиненото лице обвинение, е за престъпление по чл.199,
ал.1, т.4, вр. чл.198, ал.3, вр. ал.1 НК. Т.е. никъде при посочване на
приложимия закон прокурорът не е посочил, че става дума за престъпление,
което е извършено при условията на опасен рецидив, съответно при коя от
2
двете хипотези на опасен рецидив е извършено, респективно - или при двете
такива. Така допуснатото противоречие води до неяснота на обвинението
срещу обвиняемия С. Т., затруднява правото му на защита, а именно правото
да разбере в какво точно престъпление се обвинява.
На второ място, при посочването на фактическата страна на
обвинението, подържано срещу С. Т. е въведено обстоятелството, че деянието
е извършено от него, след като е осъждан за умишлено престъпление на
„лишаване от свобода“ не по-малко от една година, изпълнението на което не
е отложено по чл. 66, ал. 1 НК, т.е. при условията на чл. 29, ал. 1, б. „а“ НК,
което обстоятелство, обаче не се подкрепя от събраните по делото
доказателства сочещи, че обвиняемият няма такова осъждане.
На следващо място, така определеното на обвиняемия наказание не е
съобразено с правилата за преценка на обстоятелствата, влияещи върху
отговорността на обвиняемия, т.е. индивидуализирано е в нарушение на
материалния закон. На практика индивидуализираното наказание в размер
близък към минималния такъв, не е съобразено с данните относно това, че
обвиняемия Т. е осъждан многократно и то за престъпления от същия вид,
както и с тези касаещи личността му – с тежко асоциално поведение,
проявяващ агресия и склонност към физическа саморазправа, дори и
понастоящем - в условията на ареста, които данни не обосновават
определянето и налагането на обвиняемия Т. на наказание в такъв размер.
С оглед на всички гореизложени съображения, този състав на СОС
счита, че така представеното от страните и подписано от тях споразумение,
сключено по реда на чл. 381, ал. 1 НПК, не следва да бъде одобрено и делото
следва да бъде върнато на СОП, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ОДОБРЯВА представеното по настоящото дело споразумение за
решаване на делото по ДП № 153/2022 г. по описа на РУ на МВР – Б..
ВРЪЩА делото на Софийска окръжна прокуратура.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 727/2022 г. по описа на
СОС.
Определението е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:10
часа.
Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3
4