№ 362
гр. Варна, 11.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на пети октомври, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Диана К. Стоянова
при участието на секретаря Албена Ив. Янакиева
като разгледа докладваното от Диана К. Стоянова Търговско дело №
20213100900462 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по предявен от Окръжна прокуратура –
Варна срещу „Атракта Холидейс“ ЕАД иск с правно основание чл.252, ал.1,
т.6, вр.т.4 от ТЗ да бъде постановено решение за прекратяване на
дружеството, тъй като в продължение на шест месеца броят на членовете на
съвета на дружеството е по – малък от предвидения в закона минимум.
В исковата молба ищецът твърди, че в ТР към Агенцията по
вписванията е било вписано търговско дружество „Атракта Холидейс“ ЕАД, с
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. „Цар
Освободител“ №76Г, ап.404. Към 16.10.2019г. в съвета на директорите са
били включени и съответно вписани в ТР лицата В.А.А., М.Е.Н., А.А.С.. На
16.10.2019г. В.А. е починал, съгласно акт за смърт №1151/16.10.2019г. До
настоящият момент, повече от шест месеца от смъртта на член на съвета на
директорите не са предприети действия по избор, съответно по вписване в ТР
на нов такъв, което е в нарушение на разпоредбата на чл.244, ал.1 от ТЗ, а
именно АД да има избрани и вписани в ТР не по – малко от трима членове.
С оглед на изложеното моли съдът да постанови решение, с което да
1
прекрати EАД.
В съдебно заседание ищецът, редовно призован, чрез представителя си
поддържа предявения иск моли да бъде уважен.
В срока по чл.367 ал.1 от ГПК ответникът „Атракта Холидейс“ ЕАД не
е подал писмен отговор, за съдебно заседание, редовно призован не е изпраща
представител.
След съвкупна преценка на доказателствата по делото и съобразявайки
становището на страните и нормативните актове. регламентиращи процесните
отношения, съдът приема за установено следното от фактическа и правна
страна:
По предявения иск с правно основание чл.155, т.3 от ТЗ.
Нормата на чл.252, ал.1 от ТЗ урежда седем хипотези на прекратяване
на акционерното дружество. В т.6, вр. с т.4 от цитирания текст дружество с
такава правноорганизационна форма може да бъде прекратено по решение на
окръжния съд по седалището му по иск на прокурора ако в продължение на 6
месеца броят на членовете на съвет на дружеството е по-малък от
предвидения в закона минимум.
Съгласно чл.244, ал.1 от ТЗ дружеството се управлява и представлява
от съвет на директорите при едностепенна система и той се състои най-малко
от три, но не повече от девет лица.
След справка в ТР съдът констатира, че в Агенцията по вписванията е
било вписано акционерно дружество „Атракта Холидейс“ ЕАД, с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. „Цар
Освободител“ №76Г, ап.404. Дружеството се е управлявало от съвет на
директорите, като към 16.10.2019г. в съвета на директорите са били
включени и съответно вписани в ТР лицата В.А.А., М.Е.Н., А.А.С.. На
16.10.2019г. В.А. е починал, съгласно акт за смърт №1151/16.10.2019г. Към
настоящия момент няма вписан нов член на състава на директорите.
С оглед установените по делото безспорни обстоятелства, съдът
намира, че е осъществена хипотезата на чл.252, т.6, вр.т.4 от ТЗ, тъй като в 6
2
месечен срок от смъртта на член на съвета на директорите не е избран нов,
който да попълни квотата от най – малко три от състава му.
Предявеният иск е основателен и следва да бъде уважен.
С влизане в сила на решението неговият конститутивен ефект ще се
прояви, като дружеството ще се счита за прекратено. В разпоредбата на чл.
266 от ТЗ се уреждат последиците от вече настъпилото прекратяване на
дружеството, а именно открива се производство по ликвидация.
Производство е охранително. С него се регистрира вече настъпилият факт на
прекратяване на дружеството и се постановява вписването на обстоятелството
в регистъра по партидата на дружеството. Компетентен да извърши тези
действия е органът по регистрация, поради което препис от решението за
прекратяване на дружеството следва да се изпрати служебно за отразяване в
търговския регистър.
На основание чл.78, ал.6 и ал.11 от ГПК ответното дружество следва да
бъде осъдено за заплати дължимата по делото държавна такса в размер на
80.00 лв., определена по чл. 3 от Тарифата за държавните такси, които се
събират от съдилищата по ГПК.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА „Атракта Холидейс“ ЕАД, с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. „Цар Освободител“ №76Г,
ап.404 на основание чл.252, ал.1, т.6, вр.т.4 от ТЗ.
ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО ЛИКВИДАЦИЯ на „Атракта
Холидейс“ ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
Варна, бул. „Цар Освободител“ №76Г, ап.404, на основание чл. 266 от ТЗ.
ОСЪЖДА „Атракта Холидейс“ ЕАД, с ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление гр. Варна, бул. „Цар Освободител“ №76Г, ап.404 ДА
ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Окръжен съд
- гр.Варна сумата от 80.00лв. /осемдесет лева/, представляваща държавна
такса на основание чл.78 ал.6 от ГПК.
3
След влизане в сила на решението, препис от него да се изпрати на
Агенцията по вписванията за вписване и за откриване на производство
по ликвидация и назначаване на ликвидатор.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски апелативен
съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Решението да се връчи на страните.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
4