Определение по дело №19844/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 32328
Дата: 15 септември 2023 г. (в сила от 15 септември 2023 г.)
Съдия: Емилиан Любенов Лаков
Дело: 20231110119844
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 18 април 2023 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 32328
гр. София, 15.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ
като разгледа докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ Гражданско дело
№ 20231110119844 по описа за 2023 година
В срока по чл.131 ГПК ответникът ЗК ЛЕВ ИНС АД е представил отговор на
исковата молба на АГЕНЦИЯ ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА, с който оспорва
предявения иск. Това предпоставя съдът да процедира по реда на чл.146 от
ГПК, ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
10.11.2023 г. от 9:30 часа, за когато да се призоват страните и да им се
връчат преписи от настоящото определение.
Да се връчат на ищеца преписи от отговора по чл.131 ГПК на ответника
и приложените към него документи.
За установяване на фактите от предмета на делото:
Приема представените писмени доказателства.
Да се изискат на осн. чл.186 ГПК от СДВР-ОПП посочените от
ответника заверени преписи от документи (виж отговора по чл.131 ГПК)
Задължава на осн. чл.190, ал.1 от ГПК ИЩЕЦА в 7-дневен срок преди
съдебното заседание да представи посочените в отговора на ответника
документи и снимки, които се намират при него, като му УКАЗВА, че в
противен случай може да се приложи хипотезата на чл.161 от ГПК – могат да
се приемат за установени неизгодните за ищеца факти, които биха се
установили от тези доказателствени източници (да не се представят повторно,
1
ако вече са представени от някоя от страните по делото).
ДОПУСКА съдебно-автотехническа експертиза със задачи, които са
посочени в исковата молба. ВЪЗЛАГА изготвянето на СТАЕ на вещото
лице Х. И. И. – **********, на когото да му се съобщи настоящото
определение и да се призове за съдебното заседание. ОПРЕДЕЛЯ
възнаграждение на вещото лице в размер на 450,00 лв. Указва на осн. чл.76
ГПК на ищеца да представи доказателства, че е внесъл по сметка на СРС
депозит за възнаграждение на вещото лице в 7-дневен срок от съобщението.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства чрез разпит
на сочения от ищеца свидетел, който да се призове от посочения в исковата
молба адрес. УКАЗВА на осн.чл.76, вр. чл.168 от ГПК на ищеца в 7-дневен
срок от съобщението да представи документ от който да личи, че е внесъл по
сметка на СРС депозит за възнаграждение на свидетеля в размер на 100,00 лв.
В призовката до свидетеля да се запише, че при явяването и разпита му
ще му се плати възнаграждение от 100,00 лв., а при неявяване без
уважителна причина ще му бъде наложена глоба в размер на 150,00 лв. и
ще се постанови принудителното му довеждане от полицаи на осн. чл.85
ГПК.

Проект за доклад по делото: Предявен е осъдителен иск по чл.432 КЗ,
вр. чл.45 ЗЗД
Разпределение на доказателствената тежест:
Съдът приема, че няма факти които да не се нуждаят от доказване.
ИЩЕЦЪТ носи тежестта да докаже, договора за застраховка
„Гражданска отговорност“ между ответника и причинителя на вредите,
действието му към датата на произшествието, застрахователното събитие,
произшествието, деянието на застрахования при ответника, причинените
имуществени вреди и причинната връзка между деянието и вредите в
нарушение на правилата за движение по пътищата и средните пазарни цени за
отстраняване на повредите.
Ответникът в срока по чл.131 ГПК с представения отговор оспорва
исковете и моли за отхвърлянето им. Същият носи тежестта да докаже
твърдените правоизключващи факти или че е платил застрахователното
2
обезщетение.
Страните сочат доказателства за твърденията си.

ПРИКАНВА страните към спогодба.
Разяснява на страните преимуществата при постигане на спогодба:
държавната такса за разглеждането на делото е 2% , вместо 4% от цената на
иска и половината от внесената държавна такса се връща на ищеца; постига
се бързо разрешаване на правния спор само на една инстанция; възможно е
постигане на взаимни отстъпки от първоначалните претенции.
Указва на ищеца, че съгласно чл.238, ал.2 от ГПК ответникът може да
поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване
на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не
е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
Предупреждава на осн. чл.41, ал.2 от ГПК страните, че ако отсъстват
повече от месец от адреса, на който им се връчи първото съобщение са
длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и
законният представител и пълномощникът. При неизпълнение на това
задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
Указва на осн. чл.146, ал.3 от ГПК възможността на страните в срок до
7-преди съдебното заседание да изложат становищата си във връзка с
дадените указания, както и да предприемат съответните процесуални
действия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3